滴灌系统初探

lwm789

目前，应用于蔬菜、果树、花卉以及垄向作物的滴灌系统，至少存在以下几个问题：fficeffice" />

一、        一次性投资过大，尤其是小面积实施更是使人望而却步；

: b5 G5 r: ^, _8 e

二、        管路容易堵塞，不但是物理堵塞，还有生物堵塞和化学堵塞；

三、        管路埋入地下更容易堵塞，不埋入地下容易受太阳辐射加速老化和人为破坏；

* T: M4 `2 c7 }' c9 U- l' ]" {

四、        系统过于复杂和专业化，不易操作；

& S F8 _. c K! `' w9 o6 v9 a

五、        尤其是目前我国生产的滴灌系统普遍质量低下，滴灌工程效益不佳，管理落后。

' l7 |3 ?: p" {$ E/ [# N- |" A6 m8 Q

    现在国家对农村农业投入极大地热情和资金，国家的关注是进入农村尤其是西部及北部地区农村的巨大商机，我国广阔的干旱面积需要一种先进的滴灌技术来满足生产。

4 {8 @' c* J f+ e" |, B

    本人探讨的微滴灌技术希望具有如下特征：

6 |* J/ `4 D- s

一、        可以任一选择水塔供水、水泵供水或二次利用自来水管网供水，不受面积大小的限制，一次性投资略大于现有滴灌系统；

4 y8 t' V! v3 l

二、        管路基本不堵塞，大大减少失效灌溉和维护；

三、        管路可以埋入地下，不受太阳辐射，不易老化，不受人为破坏，大大延长使用寿命；

四、        适宜采用微机控制，设定季节、昼夜、植物的变化参数，并利用传感器获取温度、湿度、天气、环境信息，自动控制启闭时间，实现高效无人操作。

: Q& |) E' ^0 {4 ?; _

降低滴灌系统的造价和运行费用，使滴灌技术容易被农民接受，是我们共同的奋斗目标。

4 c5 |7 z* v' a4 N" z3 A

               

! `8 O9 e0 a3 A3 A; I4 A

 

ly546

我想主要问题是农民的承受能力和可行性。

数控散人

请说具体点,和传统的滴灌有何区别?
埋入地下->不堵塞?
管子直径?->厚度?->材料?->成本?->亩成本?
农民接受?

sp001001

主要看成本 吧  

lwm789

不好意思，“人生如戏”和“数控散人”两位朋友的帖子，我今天才看到。
回“人生如戏”和“小白01”朋友，设计产品确实需要考虑成本和农民的购买能力，谢谢你们。
回“数控散人”朋友：
1、其区别在于与现有滴灌系统的灌溉形式不同，因为没有申请专利，只是初探，请恕不敢太具体。
/ k4 L. Y* u8 W/ x( R' q( m2、管路可以埋入地下，甚至有些情况下滴水器都可以浅埋入地下。
3、关于管子直径?->厚度?->材料?->成本?->亩成本? 农民接受? 还要等到和生产企业合作实施之后才能根据平原、山地、大棚、水质、滴灌地域大小等多种因素确定。
/ ~) n7 n! A5 j  t谢谢。
9 J. c% ?' B, L+ n. M1 H

lynx91

关键还是水质处理的问题。

lwm789

谢谢“归隐的SR71 ”朋友，听说新疆有的地方水质相当差，滴灌系统特别容易堵塞，主要是毛管和滴水器。
现在，为了防止生物堵塞，滴水器等采用特殊材料以阻止微生物；
为防止物理堵塞，流道采用紊流结构；
% k5 R4 F# g$ y, F为防止化学堵塞，采用水质处理。
4 F$ |6 L, A, s当然，还有很多东西我需要学习，不足之处请各位帮助，谢谢朋友们。

lynx91

滴灌系统世界上只有以色列能用地好。尤太人厉害吧！

lwm789

滴灌系统以色列是最好的，但是，在我国的有些地区也是一样容易堵塞，新疆建设兵团的膜下滴灌也号称世界第一了，他们引进的以色列滴灌技术加以改造，又在膜下实施，效果更好。
/ b5 G8 W5 D- B3 p( ~; a9 d其实，滴灌系统，是可以采用多种设计方案来实施的。

lynx91

分枝管以下都是意大利的共聚材料吧！就是我们生产也得用意大利的挤出机，看上去很怪异。