找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9635|回复: 15

轻谈三维CAD的前世今生

[复制链接]
发表于 2012-1-2 15:36:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
论坛里关于三维软件与两维软件的争论很多、很久,今日我“轻谈”一下我的看法。* [, n  X9 G! w  x5 p3 P
不敢高声语,恐惊天上人啊,水平能力有限啊。1 j5 i. W. }; a0 q3 j' T
三维软件的起源于飞机,起源于当时代的飞机曲面以及后来的汽车曲面。  P* w: R4 i4 C4 i" u
较早的三维软件是catia,它的诞生就是为了飞机的曲面而设计的,它是达索公司开发,达索跟飞机行业渊源很深;
2 W8 C1 D0 c0 J0 ~8 }' T  ^同样稍晚的ug,它是原麦道公司开发的,同样是为飞机曲面设计的。
& c5 _+ _4 k# c) N后来catia和ug又成功大量应用于汽车工业。; `/ T7 ^" ^. H% H# `, D
大家知道,刚开始的汽车车身是方壳子,是由马车进化而来的,刚开始汽车对于空气动力学的要求很低;: m" Y' V5 N+ ^  X9 [" [$ W! k  ]5 _
只是后来逐渐在汽车上开始搞流线型,也进行了空气动力学的应用和研究。
7 I& w' _- ?- W0 r( O: ]$ l而proe的诞生,却非工业设计需求,而是在软件算法上进行了突破,开启了参数化时代,所以proe的曲面功能不及catia、UG。8 b: L3 w3 d" T5 O+ A$ Q3 B
autocad我不太了解怎么诞生的,但他好像天生就是两维的,为我们国家甩图板做出了不少贡献。! x" B$ w8 }+ L# w' _( e+ d+ [
由上述不难看出,三维CAD的前世就是为了复杂曲面,就是为了表达、设计三维曲面而生,只是后来才慢慢盗版而进入寻常百姓架。( ~1 u; k, V% L  X# ]( E
当年国内刚开始用catia的时候,一个拷贝要好几十万,并且都是在飞机工业和军工,大家基本没有见到的机会。: `; _3 u3 y! I% P
但是,后来基于windows开发的solidworks、solidedge、inventor,虽也是三维软件,但其服务企业已经变了,
5 R1 k! H% D0 e1 q' k' U% S# k主要服务于中小企业,服务于结构简单、曲面简单的设计,并且由于PC、windows等的普及而普及并发展壮大起来。0 U: L# `2 J$ D
此三维(catia、ug)不同于彼三维(solidworks、slidedge),(ptc夹在之间,我很难评说)。
' _8 A1 M$ P( t. X  G" j前者主要用于复杂曲面、超大型装配体,后者主要用于简单结构、中小型装配体。
# A8 W3 u; D7 e. l" m9 @0 a( a我们单位用的solidworks装了2000多个零件后,卡的很,易出错和退出,软件的解算能力就有差距。
0 C) N" E* z* U3 [: f好了,言归正传,如果是普通设计,我认为两维和三维都可以,没有优劣之分,但是如果真搞复杂曲面,请您学好三维软件吧。
0 R+ E9 c8 D8 W同时,我也截一点一个车门的图纸,您感受感受。

德国的图纸

德国的图纸
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-2 16:01:13 | 显示全部楼层
呵呵,无非都是一个工具而已!20年前用的是AUTOCAD10,到如今的20**版本,一直只用它的二维功能,我不否认三维的功能,目前的工作,二维已经够用,三维的学习起来,不及年轻人快,那何不各展所长呢!?
发表于 2012-1-2 16:04:49 | 显示全部楼层
ug用于加工的比较多   catia ug  proe    用好了都一样   
发表于 2012-1-2 16:58:02 | 显示全部楼层
97年读书,最早用的是AUTOCAD R12,恩,英文的。背命令敲键盘……呵呵,现在我画图还是喜欢输命令模式。98年开始用13和14,2000年考CAD高级认证用的是14,记得画的是三维图,四个小时的考试差点没够,不过及格了。工作了从2000到2010都用过了,现在电脑里面装的是07版。感觉功能越来越花哨,许多都用不上,怀念起用14时候,可惜电脑装不上了……
发表于 2012-1-3 23:06:10 | 显示全部楼层
双核+4G内存,2000+零件, 亲自体验过SW给我的折磨。不过画简单的真还喜欢SW{:soso_e113:}复杂的、带方程驱动的基本靠
( _+ _" @9 ^9 U, o3 GCatia。

点评

但每次遇到了都很郁闷 不仅要载入,还得在里面查看和翻转。。。  发表于 2012-1-4 19:35
2000+零件,这样的机会怕不是很多哦!何必这样纠结?  发表于 2012-1-4 08:32
发表于 2012-1-3 23:36:07 | 显示全部楼层
憨老马 发表于 2012-1-2 16:01
( s" c) u$ h3 g# [) K6 n呵呵,无非都是一个工具而已!20年前用的是AUTOCAD10,到如今的20**版本,一直只用它的二维功能,我不否认三 ...

# t* l1 ^1 s5 i) Y老先生差矣,
& F3 e1 q% N" B9 ?4 K4 w3 _7 U围绕赚钱的所有技能,其实都只是工具而已4 _4 }0 C! T* j, M8 D( \  X
只是区分有的工具在某种场合的含金量,比其他高而已
6 e1 N! f% |+ V- i三维软件是工具,您老脑袋里的知识也只是工具而已
/ K  [7 r. Q  ?; A# \& @呵呵,群内很多人讨论三维软件的孰优孰劣,& s; O  a5 o! ~$ T8 B; C
请大家换一个思维,各位看官是否能把各种工具都能结合到炉火纯青的层次呢
  S% T( ]% w4 M! P9 a# ~8 J# P0 L. I# K( ^. f" `; B6 v+ H! t
发表于 2012-1-4 08:30:35 | 显示全部楼层
渊源大概是这么回事,但是,讲应用的原因,恐怕不太合理,因为最终还是需要推动了应用的。用三维软件最大的好处是实体感,也不需要着眼与画图的三方向--那才是技术,实际上相当于只要画一个视图了,加之干涉检查之类工具也可以得以使用。
发表于 2012-1-4 09:35:44 | 显示全部楼层
呵呵,类似的帖子重出江湖……
  z4 |* B0 ]& L3 m+ i严重同意6楼的大侠,都是工具,不过看用在谁的手里。能力+工具才能使人的思维如虎添翼,使工具的功能淋漓极致!
发表于 2012-1-4 09:36:22 | 显示全部楼层
呵呵,类似的帖子重出江湖……
+ e& Q4 X4 E1 G! M严重同意6楼的大侠,都是工具,不过看用在谁的手里。能力+工具才能使人的思维如虎添翼,使工具的功能淋漓极致!
发表于 2012-1-4 10:02:49 | 显示全部楼层
的确,14是最稳定的版本。现在也用07是最好的。其它的确也不错。可还是觉得没这两个好!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-28 00:33 , Processed in 0.073325 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表