找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3992|回复: 7

求封闭曲线的函数或可能性

  [复制链接]
发表于 2011-12-3 20:11:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

; `, {) C& o; g7 q# |7 h& a6 v1 a* O( x5 `9 m
求图中蓝色封闭曲线f(x,y)=0的函数的一般形式。
9 |6 t: Q' `8 O+ H$ q! `说明:在xy平面里,直线l1、l2是蓝色封闭曲线f(x,y)=0的任意两条平行外切线,且此两平行线距离H1H2为恒定值。* o5 U' R& k# U0 E4 v, v
就是说,无论这两条与曲线相切的平行线怎么放,它们之间的距离都是相等的。
5 a& M0 R  n: }7 L; B比如:如果此蓝色封闭曲线f(x,y)=0是圆的话,那么两平行切线之间的距离,永远等于圆的直径。' b* ~5 [: n7 U; t. X4 L

6 c, [$ k5 i! m/ w2 B- D+ K但是,蓝色封闭曲线f(x,y)=0不一定是圆,还有可能是其它形式的封闭曲线。* ]$ H" u: m! [5 N
有没有哪位知道,会是哪些封闭曲线,有没有f(x,y)=0的一般形式(数学表达式)?7 h; Z' H+ v1 C" ]0 w! M8 O6 w

/ e1 A- {7 i1 ]% k  F: ]+ q

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-12-3 20:14:43 | 显示全部楼层
其实,可以把两条平行切线理解为卡尺的两爪,把封闭曲线理解为一支车床车出来的“圆”棒。
+ J# O' b: k" h) P7 A
+ T5 C* K/ f+ ]0 u: w8 }* e当我们用卡尺来检验此“圆”棒的外径时,如果我们测量的“直径”处处相等,可能我们就会认为这是一个合格的“圆” 棒,但实际上,它也有可能不是一个完美的”圆“。
 楼主| 发表于 2011-12-3 20:17:41 | 显示全部楼层
我是想从数学角度来理解一下这样的封闭曲线,会有哪些可能;还有,为什么会加工出非圆曲线出来,影响因素是什么,要用什么样的测量方法,才可以从根本上(原理上)避免误判。
发表于 2011-12-3 20:22:27 | 显示全部楼层
等宽凸轮?函数一般表达式需请高人出马。
发表于 2011-12-3 20:38:44 | 显示全部楼层
分段圆弧拟合不行??
7 A5 k' _7 J% y+ T% n2 Y* ]
! d: q( v: u8 ]# z从数学的角度来说,如果一个封闭曲线能用一个单独的解析式来描述,那么这个曲线一定是左右对称
 楼主| 发表于 2011-12-3 20:43:05 | 显示全部楼层
我现在知道有如下可能:
8 C" h1 t2 p! x/ h1. 圆
- T* G7 @3 ^' w' G  a2. 奇数棱圆(车床用三爪夹工件,夹住的时候车出来的是圆,松开三爪后,工件可能会就成三棱圆)。
# n! D- ^8 `! |3. 偶数棱圆?
 楼主| 发表于 2012-7-9 20:44:43 | 显示全部楼层
我在网络上,看到了一种可能,在数学上,存在着“定宽曲线”的曲线族。
1 \; K, `, j% v) ~( K! q% e+ n  @

" B5 ~' X+ v2 b0 W+ v9 I% @5 d5 I
4 w/ H& c5 `7 ^2 `$ r
  a  X$ z; E; j. I3 X  k$ Z6 a( Q. p8 X! m
1 B) r5 p4 ^1 l6 J+ c
9 C" W1 `7 P, X2 T

' b, d7 M( L) |7 [& a/ Y$ B# d* c" P: f* H

7 y" U8 |# v8 H: `# v5 F% I" i# U3 a
+ T0 q0 @$ o, o7 g4 e, @

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
 楼主| 发表于 2012-7-9 20:47:47 | 显示全部楼层
可以参考这个帖子:http://www.guokr.com/article/93390/( g, ~; {2 ?! x3 w/ j
/ {9 Q+ H1 ?$ {* t# V
和圆一样的三角形
' `' R( X! j; B
/ j: @4 g; Z4 `  W; o$ B: I
如果说三角形和圆是一家,你大概不信。但确确实实,一个以19世纪德国工程师命名的三角形,勒洛三角形,就和圆有很多相同之处。并且,它还经常出现在制造业中,无数奇怪或者常用的东西,按照它的样子被造出来。

$ t! L# @+ m9 g- Q- m3 m
+ z1 s1 b: e) o' A( ^/ n/ Z, Z2 c1 L- o
不识勒洛三角形,NASA都要犯错误8 |" c0 Q" a2 d0 |- w& G" U# F
历史上,一枚美国火箭的发射流程是这样的:先在工厂完成推进器的组装,然后用驳船运至佛罗里达的肯尼迪航天中心进行整体吊装,最后在发射台上点火发射。然而,一些 NASA 的工程师发现一个问题:在运抵总装车间之前,推进器需要横躺着跋涉数千公里(例如在加利福尼亚组装的土星 -5 的第二级推进器甚至需要绕道巴拿马运河),但在这一过程中,由于其本身的巨大重量,推进器有可能会发生变形。对于液体燃料火箭来说,轻微的变形也可能导致燃料泄漏造成发射事故。为了检验火箭截面是否是正圆, NASA 的技术人员们提出了一个标准,每隔 60° 测量一次火箭的直径(该方向上界面内两点距离的最大值),如果 3 次测得的直径都相等,那火箭的截面即使不是标准的圆形也差不多了。
* y& I4 g; j! g1 E7 ^
' C9 g  s! ^* |5 }6 V8 D7 F然而这个方案真的靠谱么?很不幸,一种叫做定宽曲线的曲线族粉碎了他们的幻想。定宽曲线是这样的一种几何图形,它们在任何方向上的直径(或称宽度)都是定值。当然,圆也是一种定宽曲线,但是定宽曲线可远远不止这么一种,其中最具有代表性的当属勒洛三角形
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-19 16:25 , Processed in 0.083421 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表