求封闭曲线的函数或可能性

datafield

求图中蓝色封闭曲线f(x,y)=0的函数的一般形式。
' d4 X* r5 p! q* t+ H1 T$ c* _说明：在xy平面里，直线l1、l2是蓝色封闭曲线f(x,y)=0的任意两条平行外切线，且此两平行线距离H1H2为恒定值。
就是说，无论这两条与曲线相切的平行线怎么放，它们之间的距离都是相等的。
比如：如果此蓝色封闭曲线f(x,y)=0是圆的话，那么两平行切线之间的距离，永远等于圆的直径。

: D, c" t" k, x但是，蓝色封闭曲线f(x,y)=0不一定是圆，还有可能是其它形式的封闭曲线。
( X8 I: Y4 g9 ]2 [. T9 y  K2 C! U有没有哪位知道，会是哪些封闭曲线，有没有f(x,y)=0的一般形式（数学表达式）？
* H3 z( N3 g* |4 t7 N' Y

datafield

其实，可以把两条平行切线理解为卡尺的两爪，把封闭曲线理解为一支车床车出来的“圆”棒。
' P. z: P) I; ]' g+ r5 ~  i7 m
当我们用卡尺来检验此“圆”棒的外径时，如果我们测量的“直径”处处相等，可能我们就会认为这是一个合格的“圆” 棒，但实际上，它也有可能不是一个完美的”圆“。

datafield

我是想从数学角度来理解一下这样的封闭曲线，会有哪些可能；还有，为什么会加工出非圆曲线出来，影响因素是什么，要用什么样的测量方法，才可以从根本上（原理上）避免误判。

风追云

等宽凸轮？函数一般表达式需请高人出马。

crazypeanut

分段圆弧拟合不行？？
$ B- @8 o# P# S2 ~0 z, E% j
2 c1 F. w; A9 B从数学的角度来说，如果一个封闭曲线能用一个单独的解析式来描述，那么这个曲线一定是左右对称

datafield

我现在知道有如下可能：
1. 圆
6 q  T: i0 h6 l) ?% x2. 奇数棱圆（车床用三爪夹工件，夹住的时候车出来的是圆，松开三爪后，工件可能会就成三棱圆）。
& H: w' l; h; x9 u4 J2 O  R$ z% ~3. 偶数棱圆？

datafield

我在网络上，看到了一种可能，在数学上，存在着“定宽曲线”的曲线族。
; k% [) L- |" u# s0 s- j* K" s
7 I0 Q" X; I2 Q, l) ^' P

! i8 j8 F: w# k1 ]. l) t

$ Y$ ~$ [6 ^0 E5 G( T

% k) D9 N* y" I& }

$ j5 B2 V0 A, P" U) [

datafield

可以参考这个帖子：http://www.guokr.com/article/93390/
9 m2 h+ Z3 I3 ]) d1 P
& L2 {# @4 S7 w* _和圆一样的三角形
) s+ n5 x+ w9 D# H0 q
* w) _7 O; F" Q% Q9 n

如果说三角形和圆是一家，你大概不信。但确确实实，一个以19世纪德国工程师命名的三角形，勒洛三角形，就和圆有很多相同之处。并且，它还经常出现在制造业中，无数奇怪或者常用的东西，按照它的样子被造出来。

不识勒洛三角形，NASA都要犯错误
历史上，一枚美国火箭的发射流程是这样的：先在工厂完成推进器的组装，然后用驳船运至佛罗里达的肯尼迪航天中心进行整体吊装，最后在发射台上点火发射。然而，一些 NASA 的工程师发现一个问题：在运抵总装车间之前，推进器需要横躺着跋涉数千公里（例如在加利福尼亚组装的土星 -5 的第二级推进器甚至需要绕道巴拿马运河），但在这一过程中，由于其本身的巨大重量，推进器有可能会发生变形。对于液体燃料火箭来说，轻微的变形也可能导致燃料泄漏造成发射事故。为了检验火箭截面是否是正圆， NASA 的技术人员们提出了一个标准，每隔 60° 测量一次火箭的直径（该方向上界面内两点距离的最大值），如果 3 次测得的直径都相等，那火箭的截面即使不是标准的圆形也差不多了。
& }5 E9 O% W8 q; E
然而这个方案真的靠谱么？很不幸，一种叫做定宽曲线的曲线族粉碎了他们的幻想。定宽曲线是这样的一种几何图形，它们在任何方向上的直径（或称宽度）都是定值。当然，圆也是一种定宽曲线，但是定宽曲线可远远不止这么一种，其中最具有代表性的当属勒洛三角形