|
|
看看这篇文章
阿赛尔
凯迪论坛·猫眼看人
2011年11月1日
当下的时髦是谈文化，而文化却是个泛概念，本身就多义，解释众多，定义众多，真乃是众口多词，莫衷一是。——直到现在，我都不明白到底啥叫“文化”。笔者一直认为，文化的定义应该是“人类创造的精神和物质成果的总和”这个泛概念，同时坚决认定，文化是个历史的范畴，只能向后看，才能清楚到底是什么回事的。
换句话说，文化只能从历史上看出点道道来。文化是个总结性的东西，只能回头看的时候，才有所谓的“意义”，谁也没有能耐定义当下文化发展的路径，而且也无法预知文化发展的结果，文化的发展本来就是个零碎的、偶然的过程——试想，电脑出来之前，谁能想到会是今天的样子？你就是真的是全宇宙最先进文化的代表，你能预测电脑的发明么？既然如此，为何你还要盗版不止、山寨不止呢？咱总要有点羞耻之心，对不？
这个基本的哲学道理，可惜很多人不明白。他们总是梦想着寻找什么“人类社会发展的历史规律”来控制将来，这种痴人说梦一般的痴呆，历史已经做出了回答。凡是希望控制文化将来发展走向的，试图走文化孤立路线的，无不被历史的过程给打得头破血流，成了历史的笑话。
这些当然是专家学者、文人墨客的事儿，与咱们关系不大。但说到文化管制和文化发展，就关联到你我他的切身利益了，就不能说说道说道了。
文化关联着创新，文化关联着科学技术和艺术创造，这是不言而喻的。艺术创造且不多谈，仅仅说科学技术之创新，就可以看到文化的发展是需要不少条件的。比如，以前家家都有的缝纫机，其发明过程，就比较深刻地说明了文化发展的条件的。
首先，创新需要文化开放的条件。缝纫机的发明，先后经过了三个国家、三位能工巧匠的创造性的工作，才最后成型的。资料表明，早在1790年，英国人托马斯·山特就发明了手摇式缝皮机，大部分是木头做成的，目的不过是为了提高做鞋的工效。他自己并没有意识到此发明的重要性，因此发明之后，也未被重视。
但它却在民间流传开来了。它的精巧构思，能够连续缝线的机械动作，引发了很多人的兴趣。后来，这种简易的东西流传在欧洲各地。1830年，法国人帝莫尼埃开始了新的创造过程，就此发明了双线缝纫机。这种带有底线的缝纫机虽然仍然是木头做成的，而且粗老笨重，但毕竟已经开始了革命性的变化——具有底线，能够形成更加坚固的缝纫效果。
随后，到了1834年和1844年，美国人沃尔特·亨特和艾利阿斯·豪都曾在这个基础上分别发明了各自的缝纫机，并且形成了今天缝纫机的雏形：钢铁制造的，具有自动连杆机构的底线结构，可以实现同步进行上线和底线的缝纫而不会异步。到了这个时候，缝纫机的改进和制造进入了黄金时代，直到了1848年，美国胜家公司终于制造出来了家用的缝纫机。
这个过程，很生动地表明了文化开放的重要性。假如这些国家都实行文化锁国、文化孤立战略，导致简易的缝纫机都无法进入，试想如何改良它并最终发明实用型的它？
其次，必须有公平公正的市场环境，必须对知识产权进行保护。英法美这些国家，早早就建立起了知识产权保护制度了，其专利法律，也实行了多年了。这在缝纫机的发明者维权过程中，尤其作用突出。
英国人托马斯·山特虽然最先发明了缝纫机原理，但没能申请到个人专利，以至于后来他也没有因此发财，英国也因此失去了改造它并产业化生产它的机会。直到了经过了八十三年之后，人们才想到了山特的发明，重新仿造了山特的原型机，在万国博览会上展出，人们才知道原来这东西是英国人最先发明的。
而改良它的法国人帝莫尼埃则处境悲惨，充分证明了制度对知识产权保护的重要性（而不是限制它）。帝莫尼埃发明出来木头缝纫机之后，用于了军人服装的生产，效率大为提高，但这触动了那些大量使用人工的落后工厂的利益。因为这种缝纫机会大量节约人工，就会导致很多手工工人下岗失业，于是，在一些资本家的鼓动下，大批“最先进的无产阶级革命战士”冲进了帝莫尼埃的工厂，捣毁了他的机器，导致他离家出走，逃命去了。
所以，法国人也未能因此获得重大的进步——虽然帝莫尼埃的发明，实在是很伟大。
再后来，很有趣的是，美国发明家艾利阿斯·豪也遭遇了这些不公正。他改良发明了新的缝纫机之后，虽然申请到了专利权，本国没人理会，没人生产，他只好去了英国进行推销。到了后来，他回国之后，突然发现，竟然被胜家公司侵权了，正在大批制造他的发明创造呢！他很愤怒，为此进行了长达数十年的个人维权斗争过程，最后终于胜诉，获得了很大数额的补偿。
最后，是市场最终的自由选择。这个同样也很重要。英国人山特的发明虽然没有被重视，但市场重视了，所以传遍了世界各地，这是市场的自由选择；法国人帝莫尼埃的发明被资本强权所冲垮，是因为资本强权深深懂得这个东西在市场上的巨大威力，害怕它会在市场上大量通行。而美国人最后能在诸多发明家和制造商中只有胜家胜出，是因为经过了充分的市场自由竞争的结果。胜家能够根据市场需要把巨大的钢铁缝纫机变成小型的家用型的，就是市场需求给推动成功的。
没有市场公平，就没有自由竞争；没有自由竞争，就没有伟大的创造发明。这其中，假如有个二逼弄出来个“缝纫机是西方文化入侵的象征、是想消灭我们自古以来伟大的刺绣文化、要坚决抵制它的侵蚀”之类的义和团政策来管制，缝纫机还能这么发明出来么？
美国之所以成为最终的赢家，其中的道理是很简单的。
阿赛尔，凯迪论坛·猫眼看人，2011年11月1日
[转]
|
|
发表于 2011-11-2 08:44:39
发表于 2011-11-2 09:46:53
