机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

讨论:机床设计用哪种三维软件好?各有哪些优点?

[复制链接]
发表于 2011-8-19 12:46:53 | 显示全部楼层
个人感觉还是solidworks容易上手 & n7 \7 b9 l8 u* A
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-19 13:20:20 | 显示全部楼层
没有很多的曲面造型考虑用SW吧!上手快、简单易学、符合国内标准、直接出图、配套齐全。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-19 15:49:00 | 显示全部楼层
inventor加CAD简直就是极品,这两个软件都是欧特克公司的,兼容性是其他软件望尘莫及的!

点评

inventor 三维的好垃圾呀  发表于 2012-3-18 17:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-19 16:14:33 | 显示全部楼层
适合自己的就是最好的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-19 16:35:43 | 显示全部楼层
大公司办事不讲实际效率,讲究的是面子,哈哈,中国企业的通病。6 y) s+ m$ h) v4 p5 E! {
做机床设计,本来inventor是最合适的,其机械工程师手册和设计加速器对于设计机床的工程师来说太需要了,然而inventor没有自己的分析软件。: u2 {3 w3 J- o. c0 C5 ^
第二适合机床设计的是solidworks,盖因其丰富的插件体系,很多插件没有向中国推广的意思,于是限制了sw的应用领域。4 H( J. E( l1 ?5 p9 c1 `
至于UG,catia什么的,纯粹是拿牛刀杀鸡,鸡肯定能死,但性价比没了。1 j2 ^) L3 `) j1 u* v
proe如果不是加了同步建模技术,改名了cero,早就死了,然而cero应用在机床设计领域,就如同前面提到的,牛刀切豆腐,有钱烧的吗

点评

其实大多数还是用盗版的,性价比都一样  发表于 2011-8-20 19:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-19 20:42:14 | 显示全部楼层
寂静天花板 发表于 2011-8-19 16:35 ; }& Z, j8 s' A) K7 O' [- o! |
大公司办事不讲实际效率,讲究的是面子,哈哈,中国企业的通病。
- u% P# S" l$ C0 D2 U做机床设计,本来inventor是最合适的,其 ...

2 ?+ U4 F* [* L6 a0 o, f; {' P  p
先生文理清楚,言简意赅,经验丰富,佩服中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-21 10:24:15 | 显示全部楼层
那种都好,就看你的熟练程度
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-6 22:26:59 | 显示全部楼层
先生文理清楚,言简意赅,经验丰富,佩服中。- {0 X5 ]9 W4 O/ @5 [

7 g9 A8 D7 @8 q! F' m( I1 N
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-14 09:24:32 | 显示全部楼层
solidworks够用的啦,看公司统一用啥就用啥,否则如何沟通
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-14 09:56:44 | 显示全部楼层
我们公司搞发动机设计用的是PROE,搞车身设计用的是CATIA,搞模具设计用的是UG,在我们买德国设备厂家提供的图纸都是用SOLIDWORKS。solidworks是最简单,对付机床设计足够用,而且我感觉界面也比PROE好看,支持中文的也比较好。建议用SOLIDWORKS

点评

这三个软件,文件传输时用中间格式吗?也真够麻烦的,为什么没用一家统一了呢。  发表于 2012-3-18 12:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-5-15 03:54 , Processed in 0.062019 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表