熔模铸钢件射线 RT-不得有任何Filamentary Shrinkage，合理吗

datafield · 发表于 2011-7-26 23:17:42

本帖最后由 datafield 于 2011-7-26 23:18 编辑

我这有份铸件技术要求文件，里面提到：对于熔模铸钢件（水玻璃），不得有任何的filamentary疏松（翻译成：纤维状疏松）。
我想知道，这样的规定，是否合理？

因为对于铸件来说，疏松难以完全避免，如果发现任何一点的filamentary shrinkage，而不分级，就一律判废，是否合理？

真有这样要求的铸件，在中国普通的民间铸造厂，传统的水玻璃熔模铸造，能否批量生产？

datafield · 发表于 2011-7-27 14:01:30

我个人觉得，除非用特殊的铸造方式，不然铸件里多少都会有疏松，尤其是在热节处。
如果用射线探伤，发现在铸件内部某区域有疏松，如果可以评级，那么只要不超过级别，铸件就是合格的；
如果超过了级别，客户允许开挖后焊补的话，在修补后二次探伤，如果缺陷变少，不超过级别，铸件也可以认为是合格的。

当然，对于裂纹（热裂或冷裂）缺陷，可以一律判废；
可是现在客户对filamentary shrinkage也一律判废，是不是过于苛刻了？

perfecttic · 发表于 2011-7-27 20:21:19

要求很高
的帖子长度不符合要求。当前长度: 8 字节系统限制: 20 到 10000 字节

datafield · 发表于 2011-7-27 21:48:47

perfecttic 发表于 2011-7-27 20:21
f3 k/ C* Y7 j; w/ b# H. ]6 k要求很高
w; z- s/ Z; `! V+ E. l8 I: N的帖子长度不符合要求。当前长度: 8 字节系统限制: 20 到 10000 字节

我觉得：如果只是要求很高，那还有可能努力做到；客户的要求，是不是根本就做不到的？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

熔模铸钢件射线 RT-不得有任何Filamentary Shrinkage，合理吗

本帖子中包含更多资源

评分