熔模铸钢件射线 RT-不得有任何Filamentary Shrinkage，合理吗

datafield

: h0 @7 N1 N, A' M
& V' P6 R7 A( Q; }" S
; \) a; L9 N- {* _& U% d我这有份铸件技术要求文件，里面提到：对于熔模铸钢件（水玻璃），不得有任何的filamentary疏松（翻译成：纤维状疏松）。
# v* v0 x- ]6 B# @% d: Z我想知道，这样的规定，是否合理？

因为对于铸件来说，疏松难以完全避免，如果发现任何一点的filamentary shrinkage，而不分级，就一律判废，是否合理？
! {; ^) r; @' B) n
) }8 q  Q2 M. G0 h) v8 ~& k真有这样要求的铸件，在中国普通的民间铸造厂，传统的水玻璃熔模铸造，能否批量生产？

datafield

我个人觉得，除非用特殊的铸造方式，不然铸件里多少都会有疏松，尤其是在热节处。
如果用射线探伤，发现在铸件内部某区域有疏松，如果可以评级，那么只要不超过级别，铸件就是合格的；
" k3 M# N* P+ m5 z如果超过了级别，客户允许开挖后焊补的话，在修补后二次探伤，如果缺陷变少，不超过级别，铸件也可以认为是合格的。

当然，对于裂纹（热裂或冷裂）缺陷，可以一律判废；
* h. J4 p$ U; j# v可是现在客户对filamentary shrinkage也一律判废，是不是过于苛刻了？

perfecttic

要求很高
的帖子长度不符合要求。 当前长度: 8 字节系统限制: 20 到 10000 字节
: q+ p0 [7 k& H$ d3 {

datafield

perfecttic 发表于 2011-7-27 20:21
( c" y. M. F4 ]! @+ ^, q要求很高
; Q1 e5 [# b4 e5 x. l7 R+ j的帖子长度不符合要求。 当前长度: 8 字节系统限制: 20 到 10000 字节

3 T5 B0 c- @7 I/ u( _% t我觉得：如果只是要求很高，那还有可能努力做到；客户的要求，是不是根本就做不到的？