熔模铸钢件射线 RT-不得有任何Filamentary Shrinkage，合理吗

datafield

8 c8 Z  o- V! K2 ^. z8 ~. |

我这有份铸件技术要求文件，里面提到：对于熔模铸钢件（水玻璃），不得有任何的filamentary疏松（翻译成：纤维状疏松）。
我想知道，这样的规定，是否合理？

9 {( D! }0 R: O  w7 H因为对于铸件来说，疏松难以完全避免，如果发现任何一点的filamentary shrinkage，而不分级，就一律判废，是否合理？

1 E$ A5 I! j. l  y6 v. t真有这样要求的铸件，在中国普通的民间铸造厂，传统的水玻璃熔模铸造，能否批量生产？

" H( y& R, A) g3 q2 l% l& m

datafield

我个人觉得，除非用特殊的铸造方式，不然铸件里多少都会有疏松，尤其是在热节处。
; e2 p- X. o" I如果用射线探伤，发现在铸件内部某区域有疏松，如果可以评级，那么只要不超过级别，铸件就是合格的；
9 H6 z. {4 m% g1 @如果超过了级别，客户允许开挖后焊补的话，在修补后二次探伤，如果缺陷变少，不超过级别，铸件也可以认为是合格的。
8 a1 F2 s" h6 ?/ z9 }  w# J4 h
当然，对于裂纹（热裂或冷裂）缺陷，可以一律判废；
* o; r" \0 ?0 }! n1 O( B可是现在客户对filamentary shrinkage也一律判废，是不是过于苛刻了？

perfecttic

要求很高
的帖子长度不符合要求。 当前长度: 8 字节系统限制: 20 到 10000 字节
! F+ @0 S5 O" T. ^( k9 z2 W

datafield

perfecttic 发表于 2011-7-27 20:21
" M+ e) {* n: @0 a要求很高
的帖子长度不符合要求。 当前长度: 8 字节系统限制: 20 到 10000 字节

* e' R# m( |; ^* I( q" H) p2 S我觉得：如果只是要求很高，那还有可能努力做到；客户的要求，是不是根本就做不到的？
$ }' D* V* V# [2 B+ a2 }