熔模铸钢件射线 RT-不得有任何Filamentary Shrinkage，合理吗

datafield

9 ]; O( G7 b# x  y3 T

我这有份铸件技术要求文件，里面提到：对于熔模铸钢件（水玻璃），不得有任何的filamentary疏松（翻译成：纤维状疏松）。
我想知道，这样的规定，是否合理？

$ q3 g: s; ^* b- t# c, m0 e因为对于铸件来说，疏松难以完全避免，如果发现任何一点的filamentary shrinkage，而不分级，就一律判废，是否合理？
) J9 V2 ?  ]2 I! c2 v' G
1 q) ]/ e& k* Y! z4 ^' ^真有这样要求的铸件，在中国普通的民间铸造厂，传统的水玻璃熔模铸造，能否批量生产？

2 ?& ~; a2 O- b8 P; Y

datafield

我个人觉得，除非用特殊的铸造方式，不然铸件里多少都会有疏松，尤其是在热节处。
如果用射线探伤，发现在铸件内部某区域有疏松，如果可以评级，那么只要不超过级别，铸件就是合格的；
6 \  u% A! }, b9 o. N! C& G如果超过了级别，客户允许开挖后焊补的话，在修补后二次探伤，如果缺陷变少，不超过级别，铸件也可以认为是合格的。
% B* o& ?# ^. s! }
当然，对于裂纹（热裂或冷裂）缺陷，可以一律判废；
' U9 Z7 K9 ^' W# y! k( |( r可是现在客户对filamentary shrinkage也一律判废，是不是过于苛刻了？

perfecttic

要求很高
5 t2 o2 j- l- E  H1 }- c; s的帖子长度不符合要求。 当前长度: 8 字节系统限制: 20 到 10000 字节

datafield

perfecttic 发表于 2011-7-27 20:21
要求很高
的帖子长度不符合要求。 当前长度: 8 字节系统限制: 20 到 10000 字节

我觉得：如果只是要求很高，那还有可能努力做到；客户的要求，是不是根本就做不到的？
7 k1 l$ k) g7 q& H: G# t4 f7 Y+ V