机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: vooha

这两种画法哪种标注好

[复制链接]
发表于 2011-7-22 23:55:09 | 显示全部楼层
上面的好一些,下面的容易产生有累积误差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 12:41:01 | 显示全部楼层
以此为准 发表于 2011-7-22 23:55
9 t$ c2 E4 U  P4 }上面的好一些,下面的容易产生有累积误差。

  l' `/ s: ]6 c$ y& Z/ d累积误差?
% A9 Q) J0 \: a5 C/ T6 A8 W) \用中心线的误差比用空的还要大?, X% Q' H. P2 Z6 ]5 z; P
建议再重新研读机械设计* y# G; Y% N5 J# H2 F2 L9 f) p
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 12:42:54 | 显示全部楼层
赞同LIAOYAO 的说法
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 13:59:14 | 显示全部楼层
标注简单容易看懂不就行啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 16:32:26 | 显示全部楼层
下面感觉有重复标注,不稳妥3.....................
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-23 18:51:05 | 显示全部楼层
我也觉得累积误差,二者都会有吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-24 13:39:30 | 显示全部楼层
wenfeng112 发表于 2011-7-22 22:41 $ Q; F0 P, H& N9 H9 l9 @
下面的标法好些且能够准确反映装配关系~~,上面的误差比较大(相对四个孔而言)

" {# C) b6 _& F% M站在加工的角度,也许你会更喜欢第一种标注
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-24 18:48:08 | 显示全部楼层
nihaoqiuzhang 发表于 2011-7-24 13:39 4 T0 u( L9 G! q
站在加工的角度,也许你会更喜欢第一种标注
8 b+ C/ W! Z, P
不管站在加工方面,还是装配方面,我都选下面的注法~~呵呵9 I; z) z  \- \9 w
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-24 19:07:58 | 显示全部楼层
用上面注法的人们,加工的时候怎么准确找到中心线(实际上)???- j, Z( L8 ~* u/ p! x' Q
哪个误差小些~~?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-24 19:11:27 | 显示全部楼层
那个中心线没有实际意义。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-3 09:42 , Processed in 0.057553 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表