辩论—螺栓防松

oscar30000

9 [9 E) {8 \. [& Z
螺栓防松，这个似乎简单的话题，但到现在都没有形成一个系统的解决之道，以致众说纷纭。
4 [, g( l; }: C( l$ a* k
如能承受较大之静载，但对动载不能行之有效的约束，为何？？

望大家从各方面来辩论亦或说明，如材料，热处理，结构，加工精度，装配等，如果感觉力有未逮之处，请举例说明。
$ w& x# k/ s- d/ ]- U. l4 x% E  z
回答时，望：三思而后行，且最好不要说什么“学到了”之类的没有内容的话语。

oscar30000

确实比较难以回答，这需要您的知识面教宽且在相关专业领域的造诣教深。

. p1 k& w$ x5 T2 ?4 w6 n" L# t' X大家都批评机械这个行业都很浮躁，那大家先问问自己是否浮躁，如果每个人都很清晰的认清自己，并加以改进，那社会因为有了我们而更进一步。

您是否尽力做每一件事。

2266998

9 z* g9 q( }- D( q
螺纹防松，看似简单吧，其实不简单，要懂什么呢？

( v& v, f' ]: T8 ~1 要懂材料，从根本懂为什么会松？怎么松的？材料在交变冲击载荷下，发生不完全弹性变形，即有一部分无法完全回弹，造成间隙，间隙加重冲击，冲击再加重间隙，恶性循环，再没有合理的措施，最终就完蛋了，好螺栓，材料就好，有人不理解，螺栓为什么要进口？

2 设计要合理，怎么处理那个潜在的间隙？把这个玩到全懂，就懂了，
* ?3 q" K' ]. J% I% Q  b, y7 j
3 防松，防松的方式非常多，要正确理解哪个对哪个有针对性，

0 y% o1 Q  H& T! s, U" b' c4 特殊情况的处理，比如高温，高湿度，高频率的处理，
% N4 N- i0 w& m8 b
" e5 O/ p2 x3 T, Z& i6 ]5 懂得设计妥协，牺牲什么，保证什么？什么情况下要用钢丝缠头，什么情况下螺母打透，什么情况下用胶，什么情况下用重型叠簧？什么情况用液压螺母？什么极端情况下螺母是焊死的？把这些东西分门别类玩到纯熟，就算懂了，哈

oscar30000

% E6 j# R! ?5 m+ }$ |
% O. M* w+ D/ Q有了一个好的开头，希望大家继续，请老鹰大哥对此贴高亮，如果大家尽自己全力来讨论，那获益绝非设计一个方案所能达到的。

三皮1680

我们有在用螺纹胶。
# {% O* R( P& i8 B9 x  j或加弹垫平垫能改善

tigerguo1975

不太明白楼主所说系统解决之道是什么目标。
不同场合，不同环境，对策没办法一样。
不同对策，成本也不一样。
而各种对策，网上一般都有讲解。
个人想法，并非唱反调什么的。没玩过重型的东西，见笑了。

oscar30000

回复 tigerguo1975 的帖子
+ i4 P) K; [$ h! r8 G. L5 D
, _4 u3 S8 ?* p您说的话很有道理，但是您注意没有：
3 W4 p# O5 [! {1 ?% o0 V! ?
" h- `) ?7 {: D3 L) g  z我们有轴承样本，如SKF，非常详细，如果你对样本非常的了解，那你就基本上会使用各种轴承了，但是螺栓螺母就没有样本，或者极少，这就很能说明问题了，难道不是吗？
2 ~+ V: t$ A/ w9 x/ G0 [

tigerguo1975

回复 oscar30000 的帖子
' |9 Q6 k+ l+ k% S8 C/ Q
大概明白意思。如果谁能做到那样，自然甚好。见过一些国外紧固件的型录，比国内的详细许多，其实国内的很多都没有型录。

又一想，如果国外卖螺丝的有非常详尽的资料， 国内早就山寨过来了。
9 \: i( f1 a/ [" H" T6 d  O

leftwall

oscar30000 发表于 2011-6-20 16:26
回复 tigerguo1975 的帖子
9 a% {& A$ _% `2 J3 X( N5 E. S
, R8 Y3 T9 m0 e+ \您说的话很有道理，但是您注意没有：

螺纹的结构多少年没变过了
5 V; ^$ Q6 ^7 N+ H. e  E) C齿轮的齿形也好多年没变过了
7 R) c& W; s: z+ Y轴承什么的改进的范围比螺纹大多了
——————————————
基本只用平弹垫和双螺母的路过
# H* d; F2 i) x

12fzj

越是简单的东西，细想起来其实很难。象螺栓防松这样的问题，还真不是容易说得透彻。大家都知道，螺纹就是斜面靠摩擦来自锁的，遇到震动时当然就会松动的，当然如果让螺栓和螺母的螺纹的间隙很小，这样就不易松动，但这只是在理论上可行，因为间隙的简小会让成本提高，得不偿失的事情谁也不会去做的，谁也不会用高射炮去打蚊子是不？