找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 14609|回复: 17

这种角度的钣金件该如何标注才好?

[复制链接]
发表于 2011-6-9 21:00:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 yfko999 于 2011-6-9 21:01 编辑
$ Y( m3 Y# N7 r0 L' g- ^* ?9 Y5 c3 s# ^5 g! I
如图, 这种是我以前一直采用的方式,标注延长线的交点.
9 Q0 c+ ?4 n: E1 |最近换了个新的主管,说这种标注不好检测,要采用下面这种标到切点的方式,
# K3 ?* F8 O9 v+ W# F$ M" ^
4 `" J* W" N# Y9 g7 m4 p' I4 s( _7 Z; t/ I# H
不知道哪种方式是比较好一点的.个人感觉下面的标注也不是很好检测4 e2 n$ Y7 r# ^8 Z
9 H6 l: f7 f1 f" s8 u7 C7 ~% ]- n

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-9 21:06:53 | 显示全部楼层
上面一种好一点吧。。。折弯方便点
发表于 2011-6-9 22:11:09 | 显示全部楼层
钣金件是以不变轴线作为基准来标注的,一般压弯刀接触的那边作为定轴,也就是里面折弯的那条线。这个尺寸一般不会有多大变化,具体还要看板厚,圆角等,要不要进行板厚处理。
发表于 2011-6-9 22:48:56 | 显示全部楼层
第一种标注方便绘制和折弯  第二种方便实体测量
发表于 2011-6-10 08:14:59 | 显示全部楼层
回复 yfko999 的帖子
, s8 v# L1 ^- X) t8 l/ f8 g7 w  j! k- i) \) i
用第三种方法,标注上下两边的高度,便于测量便于折弯,重要尺寸标注公差的话就更好了& p" n9 _+ V4 W- V
发表于 2011-6-10 09:36:42 | 显示全部楼层
用第一个标注,得先生产出来了才有东西检验,赞同5楼观点,可以添加上高度标注
 楼主| 发表于 2011-6-10 09:41:08 | 显示全部楼层
回复 小兵2010 的帖子" B  k$ W7 ^8 q1 p1 c! D
0 b; r4 b  b& D2 |
上下两边的距离会标注的,只是我这里省了
发表于 2011-6-10 10:23:52 | 显示全部楼层
楼主应该再画一个展开图,注明折弯线尺寸,这样更方便工人折弯。至于尺寸标注还是图2好一些。
 楼主| 发表于 2011-6-10 10:55:04 | 显示全部楼层
晕,你们在实际中就没有碰到过这种问题?  还是你们弄的全是直角的>

点评

标外侧会有盲点存在的,折弯外侧的尺寸和图纸会有一定的差异,板厚愈厚折弯角愈多则差异愈明显;内侧则无这个盲点存在。  发表于 2011-9-13 19:13
发表于 2011-6-10 10:55:17 | 显示全部楼层
我们一直用外包尺寸。7 D" y8 Q, g9 [' C
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-23 10:11 , Processed in 0.081145 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表