机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: coolboy.gu

PRO/E到底强在哪里?----讨论

[复制链接]
发表于 2011-6-25 00:26:30 | 显示全部楼层
那真奇了怪了,我学15天proe就很快设计东西了,可是学solidworks 2个月了没进展
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-25 08:48:56 | 显示全部楼层
各有利弊~~~不要口水仗~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-6 15:48:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 fxm2020 于 2011-7-6 15:59 编辑
! w5 h, N  L# j( }  V( I- J+ Q1 O$ ?& f4 s' M- @% E
回复 coolboy.gu 的帖子: O- V9 K- ]: M: o! [$ x9 q

2 e% s9 r, M7 F2 [1 p' p  V% M1.  软件就是一个工具,你应用的哪种好,哪个软件对你来说就是最好的,7 s" m, P- q/ k' |
2. 因为solidwork  和proe  都用过, solidwork在零件设计总体上确实快一点,而且标准件库庞大齐全,简单些,草图功能多一些,/ Z+ a* r  u2 P6 m& _0 V/ G
  但proe 在装配体及仿真和结构分析上还是有优势的,很多零件设计上pore又比solidwork快很多,比如真实3D螺纹-梯型等包括收尾pore   20秒就完成,solidwork 就会麻烦许多,还有一些就不列举,
$ y) G, M- Z- v- H3.  solidwork好还是很好但 比起pore占用的资源就让人很不愉快,上1000个零件后,连动画都与pore差很多了
! l8 `! S3 }% [9 q9 D9 y
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-6 15:55:41 | 显示全部楼层
这个软件比较复杂,还有一些比较简单的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-6 16:33:16 | 显示全部楼层
对SW软件我不是很熟,但是PROE我却用了十多年了。从电脑机壳,电子消费类产品,再到机械自动化设备。后面从事广告类光电产品的设计。包括大型高炮钢结构的设计。从3D到2D出图,应当都是很方便的。话又说回来了,对PROE了解皮毛的人对PROE上手较慢是很正常的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-7 11:20:01 | 显示全部楼层
只是个工具而已,没有还不好的,只要用着顺手就行了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-16 15:50:13 | 显示全部楼层
工具就有其应用的道理!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-17 23:19:59 | 显示全部楼层
最郁闷的就是讨论这样的帖子,其实更应该注重软件本身的特点,但是现在软件都趋向与人性化设计,对于初学者,的要求只是尽快上手,但是真正要学会用一个软件还是要自己用心去琢磨的,每个软件的特点都不一样,至于proe我用了很久了,对于我来说够用了,建模,钣金,管道,布线,进行简单的力学分析,我想够用了。但是有一点确实在我看来没有SW好用,就是曲面的文件,或者说是壳体,proe没有剖面线而SW有,不知道是我不知道这个功能还是原本就没有,在不修补和实体化的情况下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-18 08:10:18 | 显示全部楼层
说实在绘图软件只是其中一种工具
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-19 07:57:52 | 显示全部楼层
还是蛮好用的,我一周时间就学会了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-4 14:20 , Processed in 0.059236 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表