找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 16236|回复: 40

这个是根据网上下的DWG转的3D,Solidwork将成为机械行业的3D标准

[复制链接]
发表于 2011-4-30 01:55:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
, r% d6 v2 f6 P
这个花了6小时完成3D建模,工程出图(包括零件详图)。这样的速度估计是其他软件无法做到的。
) b8 C7 @" |5 ^1 Z高速的快捷定义尺寸全自动标注尺寸,仿真,干涉检查。DWG 2D转3D的速度 快的让人窒息(前提是需要精通SW,这个有很多技巧! U. p% G3 w" {6 S
/ j  x; }  s+ Z" ~- f
顺便提下:本人现在在深圳一家公司做设计,公司专机产品往往有上百来个零件,有一部分老一些的工程师用的是CAD,本公司专机产品经常是需要修改……这对于那些用CAD做设计的老工程师来说,简直就是灾难。  用简单数据说明一下问题,SW设计制作100个零件专机,(包括总装图,零件图,BOM清单),我只需要5天时间(就一个礼拜,还要双休哟),公司有些老工程师需要20天时间,每天晚上还得加班几个小时,这还是CAD做的非常熟练的(键盘敲的噼里啪啦的……呵呵)。碰带改图,我只要修改几个数据OK老工程师改了总图,又改零件,时间不止是成1倍。2倍,3倍,4倍的都有。同样相同量的工作,我花一天做完了,就可以上上网,看看自己喜欢的东西。我每天准时下班,老工程师还在加班加点改……改……。
0 \8 C! L& Z* M' R- E. G& [说这么多,其实我真的非常非常感谢SW,是他让我思维变开阔,让我的注意集中在设计,而非软件。让我的设计一步到位,修改起来也是豪无差错,毫不费劲。尤其喜欢SW全自动标注尺寸,全关联TOP DOWN装配设计,智能库特征,宏,工程图标题栏属性全关联……这一切,无不让我的工作变的高效,简洁。SW,真他妈太叼了。/ t4 u5 S) j, c3 Z% @( F0 Y

! \7 i  w; I& ~7 P4 i* w, B+ Z$ [1 F* x, N

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-30 08:16:26 | 显示全部楼层
佩服,最近也在学sw希望有天能像你一样
发表于 2011-4-30 09:10:38 | 显示全部楼层
可是SW做方案图的时候,和做大型装配体的时候,实在效率太低了" m; n6 o; q$ ^" P( j* u+ t
- y) w" {0 Z) z( {
等你用SW画好客户认可的方案图的时候,客户都要关门倒闭了,不要说短时间内做好投标文件了,除非你的设备只是在你曾经做的设备上小改小闹,而且你还有建模好了的图库,否则建议你还是用AutoCAD来做方案图。3 @& S4 A0 ~* w) a
0 e7 ?" Z, C. i" @5 c
做大型装配体的时候,SW经常崩溃,尤其是做配管的时候,经常自动退出,频率非常高,电脑需要重启才能正常,导致效率急速下降,真是要人命。
0 }3 c! I, C  T  S9 S
  n- {' W. b1 J& g! b$ c; P大尺度的零件也容易崩溃,比如2mx3m的焊接框架,里面的结构多了,SW就非常慢了,你还不能添加焊缝,否则半天反应不过来。
& x6 H7 l0 V5 ?3 ^! G) [' c9 Y& I' s- r# E# z  n* s
大尺度的零件和复杂的装配体,转工程图的时候也容易崩溃,更过分的是,有时候你再也打不开你工作的文件了,因为出现文件错误了,你只能重来一次。$ @5 t% |7 j. h" r9 e8 l6 H. k* z& r

& O- E1 r5 w" `% V* G! A- {我记得SW2010,使用测量工具的时候,程序会死掉,我不知道那些家伙是怎么让软件测试通过的,真想把SW的设计人员和测试人员狠揍一顿。/ e1 E7 i9 h# K1 M0 Q0 Z' \

3 u4 K7 W9 Q2 `/ w- Z0 M4 ]3 CSW并不像你想象的这么美好,就算做个小设备,你要想流畅稳定运行,除了你要有长期维护的图库外,还要有比较可靠的硬件,比如专业显卡以及对于SW的优化的驱动程序,还要有大内存,最后是带ECC的,还要有快速的硬盘,比如10000rpm的机械硬盘,或者固态硬盘,强劲的CPU虽然也不错,不过似乎看不到SW针对多核有什么优化,通常也只看到一个内核在工作。. [) _) M6 {) Q* A6 |" B

1 @2 V9 `, d/ g, F100个零件左右的设备,用SW还是比较合适的,但也有费劲的地方,你要先规划好装配体的,尽量拆分成小的组件,否则还是容易崩溃。

点评

眼光长远一点,,当年预测的 不都 实现了。  发表于 2022-6-2 12:35
同感~~  发表于 2011-6-2 12:35
SW本来就是低端的产品  发表于 2011-4-30 10:11
 楼主| 发表于 2011-4-30 13:36:01 | 显示全部楼层
首先,个人想鄙视一下你的电脑(:lol5年以前,或者更早之前),初步估计你[img]应该是再用一台5年前的家用电脑做设计。) ~% y# `5 ]% k8 S4 b9 }; }
:lol其次,个人觉得你用SW时间不长,从你毛躁的口气似乎可以听出来,
0 x+ S; m$ @: N- o- N; C) n! n:lol再次,个人觉得你一直用AUOTCAD的方法在用SW,哥负责任的告诉你,那样肯定你一定会崩溃。. i3 u( X. i" e3 ~# x7 M+ i
最后我也想告诉你,我用SW曾经装配过零件数量超过1W个的检测线体(就是为了给客户看方案!)。我们这边也有一位经验丰富的老工程师,用SW做装配时,总是叫嚷电脑配置太差,不行。后面公司给他配了1W+的图形工作站。过了没几天,他又开始叫嚷电脑配置不行,还在骂SW软件很差很差……后面我看他做的装配体,我都要吐血了。完全是AUOTCAD的思维在走。
. `9 Z  ]. q) j) r非常习惯AUTOCAD的老手,还是放弃SW吧,你自己痛苦也会少些。

点评

大哥能不能讲点实际的?或者用个实例来说明下SW和CAD间在使用思路上的区别?  发表于 2011-6-2 12:38
发表于 2011-4-30 13:56:11 | 显示全部楼层
学习中。。。。。。。。。。
发表于 2011-5-1 22:28:26 | 显示全部楼层
4楼什么配置的,辛苦了!
发表于 2011-5-2 23:46:12 | 显示全部楼层
回复 coolboy.gu 的帖子
! t* N# m9 N  ]" v! k; m: P  }* S7 m2 r' w8 N/ C$ o; `" ^
厉害  ............楼主学sw多久了
发表于 2011-5-3 08:25:17 | 显示全部楼层
学习                             
发表于 2011-5-5 21:19:28 | 显示全部楼层
不错,用SW做设计,规划和CAD不大一样,我做设计多年,CAD用了很久,05年接触SW,现在多不用CAD
发表于 2011-5-5 21:45:38 | 显示全部楼层
佩服,最近也在学sw希望有天能像你一样
, C+ \! ?( g6 E0 ^  h5 C
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-27 15:03 , Processed in 0.077857 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表