题目取什么好呢，“中国文化”，这个有点大

muziyou · 发表于 2011-4-10 13:28:29

首先声明：下面的文字是以前从一片小说上看到的，不是个人观点。

“其实我认为中国文化并不弱，它非常强大，但它有点像生物进化的盲端，进化的方向有点错。人类的最大特点在于人改造自然的能力，而中国人则更倾向于适应自然，适应现有的环境。就拿笔来说，从第一个发明毛笔的人开始，中国人几千年就都用这玩意儿了，各种各样的毛笔设计了一大堆，什么动物的毛都给中国人试尽了，就没有人想去做一支硬笔。而外国人则不同，从羽毛笔到铅笔到钢笔，怎么样用着方便他们就怎么样去设计。中国人最强的地方就在于中国人能适应外国人不能想象的逆境，比如低生产力，比如落后的社会制度，比如难过的生活方式。在逆境面前，中国人首先想到的是随遇而安，而欧洲人则想的是怎么把它变为顺境。所以，中国的生产力难免的会有所落后。但事实上是，中国人甚至能适应较低的生产力，到明朝甚至清朝初期的时候，中国的生产力已经大大落后于外面的世界了，可中国依旧是世界强国，这就是中国文化强大的地方。中国人有能力战胜比自己物质文明更强大的外国人，比如小米加步枪打败日本和美国，但同时不可避免的是中国生产力的相对落后。如果这种生产力的差距持续增大的话，中国还是会陷入被动的局面，比如清朝末年，这就是中国文化的尴尬处。”

扫街 · 发表于 2011-4-10 14:02:26

关于“小米加步枪打败日本和美国”一事，完全是扯淡，韩战与美国止戈，并不是小米加步枪的功劳，一是苏联暗中助中国，二是美国主动停战，《停战协定》知道吧。是中国硬要解放汉城，结果被人好顿揍。
打败日本更是笑谈，你问问日本人，它是被中国打败的吗？是它自己把战线拉的太长，又与实力最强的美国扛上了，美日军舰海上对射，日本的炮就是打不到美国的舰，而美国的炮打日本舰，一炮一个准。差距就是差距，不服不行。
生产力都落后了，而世界强国呢，意淫也得有底线吧，面子第一才是中国文化的核心，而这也正是中国目前的困境。
要中国文化还是要西方工业，自己选，二者不能共存。

muziyou · 发表于 2011-4-10 14:37:10

“面子第一才是中国文化的核心”，这句话不敢苟同

nychd · 发表于 2011-4-10 15:58:39

中国现在到处都充斥着面子工程，搞个大型运动会都要把老房子的外面再粉刷一遍
你把那些钱用到其他的地方不也是对社会做贡献吗？

相伯文 · 发表于 2011-4-11 14:40:41

扫街大侠说对了，不是中国人打败小日本的，是美国打败了日本，当时的小日本的全面侵华，给了公党机会，蒋公倒霉了，正当公党快被灭亡，几乎毫无立足之地时，小日本全面侵华，当时国军没办法必须全力对抗小日本，此时的公党，得到了喘息的时机，然后靠着忽悠理论，（忽悠一般只能忽悠的到愚民，穷苦落后地区）采取农村包围城市，先从艰苦地区开始拉人，渐渐壮大起来，但是光靠当时的国军显然无法对付的了小日本，当时的国军内部还不够团结，同时武器装备等各个层次也落后，最主要的是思想不统一，蒋公当时候就提出攘外必先安内的政策，这个是正确的，只可惜，时运不济，最关键时刻，被小日本，，幸好，小日本傻兮兮的去和美国人斗，不然俺天朝估计早已经被殖民了

相伯文 · 发表于 2011-4-11 14:50:11

关于国人性格特征，民族文化问题，我看，其实很复杂，貌似什么性格特征都有些，但是又不都很突出，有点要说明，智力绝对属于世界各大民族前列，但也许性格太过复杂，导致大部分容易受环境影响，极少数人具备真正独立思考能力，

muziyou · 发表于 2011-4-11 15:26:18

回复相伯文的帖子

我不知道大侠，为什么看不起（或者叫痛恨）共产党，和个人经历有关？

相伯文 · 发表于 2011-4-11 16:15:38

以上观点，我是通过历史，来具体分析下问题，就好比，分析楚汉之争，为什么刘邦能够的天下，这个案例似地
我对某党不发表过多议论，民众眼睛是雪亮的，我个人情结上，对某党早期的一些老一辈人士还是尊敬的，（我爷爷辈和父亲辈，都是gong产党，我绝对不是什么二代，因为他们都是合格的党员），从哲学角度看，凡事都有好有坏，关键是好的一面是否胜过坏的一面，

亡灵村长 · 发表于 2011-4-14 20:00:46

某党，这个问题很纠结，其实和封建朝廷没什么区别，一样的官僚制度，一样的等级制度，古代还没那么多官呢，现在的官员没有几千万谁信啊

leftwall · 发表于 2011-4-15 21:50:27

进化方向错了或许比较正确
顺应自然确实没有什么不妥，否则也不用研究什么地震、温室效应了

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

题目取什么好呢，“中国文化”，这个有点大

点评

点评