找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3432|回复: 4

关于扭曲分析

[复制链接]
发表于 2011-3-21 12:59:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
一个风扇外壳 运用两种方法 / ?  T/ V+ K. K) o
1、将其变为壳体
; @3 e5 M" `3 p- E2、直接实体; C$ u7 W, }# z) m. Y  T
教材上是用的第一种 ,我很纳闷 为什么要变成壳体。& [! y# w% Q( d. |/ U/ C& T
两种方法结果差距较大  那么应该用哪种呢??假如应该用壳体的  那为什么?4 @6 b. |' L4 n$ W
图如附件所示
) Q' Y: E. X- H1 p! M请高手指教 9 A* Q6 ]" D5 X6 C; e) \1 W
小弟菜鸟 欢迎批评
( d9 i9 X$ ]7 j( `& k! l/ y2 H

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-21 13:00:36 | 显示全部楼层
并且方向还是相反的  不知为什么 壳体的竟然还是向上的  求解
发表于 2011-3-21 19:07:00 | 显示全部楼层
结果当然是不一样的,实体变形有实体力学的理论,壳体变形用薄壳的理论,它们有不同的假设、简化、算法,工程精度也不一样,关键看你的设计实物更符合哪个计算模型,粗看你的模型,似乎用壳体比较合理,计算也比较快。
* V1 H. @3 r) C; [/ b7 @而且你网格划分不一样,结果也是不同的。
0 E, D& e' i9 G2 x
! o& _- }+ Q# o% P我看你的变形一个是4mm,一个是5.4mm,两个在一个数量级内,应该可以接受啊?你网格再划分得细一点看看,尤其是变形部分,待考察部分。也可以用ANSYS做一下对比看看。
 楼主| 发表于 2011-3-21 19:23:03 | 显示全部楼层
恩 非常感谢  那为什么 那个壳体的是向上的呢??
发表于 2011-3-22 09:10:02 | 显示全部楼层
您把受力方向和变形方向给标出来,别人才好判断
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-28 06:38 , Processed in 0.074247 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表