找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3655|回复: 4

关于扭曲分析

  [复制链接]
发表于 2011-3-21 12:59:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
一个风扇外壳 运用两种方法
) V, y% A5 d* {2 g& H; A% @1 V1、将其变为壳体 : [. ], ?; M' Z" E! D4 K
2、直接实体5 x  r/ O; j  o$ H  }4 A3 Y" u; g1 Z
教材上是用的第一种 ,我很纳闷 为什么要变成壳体。
9 c6 |' x/ Q7 m2 i! H0 c- A1 C& i/ H两种方法结果差距较大  那么应该用哪种呢??假如应该用壳体的  那为什么?8 Z. m- T7 b& W2 L7 ^; O6 z
图如附件所示0 |0 F; |! t) p0 o- g. M; P+ c
请高手指教 9 i- ~4 X! N5 ^- \
小弟菜鸟 欢迎批评
( u4 O1 d" H6 {$ w! T* G7 Y

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-21 13:00:36 | 显示全部楼层
并且方向还是相反的  不知为什么 壳体的竟然还是向上的  求解
发表于 2011-3-21 19:07:00 | 显示全部楼层
结果当然是不一样的,实体变形有实体力学的理论,壳体变形用薄壳的理论,它们有不同的假设、简化、算法,工程精度也不一样,关键看你的设计实物更符合哪个计算模型,粗看你的模型,似乎用壳体比较合理,计算也比较快。6 A+ ^7 L$ v5 R: \
而且你网格划分不一样,结果也是不同的。: n* \5 @4 N; b8 B/ X- Z

0 ^( M% F/ U9 N5 q: r( K! P9 _我看你的变形一个是4mm,一个是5.4mm,两个在一个数量级内,应该可以接受啊?你网格再划分得细一点看看,尤其是变形部分,待考察部分。也可以用ANSYS做一下对比看看。
 楼主| 发表于 2011-3-21 19:23:03 | 显示全部楼层
恩 非常感谢  那为什么 那个壳体的是向上的呢??
发表于 2011-3-22 09:10:02 | 显示全部楼层
您把受力方向和变形方向给标出来,别人才好判断
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-20 15:21 , Processed in 0.061236 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表