机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 耶稣爱子

使用百分表和千分表测量跳动时,预压多少比较规范?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-5-10 11:36:58 | 显示全部楼层
回复 ssxko88 的帖子, ?4 w* O  N5 q# ~9 z7 p

+ v. Y7 E" X7 O7 ?  L0 Z  k非常感谢!您的回答很专业!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-11 12:27:32 | 显示全部楼层
补充一下:预压过多容易对表造成损害!因为容易出现打表超过表的范围,预压过多容易使表头磨损。* U) X* C/ R: _1 n" T! F1 J
对于大头百分百,因为行程长所以可以预压多点。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
耶稣爱子 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-11 16:09:51 | 显示全部楼层
回复 ssxko88 的帖子1 T: i  }. O% W' s  s+ d' o
! p" c% |0 A/ k: ~
如果只是考虑量程,则压到量程的一半最好。压表有”讲究“的原因应该还是精度问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-23 19:30:18 | 显示全部楼层
我一般压表不超过两圈。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-23 19:30:41 | 显示全部楼层
没办法的时候也会多压。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-23 21:17:48 | 显示全部楼层
百分表,千分表都是靠齿轮放大位移量来做测量的。
4 ]9 c+ {9 N. H0 a在够量测的指数范围内,预压越少越好。ssxko88  说的就是这个意思。/ K/ Y! s- `) o; K" b, H% b3 e1 n6 T4 n
杠杆式的量表使用更要注意,必需按照正确的方式去做,要不,余弦误差可以让您晕头。, C6 ?0 I6 i. x2 O

点评

在够测量的范围内,预压越少越好吗?  发表于 2011-5-26 10:37

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
耶稣爱子 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-24 16:36:38 | 显示全部楼层
打表还有些老师傅是听声音的,据说很准。经验               
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 14:57:56 | 显示全部楼层
回复 耶稣爱子 的帖子5 n: e) f8 k# X" {! d$ ^! y7 G

2 z. v' d  o& x# I# q8 S6 c量表内有拉伸弹簧,拉伸愈长则力就愈大,对磁性座的横杆影响就愈大。为减少这一偏位误差,在操作时就尽可能使量测范围趋近自由态,因此预压量就要控制到最小的程度。1 \4 E  i; I# |' \9 f

1 ?; n0 V) J5 }) \量表是比测量具,在量程内的比测精度基本上误差很小的,例如同样是跳动0.2mm,预压量为0.3、2.0、5.0、8.0,...等,理论上测得0.2mm的数据应该是想同的,可是因磁性座横杆的位移偏差就明显不同,实际测得的数据就会因人而异。
2 M* X, G3 F. [: c' R所以,减少预压的目的是为就减少量测误差。
" ]% Q; `1 E! Y( A/ C
' s9 I$ x% i0 {$ u# P2 A

点评

似乎很有道理!学习了  发表于 2011-9-12 09:52
非常感谢您的专业回复。  发表于 2011-5-27 11:16

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
耶稣爱子 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-16 09:14:09 | 显示全部楼层
测量时压0.5---3\2圈就可以了
. J( C' \! r/ ]$ i
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-19 19:46:31 | 显示全部楼层
最好压缩一圈以内,这样测量力稍小
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-5-7 17:35 , Processed in 0.069171 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表