我们这里的GRR是否要求太严格？

xmpjq

按道理,书上的说法；GRR(Gauge Reproducebility and Repeatability )

测量再现性和再生性

一般公司要求其值<30%即可

9 E5 M/ x/ R: F) b! Z

我们这里可不这么搞，

我只是一个普通的测绘画图的设计员。

" }0 n6 H, z, t

公司组织考试，量块是10个，数显卡尺测内径，

要求是10次测得值总和与10个标准值总和不超过0.1mm,就是说平均每次测量不超过0.01mm

, O8 m% @, I" ~6 k. ?! Y7 V! h

有这么严格吗？

. i! f8 F; n9 S* e

各位说一说，

* p- U! C# {! _

我是10次累计偏差了0.18mm.

 

一剑飘红

要看测试的目的何在？
9 s9 d& i& A& E6 _3 W. z
/ O! T4 w5 h& f) a# B0 h- S& }从文中看，测试者似乎在研究同样一个人不同次测量对测量结果的影响。即重复性

samcaihg

这不是R&R呀，只是在考考楼主会不会用卡尺而已：）

Gerry

& Q/ u' o& E% R) r: s照我所知，一般卡尺的分辩率都只有0.01mm。
$ @3 O5 R6 C3 s1 T: |9 |, y如果所用的卡尺良好，测量的样品尺寸稳定，测量的人操作规范的话还是可以做到的。
/ j3 A  T8 t# B/ Y7 _; R但用量块作样品似乎有点问题，应该是用你平时所测绘对象才对。而且测量者不能分辨10个样品以免记得前次结果。

天心

我们公司也组织过用千分尺测轴承外径的G R&R分析，我们实验室3个人只有8％，我感觉不光和人的测量手法有关，还是被测产品的精度有产，比如圆的圆度太差，每一次你测的地方不一样，G R&R就不能反映真正的情况了！！

扬天测量

楼主，你们公司的管理者由必要系统的学习一下了，我负责任的说他们是胡搞

chinazfs

同意楼上的说法.

李毅

和我们公司的老头一样,瞎指挥,上海话叫捣浆糊!

兰羽飞矢

这不是胡搞，是你们不懂，不要瞎说。
只是要注意考核所用的卡尺必须是合格的。
2 {) z8 d  i0 \( s* D+ e当然，考核要求是严格了些，放宽到0.13是可以的。

在70年代以前，一般工人常用内、外卡钳测量0.02加减0.01的尺寸靠的就是手法感觉。
. a3 m( F' ^6 [2 p现代测量依然脱离不了手法和感觉，5年前，我在技术大比武时要求使用内卡钳测出孔径
8 n$ `( r& J% W0.01正副0.005的尺寸。

国际化

我的手感比较恒定，游标卡尺一般我喜欢紧的手感。我现在在练用游标卡尺量出0.005的水平。