请问：管壳式换热器属于压力容器么？！

聂德平

摘自GB150、151
) _& `2 ^& V$ \( _

& U: v3 A& x# `' a好长时间不做压力容器了，容规找不到了
. l' J" u0 k* C

Jetcut

回复 憨老马 的帖子
8 |4 ^6 M; j. K3 J" H( K7 a9 S
  g# B, ]! t- W- J2 x! ?6 Q9 J' K根据您给出的如下铭牌数据
1、设计压力：1/1.25MPa;
# ]. q1 u; O% @2 ]6 r2、蒸汽压力：≤5bar;
3、设计温度：≤160℃
) C  X9 |$ }, Z; \$ Z  f9 t首先可以明确该换热器的一种介质为蒸汽，故见习生小王在12楼的意见不能采纳。
再就是第2个条件：PV =0.8(MPa)*25（L) =20。（〉2.5)
6 j3 N2 r: K- z按以上两条，您的这个产品应该属于一类压力容器。
如果倒过来算一下, 按照P = 0.8, PV>=2.5, V应该〉=3.125( L)
我这里有个疑问：这个体积V确切地数据是多大？我指的是换热器中蒸汽管道部分的确切体积，而不是整个换热器的体积。该换热器的另一种换热介质是什么？饮料？？？

憨老马

& d- Z; B# D0 j/ d0 s$ s3 I回复 Jetcut 的帖子

回Jetcut 的帖子
1、介质为确实蒸汽，使用压力应该为0.6MPa;
/ ~; T/ Q- D) L8 {) u: ?  E4 K: ?9 y2、换热器的体积V=26( L)，是换热器中蒸汽管道部分的确切体积；
3、另一种换热介质是液体，有可能是饮料，也有可能是酸碱液。

Jetcut

回复 憨老马 的帖子
8 W' v' D( x% c4 h
应该可以确定属于一类压力容器（按压力容器安全技术监察规程）。至于具体的技术要求和规范，我个人以为上面提供
# W1 I, T. N1 N/ x- C* ]的那两个机标，即HG/T 2650-1995 钢制管式换热器 和 JB/T 4717 -92 U型管式换热器型式与基本参数
更适合您这里这个产品。
对于我前面提到的GB151中对于管壳式压力容器标准的“模糊”描述，我想大概也可以理解为就是这两个标准了， 哈哈，不知对否？请原谅我的想象力，欢迎拍转啊。
% V: L% B% @5 ?" m4 @

见习生小王

从安全管理网上找来的，供老马参考：
; E  O% c3 c, f  j" Q. L6 x, ?  H
# f3 g# Y1 X, D
. g* M: s: l; X9 U5 V
* e6 M4 k# V( j/ n; e; Z

Jetcut

回复 见习生小王 的帖子
0 o! }& r9 p: I& A* P1 N4 A2 T  a
谢谢您上传资料，这非常有利于大家把老马的这个题目搞清楚。同时，对于我们这些参与讨论的人来说，也是一次学习的机会，所以我们也要谢谢老马，哈哈。
老马，关于您的这个换热器，我这里还有一个小问题：介质的工作温度如何？请您继续指教。谢！
" m$ N1 x1 D; r5 K

憨老马

* u' i+ _1 j' _4 u% G" g
) ~" L( I6 j# N7 t  I" i& H6 ^回复 Jetcut 的帖子
/ B5 U8 Q* a! g. C
: P1 G9 M' [; X7 ]; e
回Jetcut友：
5 i3 ?' `) L' k, a呵呵！Jetcut友言重啦，不敢指教，多得您和各位的帮助！
在这里我们是用在CIP上，对酸碱液和水的加温，出口只须70

℃。

见习生小王

从老马提供的参数看，生产厂显然在打擦边球，瞅准该换热器的实际使用条件，正处于监管的边界，来一下模糊处理。
+ R. J7 x1 A3 L. w' S9 O# |2 l不过，该厂生产换热器，应该有产品标准，也就是按标准生产，按照铭牌数据，在该设备的使用地的技监局，说不定哪天会来找麻烦的。老马的担心不无道理。

憨老马

回复 见习生小王 的帖子
/ c& v1 p  w! K0 D& x' d6 {, H0 L
- G- M+ n" W" o. u  w7 i/ D从老马提供的参数看，生产厂显然在打擦边球，瞅准该换热器的实际使用条件，正处于监管的边界，来一下模糊处理。
% L. _( v$ Z- x) |& \不过，该厂生产换热器，应该有产品标准，也就是按标准生产，按照铭牌数据，在该设备的使用地的技监局，说不定哪天会来找麻烦的。老马的担心不无道理。

1、从合同上看，生产厂使用的是企业标准；
2、站在经济角度上，作一般设备使用，对三方（生产厂、我们装备和用户）都划算，而且省却很多繁复的手续；
3、但如果用户当地的技监局一旦来，那麻烦就大啦！（我就是这样提醒老板和众仝仁的）

Jetcut

回复 憨老马 的帖子

谢谢您的解释，很清楚。您的图也很美