看了坛子有些大侠的帖，很想谈下自己的看法。
0 l: i7 P1 L1 M& H3 L) C! b0 @) a正紧来讲，学院派偏理论，实干派偏工程。套用当年俺老师的说法，学院派就是把简单东西复杂化，典型的，蝴蝶效应，俺在上研究生之前对这玩意一点兴趣也没有，只有学了数值分析，才觉得很有搞头。而实干派呢，最好就是复杂东西简单化，只要把问题搞定即可。不需看到点东东就风啊雨啊的，能用就是能用，不能用解决问题，废话再多没用。
0 j, R$ V4 Q# A, i ?" L5 J* U; C6 B; z: Y9 H/ m. t% t d
至于社会上为什么大家还是偏爱博士、教授的称呼，而不钟情工程师之类。这也是有道理的。假设一个前提，大家都是走正道，邪门歪道另说。考硕士考博士远远不是考工程师考高工研高工这类考试能比的，工程师之类的考试，年份到了，只要你去考，考不过你千万不要跟别人说，会笑掉大牙的，真的，俺真不骗你们，那题目，你不会只能说你没读书。关于电气类的考试，俺曾经发过贴。机械类的俺也看过题目，不能说特简单吧，但只要读了书，复习一个月，肯定也没什么大问题了。考研呢，哈哈，考过的兄弟肯定都知道，你不潜心一段时间，想有个理想的结果，可能吗，当然，除非你够牛，俺没话说。但是你牛到这种程度，区区一个职称考试又算得了什么呢。
* p% W4 \1 R3 e1 ?
4 }7 x% `) K" Y, w4 @! I& a其实来讲，比较这些都是无意义的，关键还是学院派有几个坚持搞好理论了，又有几个实干的真的搞好工程了。俺见过很多搞理论的，一张嘴这个简单，那个容易，可实际呢，俺们有几个拿得上台面的理论结果。
! v% s7 F3 d- b- s0 @8 {3 d" D9 \* P/ a* U7 h
回到实干派，道理一样，大家吹起牛来都是这个没什么搞头，那个也没什么搞头，可是咱们又看到几个国人搞的NB玩意呢。整个玩意，不是今天这里出点问题，就是明天那里出点问题，还满嘴瞎分析。
+ Q, z/ b" ~* A3 h9 o; ]7 Q. o套用某侠的话结尾：理论和工程同样重要，轻视哪个都代表我们的无知，同样，搞好哪个都不容易，都是值得尊敬的，仅此！ |
发表于 2010-8-21 15:43:23
发表于 2010-8-21 15:56:49
