找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9962|回复: 14

谈谈学院派和实干派

[复制链接]
发表于 2010-8-21 15:43:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
看了坛子有些大侠的帖,很想谈下自己的看法。
9 w1 \8 c4 {* w! s正紧来讲,学院派偏理论,实干派偏工程。套用当年俺老师的说法,学院派就是把简单东西复杂化,典型的,蝴蝶效应,俺在上研究生之前对这玩意一点兴趣也没有,只有学了数值分析,才觉得很有搞头。而实干派呢,最好就是复杂东西简单化,只要把问题搞定即可。不需看到点东东就风啊雨啊的,能用就是能用,不能用解决问题,废话再多没用。: s4 S: c4 `% u5 l# i5 f
4 F) a# a% o! a
至于社会上为什么大家还是偏爱博士、教授的称呼,而不钟情工程师之类。这也是有道理的。假设一个前提,大家都是走正道,邪门歪道另说。考硕士考博士远远不是考工程师考高工研高工这类考试能比的,工程师之类的考试,年份到了,只要你去考,考不过你千万不要跟别人说,会笑掉大牙的,真的,俺真不骗你们,那题目,你不会只能说你没读书。关于电气类的考试,俺曾经发过贴。机械类的俺也看过题目,不能说特简单吧,但只要读了书,复习一个月,肯定也没什么大问题了。考研呢,哈哈,考过的兄弟肯定都知道,你不潜心一段时间,想有个理想的结果,可能吗,当然,除非你够牛,俺没话说。但是你牛到这种程度,区区一个职称考试又算得了什么呢。+ p% x* ?* a( j: f

0 b$ M: y% A1 s5 h' S8 m6 I其实来讲,比较这些都是无意义的,关键还是学院派有几个坚持搞好理论了,又有几个实干的真的搞好工程了。俺见过很多搞理论的,一张嘴这个简单,那个容易,可实际呢,俺们有几个拿得上台面的理论结果。# e! c9 ]6 y% p

" c+ s' t$ D) v; q  d' R$ A$ V回到实干派,道理一样,大家吹起牛来都是这个没什么搞头,那个也没什么搞头,可是咱们又看到几个国人搞的NB玩意呢。整个玩意,不是今天这里出点问题,就是明天那里出点问题,还满嘴瞎分析。
1 s4 i% N2 e8 |套用某侠的话结尾:理论和工程同样重要,轻视哪个都代表我们的无知,同样,搞好哪个都不容易,都是值得尊敬的,仅此!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-21 15:56:49 | 显示全部楼层
大侠说的对,我认为只重理论轻实践和只重实践轻理论同属太监类。
* f4 l; A6 B& h' R; H0 j重理论轻实践的人是知道怎么干,见过怎么干,这个简单,那个简单,轮到自己上,啥也干不了。1 E2 o& D5 q% k; n- j& Q( V7 S
只重实践轻理论的人虽然能够做一些事情,东西也能山寨出来,吹起来啥都会,不过一问到关键部位便支支吾吾,下面呢?下面没有了.........
发表于 2010-8-21 16:41:30 | 显示全部楼层
工程师比考研简单?我还是保留意见吧。工程师既然是实干派,那就不应该是做题做出来的吧
发表于 2010-8-21 17:33:09 | 显示全部楼层
无论是学院派的,还是实干派的,玩到一个阶段或一定层级以后,就自然合二为一了,这是俺的体会,3 K2 L1 X; h6 k) X- r
之所以有学院派,有实干派,是以下一些原因,
  e9 q* U6 e- r8 K4 |9 A1 我国是重‘士’的民族,强调君子动口不动手,一上手,就低人一等了,你看在现场,即使工程师也多是指手划脚,不上手,以示区别于工人,当然,教授与博士就更要区别于工程师,因为他们更加高一等,
5 d! o% P; p* S% v- _8 R  e! ?
2 u; P( p8 u3 o) f* M7 w% j2 现实的问题,其实理论现在也没多少人真搞,搞理论多是装模作样搞点,目的还是弄银子,工程师不深究什么,是因为没必要,作工程,现在是大干快上的岁月,谁听你的理论,就是问行不行,行,给你银子,不行就滚蛋,哪里有废话的功夫啊,$ U0 q) G) s& f# k1 _

# I; y" M6 m3 @9 [- f+ u3 d' D3 到你自己玩的时候,你自然就会把理论与实践合在一起,因为只有那样才有银子,有银子,才有房子,到那时,你就不会说你搞理论还是搞工程了,你就是在搞银子,人家无论给你什么,你都得搞,没有你自己的选择,你自己选择,就是选择饿着,人家替你选择,你才有出路,哈哈,很绕口,很怪异吧,但现实就是这么怪,教授搞到银子了,要你写项目,你肯定得写,因为银子多,人家要玩工程了,你得跟着玩,人家要上天入海,你都得跟着,没有资格跟人家说,你玩什么,你玩理论?你玩实干?,人家说:啊呸!7 L/ @9 M! N, Z# G" i

( x/ K0 X0 d7 I/ K哈哈,很逗吧,

点评

!!  发表于 2015-7-19 23:46
发表于 2010-8-21 17:55:54 | 显示全部楼层
楼主要给俩派说和说和吗
发表于 2010-10-13 23:59:20 | 显示全部楼层
学院派和实干派是有很大区别,学院派有扎实的理论功底,搞什么东西都是搞最先进的、一流的,最好是了什么范围内领先的,对产品的成本、市场相对来说考虑得少一些。实干派在考虑先进的同时,重点考虑这种产品的市场大不大,这种产品的成本高不高,用户能不能承受等。如果把二者有机的结合起来就OK了。
发表于 2010-10-14 08:32:08 | 显示全部楼层
学院派也好,实干派也罢,大把挣银子才是当下的硬道理。# y8 o; }* K& C) [8 l4 `/ u
考学位也好,评职称也罢,最终还不都是和银子挂起钩来。
, T3 c0 W( |4 x+ D* [此所谓,殊途同归也。
发表于 2010-10-14 08:44:15 | 显示全部楼层
剑气合一,笑傲江湖 " H& H- O5 X7 J8 j& @6 N2 \' _  W

* c" w* c9 }0 Q/ i; e& Z% }哈哈
发表于 2010-10-14 19:40:24 | 显示全部楼层
实干派瞧不起学院派,认为他们只会纸上谈兵0 ]6 e* `: H: h* p: J
学院派瞧不起实干派,认为他们档次太低级
发表于 2010-10-14 23:07:04 | 显示全部楼层
不管学院派,实干派,没必要瞧不起谁,关键是能不能把个人的工作做到极致。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-27 14:41 , Processed in 0.069796 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表