请各位大侠介绍一下是否有用过该公司产品的，不是广告啊

小白菜

请各位大侠介绍一下是否有用过该公司产品的，不是广告啊

+ v- i9 D* S9 X; q! r在下面的连接


5 g  _7 h' s& x" p" D, yhttp://www.aemetec.com/index.html



" T  f4 E! t! c6 E# l1 k, d8 O* |
+ B1 {3 X2 a, V! e  x- W特别有请过街、22等大侠介绍一下

david1973

十年前有家自称是数字油缸供应商的到我原来的钢厂推销过，公司老总组织了几十家分厂的设备厂长和液压人员听课。课上那名数字油缸专家自称，此缸一出，全国搞液压的人都要失业——还好到现在俺还有口饭吃。
+ M' |- s; _: R7 }0 j2 B在课上，该专家一直在吹嘘数字缸的优点——就如同网站上一样，没有介绍油缸的具体原理，他只是说，用户提供具体参数给他们，他们就能提供合适的数字缸给客户。模模糊糊上我感觉数字缸就相当于油缸上装一个特大比例阀，问题是大流量带来的超调怎么解决。
老总在该专家边上一个劲地问，还有没有问题啦，还有没有问题啦，换成你你敢不识相地问一些搞不好专家回答不出的问题吗。于是领导满意地说，大家研究一下怎样运用新技术，把板厂的AGC、连铸的结晶器振动、电炉的电极升降都改掉吧。大家面面相觑，一起摇头，纷纷谦虚地请其他厂先改。
9 p, v1 H$ K1 o) G5 W直到现在在那个厂也没见到一台数字缸。
看到数字缸，又勾起我对原来钢厂岁月的回忆，多罗嗦了两句。

leftwall

问他们东西现在都有哪些单位在用，然后去那些单位考察一下，看广告不行，得看疗效！

geanyork

这家公司的广告做了很多年了，具体到底怎样不是很清楚，有知道的朋友可以聊聊，给大家分享一下。

小白菜

4 B  U( B$ Z" ~; ]5 \再给一个外网讨论的连接


2 {/ O' R  u) O3 q2 }http://www.gongkong.com/webpage/forum/200712/F-8E33-F2480C6518C1-1.shtml#replyea


此讨论也提到了电动车方面的一些争议

搬大象的小蚂蚁

他们炒作的是一种概念，产品应该有 不过是在实验室里面给领导看的
主要是为了骗国家的资金 弄个项目 要点资金 出点无用的成果 领导高兴了 钱也骗到了

% T5 ~; D: L$ x# r9 y5 w- O  W/ _; z那个东西在很难普及  对液压油要求太高了

2266998

这个典型东西俺是很了解的，用过，但不是这家公司的， 这个公司好像在西二环上，也是私人小公司，不多说它，
1 ^3 Q+ l" I# t9 X; o! L. H
* j# M8 F4 ]* |6 }+ E1 a, N客观说，这东西能用，但没有他自吹的那么神奇，俺玩过伺服、比例、高速等等东西，比较的结果是这东西属于机械伺服，简单可靠，安装方便，比伺服便宜而好调整，用数字信号直接控制，简单，比高速阀稳定，但高速动态性能比伺服差，可其没有零漂，不要温度补偿等，

4 C# `" r, S, ?' ?* o1 J其核心机构是数字阀，有齿条的，丝杠的，斜槽高精度钢球的，俺收集过4种结构图，分析研究过，有结论。

  N3 K$ ?1 e. s7 T其在航空仿真器，冶金等方面都有应用，寿命比伺服长，对油品要求低，我们的方坯在06年甲方要用，都选了，后来由于某些因素，改为伺服了，但俺在液压增压器用过一些。

要说是骗子，倒不是的，比陈先生要务实，现在预计未来10年会有发展，但其在中国，依然面临巨大压力，现在用的不普遍，大家仿制的少，一旦大家都用，其山寨化趋势无法抵挡，毕竟在我国务实的都不会最终生存下来，存在下来的一定是务虚的，甭管是骗还是晕。
  p/ Z) S- x8 H9 d1 h
3 g6 a6 V6 ~9 u# R其唯一核心技术，即阀口流量参数数学模型，俺有，这是他们唯一的生存依据，再没有其它技术了，顺便说一句，这东西不是国人发明的，只是国人改进的，
" y% F5 z( j: p
现在温州，浙江一带在仿制，由于不掌握核心技术，油缸稳定性非常不好，几家公司在网络上互相开骂，非常有趣，
# f) J1 p. g) y0 h/ ?8 U7 W7 d
5 ~! b3 z8 D, E; f  V/ u中国的山中国的寨，呜呼。

螺旋线

那个帖子里嘴是斗得厉害。充分展现了国产专家与粪青的风采。如果不怕眼睛疼痛，还是可以一看的。哈哈。只是里面登场的务实派们比较惜言，可能是不忍吧。

2266998

我国的技术论坛，大家瞎斗，没几个说到正经题目上的，问里面核心的东西，谁能说几句，特有意思的许多本主，液压专业的，都不了解流动特性，不知道那阀在关闭的瞬间出现了什么，哈哈

螺旋线

昨天又看了看杨先生的贴，推广产品本身没什么错，但俺非常不喜欢那种方式。尤其是着实把翠欧的赵先生给耍了，幸好赵先生涵养挺好，还把杨先生给恭维了一番，没想到人家登鼻子就上脸了，哈哈。
& ^+ a1 n5 y; B$ y+ x3 \7 Y# `' F以上的观后感，可以略过。。。。。。。
, Y; d6 S3 E3 G% s* V* C就该产品而言，俺也胡扯几句，还望久久发讲解讲解。
, X  F$ j: P2 y3 `: b1 ]3 a杨先生的东西，最大的改进是在传感器上，也就是他所谓的专利，俺理解仍然属于系统集成。要说有多高技术含量，显然是未必的。
且不说那个核心机构，数字阀，俺不相信杨先生在此机械气息浓厚的东西上能有多深的造诣，他老人家虽设计院出身，搞过大工程，见过大世面，但越是这样越应该有自知才对。相反，俺是一点也没看到，全是“放卫星”式的论调。
. j4 C! N7 o$ R4 V1 m! J俺理解，这东西其实就是个电转液的“放大器”，不幸的是，其控制还在步进时代，不知道液压系统能不能依靠本身的特性将步进系统的特性平滑掉，假如不能，那步进系统的缺点同样会被放大。直观地说，就是其运动的平稳性如何？加减速的曲线如何？假如其控制更换成别的方式，比如，半数字方式，对人是数字，对驱动对象是模拟，又会如何？但对控制的研究，杨先生们和列强又完全不在一个层次，前景仍不乐观。
回想起以前同事给俺描述瑞士设备的情况，目前看来所采用的技术和这东西非常类似，可见，这东西不是土特产。
不管如何，实用的东西还是要支持的，只是吹也要有个限度，过了就不好了。