不管二维三维，其实只是一个工具

chxwu986

看了最近在机械论坛上出现的二维与三维之争，不觉产生了一个问号：新与老竟有这么对立么？在一些人头脑中，似乎二维是老年科技工作者的专长，而三维则是年轻人的专利，姑且不论事实是否如此，先来表述一下本人的观点吧。
    步入老年的技术工作者当初也有稚嫩的时候，也有向他们当时的老一辈虚心学习请教的经历。现在年纪老了，积累了种种丰富经验，受到人们的敬重。但他们的绝大多数对年轻人是不排斥的，他们大都希望将手中的经过数十年积累的经验能够传承给年轻的一代。而且他们中的大多数对年轻人能掌握先进的设计工具的态度是欣慰而绝不是嫉忌。其实三维绘图软件并不一定是年轻人的专利，本人就接触到不少老工挰师，他们把UG、SW玩的可说是炉火纯青，不得不叫你佩服得五体投地。问题是他们所熟知的二维也是从你们心中的三维设计理念而来的，所谓“胸有成竹”者是也。掌握了三维软件就能解决一切设计问题么？本人认为，充其量这只是一个更高级的工具而已，它的全称应是计算机辅助设计，关键的还是要掌握机械设计的理论基础和相当深厚的设计经验。让一个初中生学会UG或SW是件轻而易举的事，可是要让他去完成一个设计课题那怕是一个简单的减速箱就不那么简单了。大家应该都听说过这样一个事实，中国第一颗人造卫星上天，中国第一代航天人用的计算工具竟是普通老百姓家家都有的木珠算盘！我并不是说现代化的UG、SW不如原始的绘图板，先进的东西总是人们所乐意追求的，但绝不是说有了先进的设计工具，就可以不用掌握深奥的理论基础，就可以摒弃实践经验。时代在发展，科技在前进，现在的年轻人得天独厚，掌握了先进的三维设计工具，可以让他的设计理念更易于让人们理解和接受，这确是一种优势。等到他们老了，他们那时的年轻人掌握的可能就是更为先进的空间三维了，让人们对其设计理念的理解则更为直观，但对设计者的理论基础和实践技能的要求也会更高了。
     工具永远是工具,只有充份掌握了理论基础和实践经验的人才能真正地掌握它——尽管它在不断更新和进步之中。

12o12o12oo

深有同感关键的还是思想

clever1991

。。。。LZ发感言呢

憨老马

说的很好：“    步入老年的技术工作者...他们的绝大多数对年轻人是不排斥的，他们大都希望将手中的经过数十年积累的经验能够传承给年轻的一代。而且他们中的大多数对年轻人能掌握先进的设计工具的态度是欣慰而绝不是嫉忌。”
还有，据我所知，我们的总工、害怕伏枥等，SW就用得娴熟。

abcdef1618

说的很对,支持!

chxwu986

得到憨老马等列位的理解和支持，幸甚幸甚！

风刃

我遇到一位70多岁的老高工，平时他说什么我都认真听，有一次他竟然叫我再重新趴图板，他说那样好，整天对着电脑，不会手画了，脑子可能也不够灵活了，最主要的是电脑对身体伤害大。
还有位老太老高工，也喜欢在图板上画来画去，她思路很活跃，我们是学不来的了。她说她知道电脑上面画东西很准，但是她手画几条线更简单。
以上的老工程师，不要说淘汰他们，就是得到一位也是一块宝，都是我们公司老总亲自请回来的。他们根本就不和你站在同一竞争线上面，图纸能够他们给你校对，那是很幸运的事情了。
其实老工程师，不排斥新技术，他们不重视，可能是他们本身不需要，也有可能是在他的设计三D不占重要地位，我接触的老工程师，他们是都不需要出图纸的。
就算我只是他们的画图工具，我也很开心，因为我可以学到更多！

害怕伏枥

二维三维之争本来就是一个伪命题。
工欲善其事，必先利其器。这个道理没不知道的。即使有点年纪，凡是仍然在机械行业里工作的，没有哪一个会排斥学习三维软件。并且，不见得使用熟练程度就一定比年轻人差。但是，至少在目前时期，有很多时候，很多任务，其实是不需要用三维去解决的。
硬把二维和三维对立起来，划出阵营制造矛盾，真不知道该说糊涂还是别的字眼了。

憨老马

回风刃友：“...他们不重视，可能是他们本身不需要，也有可能是在他的设计三D不占重要地位，...”
我们不是“不重视”，也不是“不需要”，我们也要接触和学习新技能，正如害怕伏枥老师所说的“工欲善其事，必先利其器。这个道理没不知道的。即使有点年纪，凡是仍然在机械行业里工作的，没有哪一个会排斥学习三维软件。...”，只是因工作性质的原因，使我们没有多少时间、也不大可能投入到这些学习中去。就拿我自己本人来说，往往构思一来，用笔画个草图，就交给下面的年轻人出图，我哪有时间一个个零件去画啊！他们画得比我快、比我好！

weiminggongzi

二维与三维相辅相成
向马老师 伏枥老师学习