150年来，中国（包括清国）一种试图走上工业化的道路，这种社会的转型不是发自国家、社会内部、人们内心的，而是一种被迫的行为，它不是以社会的进步、工业发展的必然性、社会需求的促进为推动力的。而是在外敌大举入侵的年代里被迫展开的，工业化的目的是为了国家的军事化，为了抵御外敌，而不是为了创造财富，并最终改善国民生活状态为目的的。所以这种时断时续的工业化进程既没有给中国带来工业化的思维，也没有带来人才的繁盛，没有一个完备的社会化工业体系，也没有一个长久的工业化目标。这种走一步看一步的方式一直持续到今天，外表看似‘大而全’的表征下，既不能玩大的，强有力东西，也不能玩精的，既没有效率，也没有世界水平的规模，当外敌再一次以‘经济形式’入侵的时候，大家依然束手无策，毫无抵抗能力。
8 O2 V: w+ Z2 x9 N5 F4 v( y& z
% {! E+ h1 O, u4 U& w# H 全世界的工业化，是一个时代，是一种思维，甚至你可以认为它是一种‘思潮’，是一种全球的影响力，它发自内部的创造能力，不是外部什么东西可以轻易将其打垮的，甚至不是强敌可以随便征服的。德国，两次毁于战火，两次重生，它生机勃勃的工业发展潜力不是谁可以阻挡的，外在条件仅仅是条件，你提供它条件，它也许可以走向和平，你抑制它的发展，终将导致战争。这是不以谁的意志为转移的。另外一个例子，就是日本，日本自从100多年以前‘脱亚入欧’以后，其工业思维是完全西方化的，其工业组织结构也完全是近代工业方式的，其发展到今天也是必然的结果。
1 y( k4 y( U7 a% F( M. U: P
5 m% }: ]& Y- {! `( m: D0 o; G 从国家统计数据看，我国的工资和薪水收入占国家总收入的比例是非常低的，其数据大家可以查到。而印度，这个数据是50%以上，米国是75%左右。过低的民众收入水平，严重抑制投资和消费，造成国内市场的萎缩，私人投资的低迷状态，这就不难理解为什么中国没有高质量的私人企业，为什么充斥大量的‘血汗工厂’，为什么有公司之间的错综复杂的债务关系，为什么没有创新，甚至没有创新的思维，为什么大家喜欢‘山寨’和盗版，仅仅将这些东西归根于‘国民劣根性’就有失偏颇，而仅仅谴责血汗工厂的老板也显得有失公允。所有这一切，只能归结于我们至今依然没有走人工业化的道路，我们的社会，社会结构，人们的思维，等等这些东西，依然停留在农业文明的时代，我们看一个东西，不是以工业社会的思维看，而是以一个农民的视角在看，这就不免使我们短视，我们认为一个产品无异于地里长出的庄稼，有没有现代文明的知识都可以种地，都可以有收获，不仅是这种靠天吃饭的思维，还有‘看邻居’的思维，种种这些短视的东西，都是制约我们走人现代工业文明的障碍。
' D- ]" d, [, i5 Q8 e6 z( g( V+ o; J8 @
w4 |8 a7 J, m3 H$ a! W 工业的勃发，一定有一个从小到大的过程，各国都有这种类似的经历。英国，以近代蒸汽机作为工业革命的推动力，在纺织、冶炼等领域首先展开，并且以大规模生产为中继而勃发，带动了整个世界的变革，把世界发展进程导入工业的快车道，继而带动德国、米国等后来者。你仔细看这些国家，其工业化，无不是从内部开始的，有一个从小到大的自然生长过程。' L3 s B& i& @' _* e8 b o
; \4 n3 o6 i) R2 m4 a2 w
清国的工业化，是以引进为始发端的，并且是以高端引进为起点的，清国军舰的舰炮系统都是当年最新的科技成果，无论是炮管、液压系统，都非常先进，但这些当时世界最新的技术成果都没有最终流入民间，也没有被清国自己的机构加以改进，多年以后的战败也就不足为奇了。& m R: R' h8 m5 n! J8 G: V1 \% P
% u8 k u) ~4 N: \/ P" x
类似于英、德、米、日的工业进程里的一个共同点，就是伴随工业进程而来的大量中小型企业，特别是中小型设备制造生产企业，它们生机勃勃，有不断创新的能力，在一个阶段里甚至是引领时代发展的公司，国家通过扶植、帮助、提供打通海外市场等手段，促使这些公司和企业不断发展壮大，使它们有长成参天大树的机会，而在另外一些国家，虽然不是极力扶持，但至少不是以限制和管制的态度出现的。
3 }8 D+ _0 n& f6 G. r+ D/ S( j% J' h- M ^* ~3 \. m2 j3 ?! l
小企业，就象弱小的植物，可以随处生长，既可以长在城里，也可以长在山间、路旁，甚至是沙漠地带，你可以帮助它，为它浇水，也可以完全不理会它，而任其自由长大。但在其生长期里，你不要过多的干扰它、限制它的生长，你稍微限制一下，它原本弱小的生命可能就此而终结了。2 b& w+ F4 [9 e
$ ^, e8 `! q5 _& }1 D" n
由于中国没有自发的工业化进程，当然也不可能有一个好的、适合于中小企业生长的环境，这是由社会形态决定的，不是谁可以改变的，也不是通过谁的呼吁可以解决的。其根本问题依然是一个社会问题。是一个思维问题，也可以认为是一种‘思潮’，没有谁认为小企业可以救国，小企业被当作一种可有可无的东西，想到就业问题了，就可以促一下，想到其它问题了，也可以限制一下。这种固定的思维模式最终导致大量的小企业的夭折，他们就象生长在亚马逊的热带雨林里，脑子里只有一个念头，那就是长大。无论采取什么手段、什么措施，拼命地长大，而完全不考虑它是否适合长大，长大以后干吗？" P6 w* f2 @$ z* P8 G) U. m
+ b# C3 |7 m, `2 ]1 ~% m' v
因为工作关系，我接触大量的中小企业，包括中小企业的聚集地，比如烟店的大批轴承厂，河北文安的焊接件厂和冲压件厂，深圳的组装厂等等，平心而论，有多少厂子是可以长大的？看不出来！因为从这些厂子出生的那一天开始，它就不具备长大的条件和社会环境。他们充其量只是众多小工厂、小企业生死轮回环节上的一个微不足道的一个小链环。4 Y# x9 }0 T1 H( ]- Q# d6 z ?7 G
* D$ d- @0 i3 s 同样，我也接触一些欧美的小企业，有些小企业已经有超过70年的历史了，它从开始的15人发展到今天的20人，这些企业都非常稳定，员工有很高的福利，夏季有漫长的假期，生活非常舒适和惬意，在这些小公司工作的家伙，完全没有那种早晚有一天要到西门子去上班的想法，一点都没有。
+ {, H* C6 h3 k, {" [ d
`1 t8 A; ]# O" r& t0 i% m 我也有许多熟人办各种各样的公司，在中国能存在下来的一些小公司，都是非常奇特的，能存在10年的小公司，都有大量的故事，喝着咖啡，近距离观察它们，欣赏它们，也是一件趣事，它们代表了整个中国近现代化的工业历程，当然是一个辛酸的历程，进而通过它们折射出中国工业发展的每一个脚步。
! r" L8 H6 g3 t: G/ ~% b: D; F( K
" B5 W3 q& h8 G+ W 每当有人要办新公司的时候，都常常先到我这里坐一下，听听我是什么意见？分析一下他说的那个东西是否可玩？他能玩几年？我给他们看一下我的所谓‘业绩’，当然这种业绩不能和‘IHI'相比，但对于那家伙是足够了。看完这些，看我现在的生活状态，他们就知道他是否能玩，适合在什么行业里玩？能玩多久？
; ^+ W( R( ]& O' I8 W2 ]+ ?
3 w" R" L+ \" U8 d2 Z( V% `4 U 其实，人生很短暂的，你没有去过埃森，你活一辈子，可能觉得你设计的设备不错，也许认为那是世界水平的，也许并因此而沾沾自喜几十年，也许对你孙辈的人还有许多的谈资，就像一些前辈说到‘运十’的下马而愤愤不平一样，他们许多人从来没有听说过‘凯夫拉三明治’。8 ~2 S. `# g; D! u) f; Z- [" n$ y
4 w" [& D X7 m Q/ L 说所有这些为什么? 没有哪个国家的工业化进程是自上而下推动的，即使你以为有，那也是一个短暂的事情，比如日本，而大量的能存在下来的公司，都是一种自发的、由小公司发展而来的公司，你仔细看米国，当今最强大的国家，它里面的响当当的大公司，大多是这么发展来的。6 f, U! H& D1 X! A
3 p. I5 Q: o8 z6 u7 Q5 V3 V7 q+ K 当今，中国的小公司，生存一般都非常艰难，甚至是举步维艰，而大量的小公司进入高频率的生死轮回的状态，对国家，对社会，对信用体系，对人才的稳定，都没有什么促进作用。 |
发表于 2010-1-23 15:43:47
发表于 2010-1-23 20:13:44
