找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5242|回复: 16

外资在华研发中心不能带来核心技术

[复制链接]
发表于 2009-7-1 11:23:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
2008年岁尾,微软公司宣布,将在未来3年内投入10亿美元,用于微软中国在移动和嵌入式、互联网平台、娱乐及卫生健康等方面的研发。这是微软公司继2008年初在北京中关村投资近3亿美元建立研发中心后的又一大动作。之前,巴斯夫、西门子、松下等众多跨国巨头也在中国大打研发牌。越来越多的事实表明,跨国公司在中国设立研发中心渐成趋势。" l5 g( k7 p7 j, L
, @! M$ ]8 k( p/ h0 P
  在华研发中心超千家6 b1 ?$ Q* g7 m4 W1 r7 i

  ~7 C* ?# T# G! z  跨国公司在中国正大打研发牌,跨国公司在中国设立研发中心有增无减的现象近几年表现尤为明显。数据显示,跨国公司在中国设立的研发中心超过1160家,中国渐成跨国公司设立研发中心的首选地。% g4 z1 y7 @% y+ i
7 K) E/ X: @, J1 o
    可怕的现状( a; V, p7 e1 l; m4 d: l% ?

( ^0 `0 _, F3 y8 R$ ^  G    46%的跨国公司倾向于建立独资的研发中心,首要目的就是要牢牢控制住研发活动,避免技术外溢,确立自己的技术垄断优势。即便是合资的形式,外方也注重控股权,或把中方的相关机构置于附属地位。
7 R4 w+ ^' s$ s' i" {) c5 l. T. K  当然,有一个因素不能不提到,就是众多跨国公司在中国设立研发中心也是其降低成本的需要决定的。研发中心建在本地,可以提高效率、节约大量时间和费用,更重要的是可减少人才成本开支。" `7 W+ B' _) w' P; {  H
  众所周知,研发中心是“砸钱”的部门,如果一个工作人员在美国的年薪是10万美元,中国可能只要10—20万元人民币。而中国类似于北京、上海、广州这样的大城市有良好的金融、交通、航运、通信、教育设施和优良的生活环境,有连接世界的辐射功能,与外企的生产基地与客户群比较接近。; W0 z, h  O0 o+ R" V
7 c0 D; E  b0 {8 g* k, N+ u# ~6 j
    跨国公司在华研发中心研发出来的技术成果,其知识产权归跨国公司所有,利用这些技术生产出来的产品商标权也归跨国公司,这样跨国公司就实现了从投资到猎取人才、从使用成本到生产,再到销售的全面控制。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-1 11:27:15 | 显示全部楼层
不仅不能带来核心技术,一般技术也带不来,一般技术在中国配套,我们就常干这个,: `& X/ q3 P" J0 _9 H- z- ~$ q
+ r! A4 Z2 H* z/ I5 n8 ~$ r0 B
洋人就是卖东西,和100年前没区别,高薪,各种补贴,舒适生活,问技术,一问三不知,是真不知道,不是要骗你,懂技术的都在米、德国内呢。
发表于 2009-7-2 14:36:49 | 显示全部楼层
楼上说的很对
发表于 2009-7-2 17:01:23 | 显示全部楼层
水往低处流,保护只能延迟但不能阻止
发表于 2009-7-2 19:29:14 | 显示全部楼层
这是国家考虑的吧,个人哪管这个,有机会去外资研发中心,下辈子不愁了,如果自己善经营人际关系,移民也不是没有可能。
发表于 2009-7-3 05:14:41 | 显示全部楼层
rexroth 网友好!
$ D9 r3 m# Z" v, W3 d1 q# F.7 T! j) n. b- D
纵观各新兴、尖端、高技术产业领域,绝大部分的利润都被先驱者掠夺走了。
5 R5 s  [8 h8 T$ _2 j3 C面对前面的荒原,先驱者的首要任务是跑马圈地!
. z: S9 s7 E6 m* s跟二、跟三者能捡到一些残羹剩饭,
" Y4 s- X- ~; S后面的一群跟随者只能是被欺负,别无他法。
! c1 {4 Y& q  b' q6 j所谓的赶超,只能是意愿。/ w+ C# n6 C5 X
.& x; v0 G" D, E# r/ _4 ^
我国具有“自主知识产权”的“龙芯”事件,不是一个很好的例子吗?!: t3 Y( `# U$ z) H
.6 f1 x3 ?, d4 _+ l- t. H
外资在华的研发中心,就是那个掠夺成性的“先驱者”!+ z  n, R# M# d  c6 Q: |5 I  K
他们用美元的低薪,人民币的高薪,将我国的最有创造性的一批人才死死的控制住,
+ R4 }. }# B! I) w9 L6 A0 P% z其成果,被掠夺走并正在进一步返销于我们,并进一步的在我们身上获取更大的利润了!!6 g% z( V3 E; h3 U( u  i3 T- z- J
我们用的微软视窗操作系统,就有我们中国人的大量创造性的智力劳动的成果在里面。1 r2 I& }- N6 f7 w+ ~& S
.7 `# y2 k" C- l" |- K5 x
syw   090703---05.15
+ e* P$ ]: z% b9 q! X8 \.
发表于 2009-7-3 08:51:20 | 显示全部楼层
知其然不知其所以然3 m& L/ j; B1 `  O4 e6 m
( W. F# S* y9 D4 V
这就是在外企的中国工程师技术上的缺憾
) O, @6 t# D1 C7 B+ {/ Y# T) v/ T
+ a% {: F: f/ ^* G1 @/ B警醒吧
- c0 l- V; r; H7 x$ Z: B& p4 N  T: R
不要在牛B哄哄  说你是什么什么公司的高工  呵呵  不是高级工程师  是高级打工仔罢了
* I) I" _2 ]% Y, k& S6 H" _6 T- |; }5 U
一定要设法弄到最核心的东东
* p" p* T( Q/ a; k7 f$ l
7 f2 G5 }9 b+ @那我才是真佩服你. m7 r6 _* \  g# d6 a. X
: }$ b8 }/ `- x, d$ U7 v& q
国家昌盛  民族昌盛  加油吧
发表于 2009-7-3 09:26:04 | 显示全部楼层
核心东西哪里搞的到?你根本不知道什么是核心的,比如芯片,我问过搞这个的,高级技术,我国没有一个人知道。就说通用CPU,设计水平也非常低,低到不适用现在的操作系统,
& G8 P9 D& }2 k
5 U  B+ _* _. \/ V$ C造车大虾说的‘龙芯’前面还有一个‘汉芯’,汉芯比龙芯还有趣,更富有喜剧性,DSP骗了所有院士,5 s) m8 h' J- B6 A9 G$ W- K$ e& `
7 z  f4 M% r7 @1 a( {
米国老的核心,也掌握在少数家伙手里,根本不可能扩散到世界,他们对当年对待钱氏的态度作过深刻反省,
发表于 2009-7-3 09:31:57 | 显示全部楼层
8# 过街蛤蟆
, X3 l* v' X% J, _4 L3 f& x难怪再后来的海龟一代不如一代,如能回来多几位钱氏、吴氏也该偷笑了。
发表于 2009-7-3 09:58:58 | 显示全部楼层
钱氏起初并没有回来的意思,米国佬先对钱氏有偏见了,钱氏什么人?真正有技术的,一怒,回来了,国人当时哪里懂火箭,把全国教授集中起来上课,现在中国要有5个这种人,哪还了得。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-3 17:22 , Processed in 0.080968 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表