找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: zhaojunxian

985.211机械专业毕业的也这么水了?

 火.. [复制链接]
发表于 2025-8-18 14:16:03 | 显示全部楼层
按照你的描述,会这么多东西才9K。怎么没把你们公司给炒鱿鱼了
发表于 2025-8-18 14:21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 yuansushen 于 2025-8-18 14:42 编辑
6 N7 h$ D7 b- k& R* d: o
+ K; v# i4 k/ O/ L8 C????受力分析不是只是一个校核作用吗?按受力分析选型时间有点久吧,如果项目周期足够并且项目奖金足够那就慢慢核算也没毛病,但是项目常规周期,基本就是一半经验一半校核用的,分析主要还是校核方案有没有问题,但是如果按照分析做选型,也可以,正如楼主所说简支梁之类的选型也可以,还是看行业,比如自动化仪器行业对于简支梁之类的就不是很精通,对于行架类的行业对于梁桥,臂之类的就好一点,大设备的非标自动化和小设备的区别还是很大的。而且你说的你招的非标自动化3年经验,9成是做的半导体自动化生产类的非标行业,不是机床类,或者运输行架类,方向不同,精通的方向也不同,如果你认为的非标自动化全精通,那三年根本不现实,就算他三年持续不断接触新的方向新的产品他也经验不足,你需要的是10年设计经验的机电工程师(主方向机床,副方向自动化生产)。' T$ a/ J6 h4 @; T" F7 O
* ^7 w2 |! P5 G+ Y8 t" `$ r, r3 H

( X) o. S% {/ Q; h1 t; V7 } 不过话又说回来,如果公司是个半标准机生产或者半标准系统生产的话,资料足够全面,设计手册足够用,入职培训关于技术方向有个足够全面的培养,也是可以的,他们如果才做成这个程度那就是他们的问题,如果这些都没有,你也没啥东西能要求他们标准化设计生产了。你都没规定,员工自然不需要遵守,写在岗位职责里面,这样投简历的自己就会把自己晒出去,倒时候投的都是符合要求的,你也省心,如果改完发现投的简历少了,技能素养也不足,那就是价格不足以撬动你要求的这部分人,或者你的要求比较小众,不符合当前职业规划那帮人,你就需要增加工资或者准确描述你们这个职位的特殊性,以及如何帮助员工达到这个特殊性。$ t* i8 l( e: `% m
" d% b( z0 s5 G  W! N0 [
举例,一个电器设备公司,主营业务移动式仪器,需要机械人员钣金类,外观,以及箱体方向设计,简单把,但是特殊性:电线定制,仪器箱或者线箱定制。(画图的),绝缘线定制(画图的,描述线的制作方式或者要达到的能力),以及少部分厂房规划以及安置(极少数):包括场地建筑要求,房屋搭建,布置,强弱电布线,高压区域规划,设备规划,以及场地如何划分,行吊类厂家定制(提出要求),地面要求,设计方面特殊性部分:重载设备传动。
) P. r) T; o8 ^1 u0 \5 \* T% m4 _2 n0 s# r* y
以上例子就是公司实际只需要一个钣金设计人员,但要兼定制类物料和建筑类方向,但公司绝对不会招一个这些方向的人,因为性价比不高,公司需求还是一个钣金人员,而不是一个建筑或者是定制人员。所以公司会自己培养一个钣金人员,补充定制类方向和建筑方向,因为这两个方向对于公司来说不重要,甚至到你离职你都不一定用的上。但从工资来看,也就1w出头,简单钣金设计以及基本用不到的建筑方向和定制方向。
3 I* _' a* D' G2 k+ [! ~

点评

@何其 不需要算力学只能说你们结构失效不会造成重大事故,比如直接关系的死人,不然怎么可能不需要算力学,但凡会蹲号子的都是要算的,结构失效导致噶人,就是总工的责任。   发表于 2025-8-27 09:55
非标自动化行业大多数设备基本都不需要算力学,规划时序,计算节拍效率会比较多。这个楼主公司一看就是拍脑袋招聘的,坑了人家求职者。  发表于 2025-8-25 11:46
大侠分析的专业  发表于 2025-8-18 15:05
还有都工作了还看啥学历呀,本科就够了,项目经验和专利以及正规化生产设计才是你看重的,而不是所谓的985.211。  发表于 2025-8-18 14:26
还有工作三年还说学校的奖项就没必要。三年的项目经验,负责方向,主要职责,前公司的工作流程(和他有关方向),专利,或者职称。这些才是该看重的。   发表于 2025-8-18 14:23
发表于 2025-8-18 14:51:03 | 显示全部楼层
既然是做重载余量都很大的,校核关键部位就可以了。
- Q  \& C: i1 j( k类似什么型材选型,绝大部分都是经验选型了,因为也不可能选刚好的,都是要超多少倍选型了。除了满足力学性能,还要考虑稳定性,耐用性。
+ s" z# p# {% U
2 W+ o2 K5 N2 U" Q* {4 h0 c' ^6 |; l0 v0 d3 `: U
1 Y8 S7 k0 d- G5 c! S
我看你说的理论计算模型,套个公式而已,5分钟学会,没接触过不清楚也完全可以理解,但是你们不给人家计算书参考我就不理解了
5 i" }. [9 D% r5 t" L- [2 J" G( Q随便一个领域,没接触过想全套算出来基本不可能的,除非直接用ansys之类的模拟CAE软件直接算,理论计算都要有经典模型参考。0 i8 I( o0 x+ X" s2 U# n0 O
6 @$ I! D: j7 K
机械一上硕士也要分专业的,上硕士就不可能还是走万金油路线了。有专业壁垒,要学一下的。, l5 w$ r* n1 G' x' B% k$ ~9 c- \- M
; [8 {) @0 R' ]# d- J4 z" J
1 G( c2 \: u# S  Q/ q

' z  @' ?. X$ R+ j
& `  H# \) D% n1 U" q/ k2 O

点评

这个也专业  发表于 2025-8-19 07:23
发表于 2025-8-18 15:01:20 | 显示全部楼层
我觉得以动态受力多大,还是有难度的

点评

难者不会 会者不难  发表于 2025-8-18 15:03
发表于 2025-8-18 15:10:34 | 显示全部楼层
我也没手算过,从来都直接扔sw里过了就是过了,不过再调整,
发表于 2025-8-18 15:31:38 | 显示全部楼层
需求没提清晰,别人把方案给出来了,满足要求吗?强度够不够?想要降低成本,那是继续优化的事情。如果公司有基本套路,计算过程,我相信他们这种学历的人,看一遍基本就啥问题。不要看不起学历,更不要一棒子打倒一大片。
发表于 2025-8-18 15:35:37 | 显示全部楼层
你说得这些计算 90%的设计师不会去计算这些8 j* R& O- X& t' D
9 _/ X0 z; r# x4 `$ K# C0 n
但80%的有经验的设计师设计出来的机器都不会有问题
/ J0 ~5 V2 P8 ]) E, I2 D/ ^: S8 q就像 电机 气缸 这类标准件 不会每个地方都会去计算 要用多大功率 扭矩  用多大缸径 如果一台机器几十个电机 几十个气缸 每个都去计算就太浪费时间了+ O+ l, Y4 I. E
常用机构一眼心里就有数了  这个就是一个合格设计师要具备最基本的设计感, d# M5 @# [# B+ d2 m
同样的 一块板的厚度 铝型材型号 负载都要去计算的话 根本没有效率
: _3 B; ~; c" Y0 [) {- ?& z至少我的公司不会给我这么多时间去计算这些东西
2 y2 }6 D) I9 r2 E5 v+ ?$ z9 S, \$ h! }  p" e
我觉得一个合格的设计师 能力如何 结果说话
# q  m2 Y2 D* M* |2 T7 A) I4 |你可以给他们一次机会 东西做出来 有没有问题看得见 会不会算什么的 重要吗$ e+ _+ x5 e# u
(我刚开始做非标的时候也都会去计算这些, 但随着项目越做越多基本不会去计算了。我见过很多牛逼的设计师重来不去计算什么东西 但东西做出来基本没问题的)! d5 h! J# N2 P8 ?# e( F# M

# D1 L' E+ \/ J! K8 _1 D

点评

10年内 除去气缸配件老化之类 纯机械的能用个10年以上应该可以了吧  发表于 2025-8-18 16:00
那是看着没问题 疾病在内部看不出来 等发作了 就废了,  发表于 2025-8-18 15:45
发表于 2025-8-18 16:44:58 | 显示全部楼层
你可以说他们学校 而不要说他们个人 时势造英雄 你和他们换一下 你也是垃圾* S% C- Z0 G9 n  x7 q
发表于 2025-8-18 16:50:53 | 显示全部楼层
一切的根源不在于计算还是什么,在于薪资和厂里的均价不匹配,我厂里找人也是,高价进来,稍微有点不满意,达不到预期,不给人学习机会的,直接辞退,反而低工资进来,就是对老板吹鼻子蹬脸,老板也是憋着,然后反手去骂高工资的发泄下。
发表于 2025-8-18 17:02:50 | 显示全部楼层
学校里学得好的,也要有过实践加深理解才行。单位里有过2个50年代名牌大学毕业的,毕业后一直没实际专业工作过的,76年恢复技术工作后,明显脱节了,都要不停地给擦屁股。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-20 05:13 , Processed in 0.067520 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表