找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 460|回复: 7

这个问题其实不简单

[复制链接]
发表于 昨天 08:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

微信图片_20250715073341.jpg

昨天有个小白求助贴,按照社区的发帖和回复水平来看,我估计有99.99%的人不能用最佳的办法解决,也就是小白所期望的答案。现在我来简单的分析一下问题,也希望对专业技术有爱好的人来一起理性的探讨:首先我们还需要下面这个凸台的尺寸和位置公差,再根据加工上面那块板的孔的加工方法所能达到的位置公差,来计算孔的最小尺寸,再根据孔的加工方法给出公差,最后为了获得最佳的经济效益,采用最大实体要求,也就是说孔的尺寸在偏离最小尺寸向最大尺寸变化的时,我们标准的孔的位置度公差数值也可以相应变大,这就避免了按独立要求来检验把本来合格的产品当成不合格的问题,这个因为小白没有提供我们需要的数据只能用文字来说明了
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 08:41 | 显示全部楼层
应该有个良率要求,而不是全覆盖
发表于 昨天 08:44 | 显示全部楼层
还有这个件是干嘛的,需不需要精度...
发表于 昨天 08:53 | 显示全部楼层
这玩意不会是积木吧
发表于 昨天 09:09 | 显示全部楼层
如果需求和工况能再明朗一点就好了、
发表于 昨天 14:47 | 显示全部楼层
看不懂,详细说说,我只想到20的上下极限公差,第一个圆可以定位,后面的三个只能做U型槽
发表于 昨天 16:13 | 显示全部楼层
补充了下条件  按照自己理解设计的 , 这种工艺工程师比较会 望看到的看看行不行。
假设补充条件.GIF

个人答案.GIF



点评

哥们,你认真点,都上位置度了,你好歹理论正确尺寸得画个框圈起来呀。  发表于 2 小时前
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-16 02:51 , Processed in 0.075751 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表