关于中心线对称，还需不需要标注其他形位公差

lyq666 · 发表于 2024-12-13 13:55:34

本帖最后由 lyq666 于 2024-12-13 13:57 编辑

siralop · 发表于 2024-12-13 16:08:58

本帖最后由 siralop 于 2024-12-13 16:10 编辑

没选立场，说两句：
1、技术要求是否写了行为公差执行级别，写了恐怕完全不用标了，跟中心线关系不大了。
2、如果标了行为公差，是不是给大了，标不标意义何在？

lyq666 · 发表于 2024-12-13 16:25:04

siralop 发表于 2024-12-13 16:08
+ a8 W/ |( {3 x, c! m没选立场，说两句：2 P; m. n2 j( A* W; ?( b
1、技术要求是否写了行为公差执行级别，写了恐怕完全不用标了，跟中心线关系不大了。) U) x( P- x) [
...

哥，你能帮我看看我主页另一条提问吗？感谢

鑫森淼炎垚 · 发表于 2024-12-14 07:27:17

你应该明白几点：1.图纸是服务于普通劳动者，让大家误解出现废品，就要修改图纸。我自己出图时，宁可废话连篇，标好多是重复的尺寸，就是为了防止自己和别人出错。2.你这零件，中心不中心不是核心，你纠结这个就想偏了。板子外形大一点小一点，就是84.36长1.2毫米短1.2毫米有什么影响?估计不影响装配。3.图纸的国家标准也是为普通劳动者服务的，出了错不要拿标准给你站台当靠山。

Quercusalba · 发表于 2024-12-14 10:11:28

本帖最后由 Quercusalba 于 2024-12-14 10:13 编辑

不造……

yishui522 · 发表于 2024-12-14 11:14:09

图纸的国家标准也是为普通劳动者服务的，出了错不要拿标准给你站台当靠山。这个说的很对啊，我们厂的要求是画的图纸要小学生来也看的懂。

windy渊虹 · 发表于 2024-12-14 11:54:59

不要犯本本主义的错误

逐梦2020 · 发表于 2024-12-14 23:13:54

说几点看法：
1.至于所有的尺寸都需要增加公差标注吗？而且有的公差比 GBT1804-m还大，有必要吗？我一般是在标题栏附近增加一些尺寸公差对照表，不是有配合要求的就不单独标注了。
2.技术要求是不是有要求未注形位公差按什么标准执行？如果有的话，看看能不能满足要求啊，能满足的就不要在视图里再标注了。
3.中心对称的需不需要标注取决于你如果不标注会不会出现满足零件要求但是不满足装配要求？就是说尺寸链很重要，主要还是要看装配尺寸链。

其实不要太过于纠结制图标准，制图标准大多是推荐标准，不是强制标准，就是建议大家都这么干，读图的时候不容易出错，又不是必须要这么干。其实制图原则主要看你所在的公司怎么要求的。不一定非要按制图规则来。

注意尺寸标注原则是：尽量设计基准，加工基准，测量基准能统一，非必要不用虚拟的中心线做基准。
像你图中的那些外形尺寸要求不高，但是对称度要求严格的，直接把外形尺寸控制严格，就算是设计基准为中心线，但是就算加工和检验都以端面为基准也能保证质量的不是更好吗？

夏★幻 · 发表于 2025-1-8 10:34:58

看了3±0.2， 8.3±0.2，再叠加形位公差，感觉完全小白的做法。压根不需要公差标注，又不是精度孔，穿螺丝？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

关于中心线对称，还需不需要标注其他形位公差

辩手:1 ( 加入 )

辩手:0 ( 加入 )

本帖子中包含更多资源