这样的联轴器哪里能采到

NORDASEIKO

为什么要做成一样呢？为什么不能按使用情况重新匹配一个？

siralop

NORDASEIKO 发表于 2024-11-1 22:38
( N3 z2 {) g0 e4 u6 }4 u8 f% X为什么要做成一样呢？为什么不能按使用情况重新匹配一个？

: @6 A& q# T! E5 k7 P' g) `设计深度问题，联轴器为什么是这样的，对联轴器的理解是这样的，一，联轴器对中 性如何；二，联轴器保护作用如何；三联轴器功能性（防震，偏差修正、刚性等等）如何，这些都不知道，用哪个联轴器可以代替，又怎么知道呢？

NORDASEIKO

siralop 发表于 2024-11-5 10:26
3 x: H2 _3 F0 }3 x. B; I/ y! [2 R设计深度问题，联轴器为什么是这样的，对联轴器的理解是这样的，一，联轴器对中 性如何；二，联轴器保护 ...

3 d2 o- L1 u$ ]6 S联轴器的功能没那得复杂，就如公共汽车，没一号还有二号嘛，结合设备设备情况，咨二家联轴器工厂的技术，总会有合适的。

siralop

NORDASEIKO 发表于 2024-11-8 12:33
2 \% \, f  S6 p- |; e& u+ w4 R联轴器的功能没那得复杂，就如公共汽车，没一号还有二号嘛，结合设备设备情况，咨二家联轴器工厂的技术， ...

嗯 ，我们就是直接买了个梅花装上了，连膜片都不用。具体差异没人知道，这是好事吗？

NORDASEIKO

siralop 发表于 2024-11-11 14:30
嗯 ，我们就是直接买了个梅花装上了，连膜片都不用。具体差异没人知道，这是好事吗？

哈哈哈，按设备的特性匹配上去就好，如在减振性，绝缘性方面，梅花的比膜片更出色，只有更合适，没有说不能用的。
8 k( j8 d0 V8 V

NORDASEIKO

NORDASEIKO 发表于 2024-11-12 14:48
7 h! e9 u! Y" ~- t* M  h哈哈哈，按设备的特性匹配上去就好，如在减振性，绝缘性方面，梅花的比膜片更出色，只有更合适，没有说不 ...

楼主的设备描述不多，但联轴器选用的确实复杂，梅花的也不一定比膜片合适。梅花与膜片的相比

9 v( c- ~$ r4 T
1、在减振方面，梅花的是聚氨酯的弹性体（简单些称为橡胶），工作时弹性体以大面积的挤压为主，而膜片的为钢片，工作时以小面积的剪切为主，所以在减振方面梅花的相对更好。
2、在绝缘方面更好理解了，梅花的弹性体是橡胶，结构上将主从二端直接隔离，而膜片的弹性体为金属，结构上并没绝色的功能。
$ g2 i. @* L( {' ~# l0 b3、在使用环境上比，梅花的要受限就要多了，如高低、低温、油脂等都不太友好，并且橡胶易老化，需定期更换，而膜片的就可以基本可以忽略，安装到位可终身免换。
1 ~$ G7 {8 P' U4、从传递能力上比，同样的个头，膜片的传递扭矩要大于梅花的。
- n! d5 C7 \  w6 p% [/ o) \: [( \5、从成本上来看，膜片的也是要高于梅花的。
。。。。。。

5 X7 P/ D( g) T+ b

babty

这不是插座么

siralop

NORDASEIKO 发表于 2024-11-15 12:36
楼主的设备描述不多，但联轴器选用的确实复杂，梅花的也不一定比膜片合适。梅花与膜片的相比

但机床通常不用膜片和梅花，而是刚性连接的联轴器。舍弃减震。
7 n% A4 [; Q" X

NORDASEIKO

siralop 发表于 2024-11-21 09:08
3 j3 X7 B) U# T; O3 h但机床通常不用膜片和梅花，而是刚性连接的联轴器。舍弃减震。

钢性的也不错呀，除了安装要高了些，胜在成本低，扭矩大，没有中间的环节，安装好后续就不用维护了。

太仓金钢侠

不知道老哥找到替代品了没有？这个设计感觉是个剪切销安全联轴器。这个外形的没见过。