远看高大上，近看搭积木

钱塘小宝

来做仪器吧，机构控制全自研

阿飞LJ

钱塘小宝 发表于 2024-8-16 14:40
$ {8 A: V" P9 e3 D. f& S来做仪器吧，机构控制全自研

$ W1 R( |, K: ~! g8 v* F前辈做的什么仪器，感觉有点挑战性哦
7 X& M2 z! G) L  _

wlx12345

路还很长啊

阿飞LJ

wlx12345 发表于 2024-8-16 15:01
' t7 `3 w( v4 |+ h& f6 ?7 }+ o路还很长啊

% W& ^6 x8 {% w) ~0 g4 F2 V1 \路虽远，行则将至。
事虽难，做则必成。
这么多前辈说这个其实有深度，那说明是我接触到的太浅了，感觉还得深钻
% n, A! i& g$ A+ l4 W. Z# Z& ^

cdhcn

干了一年就对一个专业下定论了？年轻有为的当然也有。不过论坛里很多老前辈没有下此定论。

12597199398

就我感觉非标很难吗    远看就那些东西  真正搞工艺来很麻烦的吧

沉默不是金

其实大部分工程师干的都是搭积木，在很多地方叫做应用工程师，真的能有创新开发能力的少，有这种机会的公司也少1

ytzhanggj007

ytzhanggj007 发表于 2024-8-16 14:19
高明的设计师看重的东西，是普通工程师根本意识不到的东西。在高明的工程师眼里，他看到的是物理量，是力， ...

  Z  _/ m3 c& v% k0 t2 y我曾经应邀给人设计一款铝合金低压铸造机，用于铸造汽车的铝合金零部件。对方联络人也是工厂的工艺专家，从业30年以上，而且是80年代的材料成型专业硕士。我看了样机后，总结了一些工艺参数，提请对方确认和填写。其中有一个参数对方的数据和我根据现场计算的数据差别非常大，10倍。我问他低压铸造一般需要多大的压力（具体什么压力我就不详细说了），他说0.02MPa，可是我很怀疑这个数据。于是我查了一些论文，包括知网上面的，也包括看德国同行的网站，看他们在网站中是不是会露出什么有用的信息。还真让我找到了。人家是0.2MPa。这个差别可是太大了，直接决定了执行机构的设计。 但是因为是熟人，而且对方比我年长，所以不好意思开他的玩笑。
所以，搞机械设计，最后面对的是物理量。
3 @! G$ D+ G: D1 M0 R) |- @顺便说一下，边上就有清华大学的老师设计的几台机器，可以说设计相当精巧，伺服，精密同步机构等都有，然而没什么卵用，照样不好使。你能说清华的老师水平不行？没人信。但是如果对工艺和机构理解不到位，管你投资多少钱研制的机器，照样不好用。当时我不知道是清华的老师设计的，我看到的该样机的伺服机构中有角转向器和梅花联轴器，第一眼就告诉联系人，这个机器不好用吧。
/ s& m0 r: Z8 s. J, s* T% p很多东西，书本上是没有的，也不会罗列在所有工况下该机构的表现是什么，这都要靠自己根据经历去验证，去领悟。更何况编书的人根本就没有设计跟踪完一台完整的机器呢

159710

有几个工作是设计研发啊，都是画图的

阿飞LJ

ytzhanggj007 发表于 2024-8-16 15:56
" u2 H$ K! m: Y9 h- v' l我曾经应邀给人设计一款铝合金低压铸造机，用于铸造汽车的铝合金零部件。对方联络人也是工厂的工艺专家， ...

! y6 {; t* F3 T3 Y我现在的设计根本没这么复杂的计算量，而且也不是要求很高的机器，所以感觉并不需要钻研多深，我就感觉像是在搭积木了，我现在的等级应该是非标积木工程师，没太大深度，我现在所做的机型宽度是宽，从食品，耳机自动组装先到车载，码垛，从轻型一两百公斤到几吨的，都做过了，但我就是感觉好像没啥高深的东西，不知道是我对自己要求过高还是现在的非标就是这样。请前辈指教一下