|
|
发表于 2024-7-4 19:01:15
|
显示全部楼层
咱心平气和得说话，给年轻人做个榜样，就事论事来说，不涉及别的
2 X- k& o9 b4 Z& H1.我见识不多，我原来也在国企干过将近20年，我们最厉害的领导，文革前大学学历，教授级高工，国务院政府津贴（非低保），退休金不到4000（2009年左右），现在也许能拿到5000？够呛。我父亲，几乎同样的学历，事业编，办了病退，现在8千多。
3 I2 h7 p& O( R2.为什么有的个别国企交的社保高，是因为效益好（不管是不是垄断性国企），反正交社保也不是自己的钱，可能就会交的高，但是这种很少很少，因为交多了自己得益很少，还不如交个人公积金更合算。& u% e B; c0 E
3.设计社保基金的蓄水池的目的，就表面来说，是起到了一定的调节退休金的多少的作用（且不说到底有几个人会高交社保，我没有资格掌握这个数据），但是，谁能这个蓄水池是多少？每一个人都不知道。焦点来了，请问，事业编等那些早期没有交社保但是视同缴费的人，他们的退休金是不是从这里面拿的呢？为什么这几年社保出现不够用了呢？青年人现在只交社保，不能享受社保，出现问题就是退休人员拿的社保超出了预期，水池进入的水少于流出的水，请问，每个人拿的钱都是自己当年交的钱按照120个月的退休后预期寿命拿的，怎么会没钱了？拿的是自己的钱，到时没钱了？所以，蓄水池的实际作用并不是想象的那么美好
! @+ G% b @+ a! ^) u) Y/ P4.你对那些视同缴费的人没有意见，我也没有意见，可是，国家可以单独给这些人拿出补偿金，让他们从这笔钱里面出，为什么进入社保的基金池子里面来拿钱？没道理啊。现在的公务员事业编，国家拿着部分税收给他们交社保，没问题，那是国家的自由啊，不是直接拿我们的钱，交多少都是人家的自由，是有实际的钱进入这个池子里面，以前的没交钱，拿着已经掏钱的人的钱来分社保，这怎么看怎么不合道理。就这样池子能不干吗？更何况，那帮人的退休金真的是1w2w的，可不是小数啊
$ k2 ^* D0 C5 S& \; {# i5.普通老百姓，可能学历不高，但是可也不傻，为什么现在年轻人开始不交社保了？都有数啊。交的社保如果自己存银行是不是也有利息？退休后能活几年，能拿回来那笔钱吗？前面的人已经给后面的打样了。' c- C, a$ K ], O) |
6.每人5千，只是一个举例，并不是真要这样，说明大家对退休金1w2w的有意见，同样情况的国企和事业编公务员的退休后差距也太大了。很多人挑动情绪说，谁让你没本事考不到事业编呢，考不上那就别怪事业编退休金高。那我要问了，如果说现在的可以这么说有道理的话，那么以前可是大学毕业后国家分配的工作，那都是平等并没有分三六九等的，为什么退休有这么大的差别呢？都是为国家做贡献，为什么同样是高工，国企里里面的甚至有国家津贴退休后都和事业编的差别这么大呢？这个合理吗？
5 j. n; c' C+ A- W& |$ n- I$ C讲道理就得用讲道理的办法，不讲道理就得用不讲道理的办法。咱这不是用讲理的办法讨论这个办法是不是合理吗
1 @1 E' g3 ~5 u b: g$ y9 N摆事实，讲道理，即便说错了也不怕，看到别人说的有道理，也算是长见识了。 |
|
发表于 2024-7-4 14:27:12
