中国有大学吗

ytzhanggj007

大学还是有好的，985,211的都是国内顶级的了。之所以说大学的名声不好是因为大学的扩招生源质量下降造成的。举个例子，我89年入学，校风很好的，老师的水平也较高，很多老师还是清北来援建的，给我们上课的好几个都是清北的老师甚至教授，如施雄茂，胡哲，王鸿等，有些老师的名字都记不清了，就算是年轻老师，也都是清北给我们学校定向培养的研究生。但是到了大约91年，突然教育学院因为某种原因被合并了进来，尽管不是和我们一起上课，但是校风被污染了，主要体现在5号楼是女生楼，以前都是很规矩的，自从教育学院的女生也进入5号楼后，打扮花哨妖艳就不说了，平时经常有轿车等在楼前，尤其是周末尤甚，各种争风吃醋大打出手的以前从来没有的事情开始出现了。因为这一部分人杂出现，把整个校风给带坏了。尽管原来的学生不会受太多的影响，但是外人是不知道的，在社会上造成了负面影响。在全国层面，增加了这么多大学，新增加的师资水平也整体没有经验，学生的录取分数都不高，怎么会有好的口碑呢。门槛下降的副作用就会体现在大学生的平均水平下降。我们那时候全国招生80万，现在全国招生1k多万，你说怎么比。

wayyhlp

ytzhanggj007 发表于 2023-12-21 09:45
大学还是有好的，985,211的都是国内顶级的了。之所以说大学的名声不好是因为大学的扩招生源质量下降造成的 ...

% ~( u& n  W; Z0 S' y楼主嘴里的大学，点不在这里，不是说生源和学术，而是说追求自由，不自由毋宁死，敢说敢干。

wayyhlp

ytzhanggj007 发表于 2023-12-21 09:45
大学还是有好的，985,211的都是国内顶级的了。之所以说大学的名声不好是因为大学的扩招生源质量下降造成的 ...

985我不敢说，我是02年的211，班里一部分地域原因生源较差，一部分沉迷游戏，不少人属于考前突击，我是属于不是很用功，但学习态度及格的，感觉只有三分之一还算上进的，一半多混日子的，个别躺平的。

ytzhanggj007

wayyhlp 发表于 2023-12-21 09:50
楼主嘴里的大学，点不在这里，不是说生源和学术，而是说追求自由，不自由毋宁死，敢说敢干。

4 r" z  \/ d: v8 G0 A5 R% I8 K  ~1.追求自由没有任何问题，但是一定要用魔法打败魔法，就是在法律的框架内解决问题，像你说的那解决不了问题，除非你想玉石俱焚，后代遭殃；
2.如果对政治感兴趣，可以去专修法律或者政治，我不认为随意一个志在机械的人兼职搞社会问题会搞明白，专门学这些的人也没几个学明白的。再说了，搞政治得需要有家庭资源，真有资源也不会在这个论坛里待着了，早就去伺候领导们了；
3.机械社区的人大都是机械人，更多的是根据形势调整机械人的方向，吐槽一下并无不可，也无可厚非，但是太极端，明显不符合咱的工作特点，一激动标注错了小数点，加工的一激动撞了刀，那就得不偿失了。
自由什么的，是一个很宽泛很虚无的概念，不是我们机械人能够讲清楚的。我们还是尽量先机械自由吧。

haipengtop

我也是只是关心而已，不想深入太多，可是他找你呀。我不想入党，不想当官。可是他们偏偏找你。可是当你不得不关心政治，不得不关心关于法律的东西。才知道中国的法律是个什么东西。是我切身感受。司法在中国不如西方的18世纪。

LatersM

小心社区被封了。

ytzhanggj007

我感觉，理工农医类的大学和专业，主要考验的是智商；文科类，如新闻，法律等，主要考验的是良心，所以才有文科是社会的底线这个说法。张雪峰说文科就是舔是过激，但也是事实，你就看现在的大咖面对当今的经济形势，有几个敢说当今形势不好的就知道了。卢麒元，张维迎，许小年，吴晓求，也就这么有限的几个人，先不说说的对不对，就敢于说和大流不一样的话，敢跟底层人代言这一点，有多少人能做到。我们机械人面对问题都是正视问题尤其是自己的问题，溯本求源，找到问题所在，针对性出办法去解决。实际针对社会问题也是同样的套路，但是有几个敢于直面问题的？极少极少。且不说五大国师的胡说八道，不说智库林毅夫的脱离现实，就说被旁置的温铁军卢麒元为了能被重视期望有朝一日重见天日不也得三缄其口吗。看起来文科不那么难，但是真的考验良心，考验人性，并不是我们机械人一根筋能应付的。所以说专于机械是不好受，但也还好，总是有手艺傍身，挣得良心钱；看看金灿荣国师，舔着脸说胡话，他晚上也鄙视自己的，他不傻，他挣点钱更不容易。所以，还是做机械好，理工科好。

haipengtop

作为研究科学和技术的人，，可以不说话，但是不应该说违反科学的话。

liuxiaoran

原来是我说你呀
# \. s. z' }! ]5 k: b别太在意，每个人都有自己擅长的领域和弱的领域。。中国的机械教育的整个系统，基本还是抄袭世界，这个撒很正确的，哪怕是大部分不了解或者老师也不懂教的这门课的意义。但是跟着经典犯错的概率总是小一些的

例如和德国美国的一流大学机械教育系统保持一致和基本框架
, \8 b, J0 j$ h' z  q$ s" W4 E


0 }( Q1 o2 E6 w: j% W

丶王

论坛看到的一句话，中国现在的大学，以筛选为主，而不是培养为主
* X8 Y  H' @0 ]9 o9 D目前的情况就是这样的，谁让中国的人多呢，但是优质的岗位还没那么多