|
|
发表于 2023-11-27 15:42:49
|
显示全部楼层
核级电压 发表于 2023-11-27 10:47
5 f1 R" b, G5 G( ^7 [/ z还有个问题，按照上面的计算；4 u/ {8 p* r1 e1 K+ w
水总需热=4.18 kJ/kg.℃ * 2000 kg * (100℃ -50℃) =418000KJ;. H0 \9 G& E& b9 G2 i" w0 d
蒸汽在 ...
$ |) l- B4 |3 w: O单独看这个问题，计算逻辑没有问题。# b" p- f% E. L4 E% B3 J
: X: Q( K( w6 a. u$ R8 }
关于具体的计算，建议手算一下，然后综合考虑下，准备用这个结果去评价什么，或者说这个结果的含义到底是什么。' Y/ V! J. p% W
& }* p4 n, r7 ?% Y3 V: H; c
w3 g3 {3 H8 W, R- c# F先简单算下：
' L- y; N! F& A, E- N2 Y( r按流量1207.9 kg/h = 0.3356 kg/s ,50m管长：# y- D$ w; P2 l$ ]
`* P. D2 j. H5 j9 o$ h3 _! r; j1 b! A* ~6 P
1.5' 标准壁厚管，内径40.9mm，推出 流速=69.4m/s，压损=332.86kPa/100m (按照手册推荐的流速，压损 均超标): Z/ E3 U. U5 }6 S6 n& X
2' 标准壁厚管，内径52.5mm，推出 流速=42.2m/s，压损= 94.75kPa/100m (按照手册推荐的流速，压损 均超标)* I, G! u6 T3 M% T
+ W! a5 |! U) ?
f* k- V5 w" ^" D/ Y
如果流量按800 kg/h = 0.2223 kg/s " M( D+ a3 O# [- U) Q6 D, Z
, G& X2 Q; |. N9 i1.5' 标准壁厚管，内径40.9mm，推出 流速=46.0m/s，压损=150.44kPa/100m (按照手册推荐的流速，压损 均超标)
1 o+ |/ T6 ?4 {( V# ?, ~0 l! y
7 D3 ~# u) [+ y& d- u2' 标准壁厚管，内径52.5mm，推出 流速=28.0m/s，压损= 43.24kPa/100m (按照手册推荐的流速，压损 均合适): |5 }# _5 R. v. w) j. f
, t1 l. q$ o& V1 C) r3 Z: n+ a$ j' R, w6 Y; h
仅看这些数据，然后和手册对比，那结果是不合适的。& g* t2 E: _3 m+ b5 }
5 c( B6 q% l4 ^6 c- ]
但是，如果就有设备被要求和允许运行在这样的数据下，也是被允许的。因为可能设计使用工况允许（这里的工况，不仅指存粹的设计，还包含可能的经济因素等等）。
! C8 _5 |- O( [仅就一个点去探讨，一般意义不大。2 C- T" c* D4 N4 b. Y
, x1 R& D, z" R# s! o$ C9 h
0 p3 f5 Y6 p$ {# p9 B7 F+ h, m' Y% c8 S+ y/ y9 B. _2 }2 J
就个人而言，仅仅谈谈流量、流速、压损相关问题的话：
9 J, j6 k g/ s定管径时，流速越大，流量越大，压损当然越大，简单看其结果有好坏两方面，好的一面是换热系数会提高，坏的一面则是输送成本上升。
: {% \1 z1 s; U
4 A, x. m5 I9 w* ?# E所以，数据合不合理是一回事，能不能接受是另一回事。5 K' f% T/ }2 l* _' [ A2 N8 k4 h w
4 y' Q& m" A, G; @, l. p- Q; W& l6 x# O最后，对于工程问题，通常是针对不同的侧重点，采用不同的数据（也就是设计）。能完全实现，则真的具有核心竞争力。$ E d( @8 ]! T, i0 x) `0 H
, d7 e2 Q0 r6 X# | C5 O0 B. j# U5 S& p; z, ?8 O( B
: ?) m$ T/ B! \0 `. e2 P7 @
' _- ]- e1 w7 y% C( J
|
|
楼主: 核级电压
楼主
5 A. P. n- I+ C, {; J' Q
