找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2915|回复: 15

这个模拟分析怎么做?

[复制链接]
发表于 2023-11-9 09:26:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
小圆柱固定,向外拉钳形零件。问多大的力会脱开?

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
小民哥 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-9 09:35:00 | 显示全部楼层
既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少
! H# Z1 z7 e- J  Z; u: u+ h: q  f1 S- L7 p3 D) i" I7 s) p2 C9 _  ]
用多大张力打开使其 两端距离大于直径
: @% }2 m" z2 n& i+ _: Z% E+ j, ^+ c2 `% q
由于是沿着圆柱表面拉开  计算横向拉力 折算到 钳子的 弯矩即可
发表于 2023-11-9 12:57:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:11 编辑 ) L+ M% S" M* {" S! N) P; I% x
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35* S/ {. ]" s; D8 [8 n
既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少( c3 [2 e6 Q) U+ Y

: ]- g& ?; _. Y7 i6 ~  @用多大张力打开使其 两端距离大于直径

9 ~# \- f3 w4 b' J1 b) ]瞎逼逼,哈哈' U7 M& G8 |* ~3 ~: C* {7 u: d

点评

我在这个论坛快10年了 你是第一个出言不逊 有限元分析 动力学 也要先知道理论基础 要不然分析出来不准确  发表于 2023-11-9 13:50
发表于 2023-11-9 13:01:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:04 编辑
, a1 ^  [% P$ \( ?. F" o4 m
$ T/ z0 K' h; }/ c/ x. {容易,约束轴,加力的地方施加位移直到脱落。
. A' f, d9 f: o: [- m检查轴的支反力曲线即可。显式隐式都可以,推荐显式,不容易出错。, Z( T* x& k* q3 V& {! z$ u( S
4 B2 p& d  Q. m
付费的话可以帮做。
3 b2 W/ v+ I: m- L; s0 H/ O. u

点评

这么容易的东西还需要你这样jjyy,胡说八道和夸大其词。  发表于 2023-11-10 08:56
人家 材质 导向约束 都没说清楚,你就可以付费分析? 如果没有基本力学理论 只是网上看视频 依瓢画葫芦 按按钮,这分析出来确保结果正确?真正懂有限元分析 先了解工况 手大概可以计算受力过程再放.软件分析  发表于 2023-11-9 14:08
 楼主| 发表于 2023-11-9 14:48:54 | 显示全部楼层
我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。
 楼主| 发表于 2023-11-9 15:13:24 | 显示全部楼层

点评

完全对称的零件 只要零件的一半就行分析,减少运算量。  发表于 2023-11-13 14:22
有没有可能,用这种结构,然后设置一个界值。达到了某个力值,他才掉下来。比如,我设置为275KG,他才掉下来。但我实际需要的是270KG  发表于 2023-11-10 11:07
发表于 2023-11-13 09:59:53 | 显示全部楼层
mychifei 发表于 2023-11-9 14:48
- G1 B* G2 `. ?4 V0 k0 J我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。

: [9 N* P3 G9 x- X7 Q9 s  l是不是连接给错了,要给接触,不能是绑定。第二要给位移,不建议直接给加载。0 j) p' J& A9 k+ I2 n
发表于 2023-11-13 10:09:34 | 显示全部楼层
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35
% B. g% v- C& T3 c8 Y既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少
! i9 [1 f1 K4 c6 W
8 F" m# k) f0 F% d用多大张力打开使其 两端距离大于直径
5 p' ?5 q. p$ Q& E' ~
前面有些刻薄。其实你这样的意见在这里已经算最靠前的百分之五甚至百分之一了
; |- Z& P, X# Q; T) s- N2 V+ U
5 X9 V0 c2 c# b# K4 E细节是需要敬畏的。* A. t7 p' x6 X- x* e$ ~2 }& F
# O1 U1 S+ A) Q% d& }6 p+ q) V
顺便,其实这东西用理论去处理很难的,不是你这样什么弯矩去估估,很多十万八千里。张开的力就能难计算的,这些东西得考数值分析的方法。' i, T/ v/ G6 o  D  ^) ~$ ~! `
如果你是不用数值分析的,有这样的见解已经很不容易了。但是如果你自己做一些数字模拟,那你这水平够差的。
: U1 \3 l+ U: H0 \

点评

这零件 完全是对称的,只要分析一半就行,再简化类似一个悬臂梁。  发表于 2023-11-13 14:17
我从没有反对用有限元分析,分析的前提是要有理论分解,如果结构受力变形都在弹性范围内都可以,这种很容易造成弹塑性变形。这个和铝型材的挤压机 钢板的矫平机 类似。真正用软件前 要有一个理论大致的分析  发表于 2023-11-13 14:11
发表于 2023-11-13 14:48:05 | 显示全部楼层
这个软件分析的 流程图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-20 00:09 , Processed in 0.074713 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表