机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2281|回复: 15

这个模拟分析怎么做?

[复制链接]
发表于 2023-11-9 09:26:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
小圆柱固定,向外拉钳形零件。问多大的力会脱开?

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
小民哥 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-9 09:35:00 | 显示全部楼层
既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少8 n; P) _) l, ]6 @% T0 A9 U4 D9 f

5 K* u9 c) @8 J* B用多大张力打开使其 两端距离大于直径
4 }! D' e! V+ ^# {5 ~, v4 m: a# h
由于是沿着圆柱表面拉开  计算横向拉力 折算到 钳子的 弯矩即可
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-11-9 12:57:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:11 编辑 ! y* S& w7 }; K$ o# d) g
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35
. v; u: u0 Z' x5 |( S# L8 n* x既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少- \6 r$ [# q" U
$ \# O3 I% n/ y( U
用多大张力打开使其 两端距离大于直径
! x/ Q/ [0 {2 K+ L- }/ A( x3 B
瞎逼逼,哈哈
- v# |: Z& ?! \! s( E: R

点评

我在这个论坛快10年了 你是第一个出言不逊 有限元分析 动力学 也要先知道理论基础 要不然分析出来不准确  发表于 2023-11-9 13:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-11-9 13:01:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:04 编辑
8 m" O9 f- ]$ E" q7 i( U3 ]
) T3 R) K1 \9 ^2 j容易,约束轴,加力的地方施加位移直到脱落。# k1 X5 P- M# @* J) E5 ]
检查轴的支反力曲线即可。显式隐式都可以,推荐显式,不容易出错。0 u/ |: ^% D; ~& F

- U) d. ~  g$ D; ]( Q3 D付费的话可以帮做。  B( X# s8 j- y5 t$ w( Y

点评

这么容易的东西还需要你这样jjyy,胡说八道和夸大其词。  发表于 2023-11-10 08:56
人家 材质 导向约束 都没说清楚,你就可以付费分析? 如果没有基本力学理论 只是网上看视频 依瓢画葫芦 按按钮,这分析出来确保结果正确?真正懂有限元分析 先了解工况 手大概可以计算受力过程再放.软件分析  发表于 2023-11-9 14:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-9 14:48:54 | 显示全部楼层
我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-9 15:13:24 | 显示全部楼层

点评

完全对称的零件 只要零件的一半就行分析,减少运算量。  发表于 2023-11-13 14:22
有没有可能,用这种结构,然后设置一个界值。达到了某个力值,他才掉下来。比如,我设置为275KG,他才掉下来。但我实际需要的是270KG  发表于 2023-11-10 11:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-11-13 09:59:53 | 显示全部楼层
mychifei 发表于 2023-11-9 14:48" F& Z* Z9 n& G' O3 z% w: Z9 X
我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。

' K6 O! t5 q0 \" D/ p是不是连接给错了,要给接触,不能是绑定。第二要给位移,不建议直接给加载。: l) s$ _0 d. i6 N8 T8 x8 [. Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-11-13 10:09:34 | 显示全部楼层
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35
/ n8 [! O9 B6 d: D4 P5 U既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少
. e2 |; Q" m1 u3 O0 X5 C& H- L% U7 U/ ~% q: L- z
用多大张力打开使其 两端距离大于直径

; C) g. a5 Q( ^) \% a# m) v前面有些刻薄。其实你这样的意见在这里已经算最靠前的百分之五甚至百分之一了
# {, u6 D. p  G% b' p8 V" ^  B8 e# m( a+ P; [
细节是需要敬畏的。
7 |  K+ m, u7 k9 ^
. M8 k6 U  `6 P" T顺便,其实这东西用理论去处理很难的,不是你这样什么弯矩去估估,很多十万八千里。张开的力就能难计算的,这些东西得考数值分析的方法。
! E3 H3 N: t! d" K; x$ w3 m如果你是不用数值分析的,有这样的见解已经很不容易了。但是如果你自己做一些数字模拟,那你这水平够差的。
5 p5 ?4 [' e9 _0 M; H; V

点评

这零件 完全是对称的,只要分析一半就行,再简化类似一个悬臂梁。  发表于 2023-11-13 14:17
我从没有反对用有限元分析,分析的前提是要有理论分解,如果结构受力变形都在弹性范围内都可以,这种很容易造成弹塑性变形。这个和铝型材的挤压机 钢板的矫平机 类似。真正用软件前 要有一个理论大致的分析  发表于 2023-11-13 14:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-11-13 14:48:05 | 显示全部楼层
这个软件分析的 流程图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-5-3 20:07 , Processed in 0.063467 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表