找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2472|回复: 15

这个模拟分析怎么做?

[复制链接]
发表于 2023-11-9 09:26:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
小圆柱固定,向外拉钳形零件。问多大的力会脱开?

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
小民哥 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-9 09:35:00 | 显示全部楼层
既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少$ O6 B2 z3 @9 |& Z  s
: n, R- L: b- r
用多大张力打开使其 两端距离大于直径% z# N1 q  P; @4 s

/ v) K9 z9 Z% |7 T. l由于是沿着圆柱表面拉开  计算横向拉力 折算到 钳子的 弯矩即可
发表于 2023-11-9 12:57:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:11 编辑
( i1 K: ^% W6 X" y2 ]/ I8 T
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35
9 Q9 v  U- u3 q, s# A$ s既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少
2 s2 X& y# N/ l3 m) \8 w. ^% `
* H  ~/ x7 s! u7 p! g6 e$ r用多大张力打开使其 两端距离大于直径
8 o2 X. B. b" E. `! _6 L
瞎逼逼,哈哈% |. {) P) T  D  Z

点评

我在这个论坛快10年了 你是第一个出言不逊 有限元分析 动力学 也要先知道理论基础 要不然分析出来不准确  发表于 2023-11-9 13:50
发表于 2023-11-9 13:01:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:04 编辑
$ i9 P* E. F* a: H6 M
% o! W  ^& I0 E  h  l容易,约束轴,加力的地方施加位移直到脱落。+ \6 A2 \& y8 ?
检查轴的支反力曲线即可。显式隐式都可以,推荐显式,不容易出错。
0 a* E+ w: X9 r  ]5 n5 U6 @0 Y# U5 M& L2 b, E7 J0 H* r
付费的话可以帮做。
8 n- |  {: C" T" x( J+ G

点评

这么容易的东西还需要你这样jjyy,胡说八道和夸大其词。  发表于 2023-11-10 08:56
人家 材质 导向约束 都没说清楚,你就可以付费分析? 如果没有基本力学理论 只是网上看视频 依瓢画葫芦 按按钮,这分析出来确保结果正确?真正懂有限元分析 先了解工况 手大概可以计算受力过程再放.软件分析  发表于 2023-11-9 14:08
 楼主| 发表于 2023-11-9 14:48:54 | 显示全部楼层
我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。
 楼主| 发表于 2023-11-9 15:13:24 | 显示全部楼层

点评

完全对称的零件 只要零件的一半就行分析,减少运算量。  发表于 2023-11-13 14:22
有没有可能,用这种结构,然后设置一个界值。达到了某个力值,他才掉下来。比如,我设置为275KG,他才掉下来。但我实际需要的是270KG  发表于 2023-11-10 11:07
发表于 2023-11-13 09:59:53 | 显示全部楼层
mychifei 发表于 2023-11-9 14:48# H: ~  M& v; _4 O2 k9 {
我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。

; G4 N* b5 p( b1 t: {是不是连接给错了,要给接触,不能是绑定。第二要给位移,不建议直接给加载。
& b$ _$ d0 ]$ ?1 W8 D; b9 v' Z
发表于 2023-11-13 10:09:34 | 显示全部楼层
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35
2 _8 j: X0 \3 H+ m既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少4 e; k8 @- B; W; ?
- z6 H  ]. i8 @! I  ^! f
用多大张力打开使其 两端距离大于直径

$ g( F0 }* w; s5 p& H/ S前面有些刻薄。其实你这样的意见在这里已经算最靠前的百分之五甚至百分之一了: ~/ y; |/ Y* @! V5 ^# w: B5 W, P. l
. Q1 f/ N9 d0 k# w" v6 e1 M
细节是需要敬畏的。
. D, E2 s5 B" I$ U) ?8 {8 M- q- b9 S, Y3 j/ F0 c" t
顺便,其实这东西用理论去处理很难的,不是你这样什么弯矩去估估,很多十万八千里。张开的力就能难计算的,这些东西得考数值分析的方法。
- q3 ?" v$ i6 M) q- }) p2 Q如果你是不用数值分析的,有这样的见解已经很不容易了。但是如果你自己做一些数字模拟,那你这水平够差的。
( ^, i! B8 G5 |: A& g- B* W

点评

这零件 完全是对称的,只要分析一半就行,再简化类似一个悬臂梁。  发表于 2023-11-13 14:17
我从没有反对用有限元分析,分析的前提是要有理论分解,如果结构受力变形都在弹性范围内都可以,这种很容易造成弹塑性变形。这个和铝型材的挤压机 钢板的矫平机 类似。真正用软件前 要有一个理论大致的分析  发表于 2023-11-13 14:11
发表于 2023-11-13 14:48:05 | 显示全部楼层
这个软件分析的 流程图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-19 12:21 , Processed in 0.074751 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表