找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2691|回复: 15

这个模拟分析怎么做?

[复制链接]
发表于 2023-11-9 09:26:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
小圆柱固定,向外拉钳形零件。问多大的力会脱开?

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
小民哥 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-9 09:35:00 | 显示全部楼层
既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少
/ U2 F$ f. R4 J. G' P2 Y
9 I5 b" p7 j6 r6 [用多大张力打开使其 两端距离大于直径
/ x5 i! w# [5 H- `( H* c
: P: m  T& b0 p8 S3 {" y由于是沿着圆柱表面拉开  计算横向拉力 折算到 钳子的 弯矩即可
发表于 2023-11-9 12:57:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:11 编辑
1 [( p# h& d. t0 I2 a; A
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35
7 j6 F+ _& C5 B, [9 P既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少) Q( w8 v) ?* G' |  n
/ A7 ]% s. z& K" Q3 C$ o2 E8 K' y
用多大张力打开使其 两端距离大于直径
% ?- A* h" _7 U# J7 N# L8 d
瞎逼逼,哈哈+ V; q1 R' y# F5 X# L

点评

我在这个论坛快10年了 你是第一个出言不逊 有限元分析 动力学 也要先知道理论基础 要不然分析出来不准确  发表于 2023-11-9 13:50
发表于 2023-11-9 13:01:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:04 编辑 , `: ?" A" q3 O% P# r4 w
* ^, @: Z7 ]3 o  s. V! U, R8 }
容易,约束轴,加力的地方施加位移直到脱落。
+ ?4 ~4 i* ^. [# u3 X6 A% ~检查轴的支反力曲线即可。显式隐式都可以,推荐显式,不容易出错。- g+ v& g, _& `# f
7 ], G$ L% I: _( U
付费的话可以帮做。- c3 T/ f/ U% t$ y

点评

这么容易的东西还需要你这样jjyy,胡说八道和夸大其词。  发表于 2023-11-10 08:56
人家 材质 导向约束 都没说清楚,你就可以付费分析? 如果没有基本力学理论 只是网上看视频 依瓢画葫芦 按按钮,这分析出来确保结果正确?真正懂有限元分析 先了解工况 手大概可以计算受力过程再放.软件分析  发表于 2023-11-9 14:08
 楼主| 发表于 2023-11-9 14:48:54 | 显示全部楼层
我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。
 楼主| 发表于 2023-11-9 15:13:24 | 显示全部楼层

点评

完全对称的零件 只要零件的一半就行分析,减少运算量。  发表于 2023-11-13 14:22
有没有可能,用这种结构,然后设置一个界值。达到了某个力值,他才掉下来。比如,我设置为275KG,他才掉下来。但我实际需要的是270KG  发表于 2023-11-10 11:07
发表于 2023-11-13 09:59:53 | 显示全部楼层
mychifei 发表于 2023-11-9 14:48
- Y! p6 G# P8 e0 f% d" J4 f9 S& Q我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。
* v/ T( x7 @2 p$ a( u% y- V2 _
是不是连接给错了,要给接触,不能是绑定。第二要给位移,不建议直接给加载。
* c- }8 u& s. z- f
发表于 2023-11-13 10:09:34 | 显示全部楼层
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:358 n1 p0 U; Y5 H. X
既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少( m+ G; H4 x' t! [
4 H: W7 r% ?  G: S; P3 l
用多大张力打开使其 两端距离大于直径
( s# c2 j- Z0 S8 q* j6 R
前面有些刻薄。其实你这样的意见在这里已经算最靠前的百分之五甚至百分之一了
' M) F7 e. A$ m* }! l/ u' Q  I% y8 z+ `! J/ i& H, H& L
细节是需要敬畏的。5 U1 H2 n$ {/ l

- h: j6 N) P4 M7 w9 ]* _顺便,其实这东西用理论去处理很难的,不是你这样什么弯矩去估估,很多十万八千里。张开的力就能难计算的,这些东西得考数值分析的方法。
. G+ N) c% c4 E7 D* R- N! |如果你是不用数值分析的,有这样的见解已经很不容易了。但是如果你自己做一些数字模拟,那你这水平够差的。$ r4 g/ L2 b2 T: d! S2 I: F

点评

这零件 完全是对称的,只要分析一半就行,再简化类似一个悬臂梁。  发表于 2023-11-13 14:17
我从没有反对用有限元分析,分析的前提是要有理论分解,如果结构受力变形都在弹性范围内都可以,这种很容易造成弹塑性变形。这个和铝型材的挤压机 钢板的矫平机 类似。真正用软件前 要有一个理论大致的分析  发表于 2023-11-13 14:11
发表于 2023-11-13 14:48:05 | 显示全部楼层
这个软件分析的 流程图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-4 13:24 , Processed in 0.069834 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表