|

楼主 |
发表于 2023-10-8 09:04:54
|
显示全部楼层
结帖:做仿真冲击查询资料的时候,有两个思路,一个是做外部约束,施加加速度给所有质量点,另一个是添加初速度,然后施加反向加速度。之前以后者更贴近实际测试为由进行下去,但在多次加速冲击问题上,因为没有办法重复添加初速度,无法平衡加速度,导致仿真思路卡住。9 O3 k8 v$ C+ m8 j, ^1 F0 p; C3 U
7 I0 [. E9 s' U9 |& M+ e4 r4 v
2 r; ?# g \4 F& ?4 j( s查询百度时了解到一段话 “只不过方法一固定基础节点,对上部结构施加加速度。可以这样理解,地震动本来是基础震动时程,现在约束了基础,只要对上部结构施加一个反方向的加速度时程,即可认为等同于基础输入,只不过得到的节点位移均为相对位移而非绝对位移。但是应力是准确的;”
$ V7 ~/ b: X2 \ @" E6 H
1 d/ x+ z$ }) F1 [6 I& l查询的这句话是以之前第一个思路为基础的,但加速度是反向施加,思考了下,好像讲的通,做了下仿真,冲击应力最大处是相近的。这个仿真思路也更容易添加多个分析步,故本求助帖的问题算是解决了。
" t# l, C2 m0 u
1 e* T1 L& Q% f N& Y2 {后续跟进的问题是:
+ \' U' p4 X9 G1.在物体仍然参与速度(动量?)的前提下,进行第二次冲击会导致增加二次冲击结果更严峻,如果速度平缓了,二次冲击结果是否会与第一次保持一致?% |7 z1 j+ [/ u) j$ h& N0 J! a
2.连续三次冲击的仿真是否由有意义,根据自己的理解,三次不属于疲劳的范畴,若第一次 的应力未超出屈服极限 或产生断裂,接下来两次也不应出现问题。
" c( k' b+ k( s) a* @: f! D! x |
|