|
楼主 |
发表于 2023-10-8 09:04:54
|
显示全部楼层
结帖:做仿真冲击查询资料的时候,有两个思路,一个是做外部约束,施加加速度给所有质量点,另一个是添加初速度,然后施加反向加速度。之前以后者更贴近实际测试为由进行下去,但在多次加速冲击问题上,因为没有办法重复添加初速度,无法平衡加速度,导致仿真思路卡住。4 Q3 {$ O u3 R3 X# T' e3 e+ R
% ] r- X5 c9 c, Z! |6 k
7 j& f3 m3 l; m$ j查询百度时了解到一段话 “只不过方法一固定基础节点,对上部结构施加加速度。可以这样理解,地震动本来是基础震动时程,现在约束了基础,只要对上部结构施加一个反方向的加速度时程,即可认为等同于基础输入,只不过得到的节点位移均为相对位移而非绝对位移。但是应力是准确的;”3 Q- j. X& C8 F% [5 U# A% N# d; ~
( f0 T$ B3 d1 n! u' k" M% U! ?查询的这句话是以之前第一个思路为基础的,但加速度是反向施加,思考了下,好像讲的通,做了下仿真,冲击应力最大处是相近的。这个仿真思路也更容易添加多个分析步,故本求助帖的问题算是解决了。
& f& E2 f, @ {# s. z! I* G, Z
, l+ e' f/ X) a+ v4 \" C$ Y后续跟进的问题是:
7 ^' y0 T9 s8 w# D+ ^$ \5 u1.在物体仍然参与速度(动量?)的前提下,进行第二次冲击会导致增加二次冲击结果更严峻,如果速度平缓了,二次冲击结果是否会与第一次保持一致?
4 M, R3 o% J: g$ ^: x7 O& a9 O. v2.连续三次冲击的仿真是否由有意义,根据自己的理解,三次不属于疲劳的范畴,若第一次 的应力未超出屈服极限 或产生断裂,接下来两次也不应出现问题。/ Z: c3 S7 q+ [2 j7 w
|
|