|
|
历史爱好者都知道“后宫三千”这么个说法。
7 l5 o$ f& @1 R# C
" ^2 B* k# U. b( W3 n" W" d但其实在真实的中国历史上，皇帝的女人，基本上都是两位数的，例如李世民、朱元璋，他们的女人，都是两位数。( }0 j: Y$ l& x
1 A4 _0 f. x$ K* Q! G* s
即使荒淫无度的洪秀全，实际上也只有87个女人。4 j9 |1 [5 v% {. q3 ?8 n
$ t1 ~3 X7 }* `; ]# r
而相对清心寡欲的是清末，例如光绪皇帝，只有一后二妃，才3个女人。
% A* S3 \/ {; @8 k6 `
& `- y1 b( V! Y6 l8 P( P中国历史上真正睡过三千个女人的皇帝，其实是不存在的。
( G1 o7 L$ U! ^* S. q9 Y0 j6 W6 ?# i0 ^# p2 ?+ ^
那么，既然普天之下，莫非王土，皇帝是天下最大的霸王，天下那么多女人，皇帝要谁就是谁，试问，皇帝为什么没有真正享用三千个女人呢？7 v- ?) m. [1 a) E( y$ o/ [# ~* X2 W
# Z" A& W) m+ T( [其实，大家只要用简单的数学去计算一下，就可以立马发觉，所谓“后宫三千”的说法，有多荒谬：试想皇帝如果真有三千个女人，每天睡1个，要连续睡8年多的时间，才能睡完，而在这8年多时间里，排在最后的那些女人，从16岁盼到24岁，人都盼老了，还没机会，这其实是十分荒谬的一件事。
& |/ G8 |/ I* P( W7 ?1 i, N% t5 t
8 B' Y& T Q/ z" {& W所以，其实皇帝拥有两位数的女人，是比较合理的，假设皇帝有20个女人，一年365天，每个女人每年都有18次性生活，所有女人都有机会，这是较为合理的安排。
8 I1 l1 |: `$ B/ h1 J9 P* A z3 j* ^+ s
像洪秀全那样拥有87个女人，其实已经不合理了，因为每个女人每年只有4次的性生活，这其实已经构成了对人性的摧残和压迫。7 O y3 T2 Y# r" m
5 Y* l2 o Y( c" Q; S
再者，其实皇帝不需要三千个女人，问皇帝为什么不需要三千个女人，就好比于问一个大胃王 “你为什么一天不吃10顿饭” 一样，其实无论多么能吃的人，他一天也吃不了10顿饭。* F3 |" E9 s" w( N
% T! X: y0 f$ t" @还有，如果真有三千个女人，那么可以肯定地说，皇帝根本记不住这些女人的名字，你想想，要记住三千个女人的名字，该是多么难的一件事！而你换位思考一下：做皇帝的女人，皇帝连我的名字都记不住，试问：做皇帝的女人有什么意思？+ O3 H) o+ u9 }0 F8 y, m0 {) V
0 n9 J3 f- w5 p; p- D: ?皇帝不是强奸犯，皇帝其实也希望他的女人，跟着他会开心。
+ n0 V, a1 [/ Q5 j* k4 [: F9 N7 W& i* E
其实，还有一个问题：对。费用。
3 B( K6 R+ `# E; D% C% E ?$ y2 n+ R8 C
费用也是问题。其实大家不要以为皇帝的钱总是用不完，其实不是的，皇帝的钱，也是有限的，每养一个女人，养的不仅仅是这个女人本身，还有这个女人身后的外戚，就是她娘家的亲人，间接也是要向皇帝伸手的。
$ D) X# ?4 j- R; d) F+ n" `% Y I4 J7 ?( X
妃嫔们的衣，食，住，行，各种费用，都是惊人的，生下的皇子、公主，养育费用也是惊人的，所以，如果养的是三千个女人，那么衍生出来的费用，可以肯定地说，是天文数字，这个，皇帝也是不得不考虑的。' s# }% `5 F2 W# K @! L# e
, M- q3 C& e. R |
|
发表于 2023-8-12 09:15:19
