|
6 月 13 日，丰田突然宣布： “ 在 2030 年前，会推出下一代氢燃料电池，且价格会降低至少 37% 。 ” 还号称要在 2030 年前交付 10 万辆。 : A7 O4 o( F/ P' I# V+ u
3 ?, `9 `% G6 n0 `; }0 G
对于这个销量目标，我只能表示：呵呵。 你丰田搞氢燃料电池也有差不多十年了，现在全球每年连 3000 辆都卖不到。 . q( d0 y! x0 r
, v Y2 P5 E x: R- B
就算自家的 “ 验证码 ” bZ4X ，中国区一季度也有 4794 辆的销量。可见消费者对氢能源的接受度就五个字：完全不买账。 但看丰田这态度，还是突出一个舍不得。毕竟，氢燃料电池车这条路最后要是没成，丰田前期的巨大研发投入不能说倾家荡产，也起码是血本无归。
: ~; g* b/ w" _7 C3 V
5 @( n! d% X* t
2023 年第一季度全球氢能源汽车萎缩 11.5%
: P$ K" |1 e4 p4 S& ~
但还是有很多人坚信“ 氢能才是人类未来能源的唯一出路 ”。 6 e1 Z- z5 B. ^1 C7 U
那氢能源到底行不行？很遗憾，短期来看，不行。 " J9 C; x% i- b! Q+ H
$ @8 w9 M9 s0 ^9 X8 ~4 ^
现在氢能车发展得比较成熟的有两条路，一个是氢燃料电池，另一个是氢内燃机。 氢燃料电池这东西很牛，续航长、环保，名字还听起来贼高级，又是燃料又是电池的。 3 c, \- m6 p6 t; i4 x: A) G
但是，氢燃料电池这套东西并不 “ 燃 ”。 它供电的方式，是直接通过化学反应（ 反向电解 ）将燃料的化学能转换为电能。你可以把氢燃料电池看作是 “ 增程器 ” ，消耗氢气去发电，发出的电再被用来驱动电机。
: r. d K1 T9 h I( U2 N
而这套动力系统的核心是“ 电堆 ”。其构造与普通电池类似，也是由三层部件构成的夹心饼干——阳极、阴极，以及分隔他们的电解质膜。氢气和氧气在电堆中经过一系列的氧化和还原反应，就可以产生驱动电机用的电流以及唯一的排放物——水。 - q! X2 c: m, J2 O
这玩意才是 ** 真正的“ 零排放 ”。
' s1 f, b+ p7 I8 [* c/ \
1 A( y* v5 W% b. b# r
相较于同属新能源的锂电池，氢燃料电池最大的优势是补能速度。 : ?- J) k! H! E& T, E
加氢和加油差不多快，3 分钟就能加入 9 公斤氢气，即加即走真的爽。除此之外，它的续航表现也不赖，大多数氢燃料电池家用车续航已超过 600 公里。对温度也不像锂电池那么敏感，不会一到冬天就续航打骨折。
% j& e1 M6 }9 T% o0 v
等到将来压缩氢气技术再发展发展，续航肯定还能提一提。
& Q& a7 M }. E
5 e% N9 m& d7 b
不过这玩意儿缺点也挺明显：就是贵。 氢燃料电池的电堆中需要使用大量的铂金属，原材料价格十分高昂，在没有便宜的的替代材料之前，价格很难打下来。
1 L& z5 X) \ N3 l4 v
比如目前最畅销的氢燃料电池家用车：丰田 Mirai，在美国的起售价接近 5 万美金，与宝马 5 系价格相当。这价格给有钱人的代步玩玩还可以，对大多数普通工薪家庭来说是真的劝退。 ' w6 F+ F$ \9 w' a1 K% @) O
而且用车成本也不低。还是以丰田 Mirai 为例，它行驶 100 公里的平均氢气消耗是 0.76 千克。结合现在国内 60 元每千克的平均氢气价格，每百公里成本大概在 40 到 50 元，跟燃油车区别不大，跟混动或者纯电车是完全没得比。 1 }: `$ b6 W0 x/ A
' a' X& Q$ I0 y: {8 D6 @/ B
话虽如此，但即便氢燃料电池叫好不叫座，起码还有丰田那样执拗的车企在花大价钱搞研发，算是在市场上苟住了。 至于另一条路：氢内燃机，混的就更惨了，在短暂地昙花一现后就几乎要绝种了。
& Z$ G0 t5 d! p1 p7 t8 t
其实真要说，氢内燃机的键盘值是特别高的。这玩意跟油车的内燃机大差不差，只是它不烧油了，改烧氢气。 而且因为氢气的热值比汽油大了三倍，用起来就是会比汽油更“ 有力 ”、更“ 耐烧 ”。氢内燃机有着比汽油发动机更快的响应速度，在实现近乎零污染的环保需求同时，还为内燃机拥趸们保留了引擎声浪的听觉享受。 a# [, A, J: X! |' P+ U. J
. l6 t/ w0 w- y' Q% S8 H0 h
而且对比动辄几十万一辆车的氢燃料电池，氢内燃机省钱多了，造价成本仅比差不多功率的汽油发动机高 15% 左右，还能直接在传统内燃机上改造。 它还不挑食，不仅可以烧纯氢，还可以烧氢与天然气等气体混合而成的燃料，节约燃料成本。
. T8 N7 b4 K7 S" u9 B% d, S( X
宝马曾在 2007 年小规模量产过氢能 7 系。它搭载了 6.0 升 V12 氢及汽油双燃料发动机，可以做到在燃油和氢气两种能源之间无缝切换，续航在满氢满油的状态下超过 1000 公里。 : S3 S- M) Z4 e4 v, ~* X& c
这个续航对于一台 12 缸 “ 油老虎 ” 来说真的是相当炸裂。
. M& A9 o& p; c
3 t+ k" g& N" ?- E0 v; C5 `. `* O
当然，这里面也少不了丰田，在 2021 年展示过一台基于雅力士 GR 改造的氢内燃机试验车，还拿它去参加世界拉力锦标赛、富士 24 小时耐力赛等各项赛事。
+ X @. x3 @8 V
* w- | Q* b$ F
但氢内燃机也有自己的缺点：易发生早燃、回火、还会排出少量氧化污染物。 关键是相较直接将化学能转换为电能的燃料电池，其能量转换效率较低，这就导致了它比较 “ 费氢 ” 。平均每百公里氢气消耗 2.1 千克、燃料成本超过 120 元，比烧汽油还要贵不少。
' L/ c% I/ c* J0 R! y0 m
& S% x. h, W0 E3 d7 x) r
氢能发展不起来，除了这两种技术自身的缺点，他们都还被 “ 氢 ” 本身卡住了脖子。 氢气作为自然界密度最小的气体，需要的储存空间非常大。
$ b: ?8 p0 D! H" i5 D5 A: `' W- U
现在已有技术可将氢气压缩成液态氢进行储存，但液氢的密度还是比汽油小了差不多十倍。 而且，如果要把氢的体积压缩得再小，这代储氢罐的强度就有点不够用了。现在的储氢罐已经配置拉满，用上了包括碳纤维和高分子聚合材料等材料，要想再继续提高强度，估计还得在材料学上再研发研发，成本又是直接起飞。
0 {9 S! L& |& h1 [
例如，广东省新建的电氢智慧能源站，在用上最新的固态储供氢技术后，研发建设花了大几十亿，属实不是一般人能承担的。
+ ]8 K8 [+ l2 Z1 ]4 ]( p
. k, D5 j) h+ m9 m
加氢站的成本问题又进一步导致了加氢站的数量不足，引发氢能车的补能难。 目前全球投入运营的加氢站数量才刚刚超过 1000 座，且其中许多还建造在工业园区内，不对家用车开放。所以对大多数普通用户来说，补能难是导致他们放弃考虑氢能汽车的主要原因。 * k) m9 I0 f' F" i9 S' S
以差评编辑部所在的杭州市为例，全市加氢站就只有一座，今年 5 月 16 日刚刚投入运营，还是专门给公交车使用的。合着杭州人买了氢能车还得跑上海去才能加氢，你说谁买嘛。 也是因为这些现实阻碍，许多家用车制造商，比如大众、本田，都已经暂时放弃了将氢能源家用车投入市场的计划，专注于锂电池家用车路线。 * {$ Y# I, h; I' E! Y
2 k' D1 q7 w' _9 Z* } ]4 x
但如果我们把视线转向商用车领域，就会发现情况和家用车恰恰相反。到了商用车这边，氢燃料电池车零排放、长续航、补能快的优势正好就全用得上了。 目前氢能重卡在区域物流领域混得风生水起。国内 22 年销量达到了 2456 辆，相比 21 年的 779 辆多了不是一星半点，发展前景相当乐观。
6 V; [8 U+ Y: M w
( v+ k# [6 Q( {6 u, c
氢燃料电池能在商用车领域发展得这么好，离不开它们俩特性比较互补。首先是商用车的停靠站点相对固定，对加氢站的数量没太大需求。其次是商用车自身也体积大，能带很多氢气，轻轻松松就能跑得很远。 % Z. d' |- |$ u% F( l4 N+ F
比如戴姆勒公司生产的 GenH2 氢燃料电池重卡，对比特斯拉的 Semi 锂电卡车，戴姆勒 GenH2 以1000 公里续航、25 吨有效载重完胜了特斯拉 Semi 的 800 公里续航、 16 吨有效载重。 “ 乘用车用锂电、商用车用氢电 ”，已经在一步步成为解决车辆碳排放问题的现实方案。 - f( ]7 S" e* U3 a/ \/ S6 Q# ?- ^
y. l0 E0 p: \4 k) t6 Z
所以说，还是劝大家早日放弃开上氢能车的幻想，默默接受混动和纯电的时代。毕竟技术的先进性和性价比永远是对立的，属于氢的时代还很遥远。
1 `) [5 ?5 P' {: P8 {$ N6 j& Y* X/ f' S | 
发表于 2023-7-3 10:21:27
