|
后轮转向能让一辆“大车”,开出“小车”的感觉吗?是不是鸡肋配置?有没有缺点呢?
! Y, ~9 k) {9 _/ k/ o* r5 @2 b" ~8 X9 f
主动式后轮转向在低速行驶时后轮会和前轮反向转动,对于提升长轴距的大车的低速灵活性的确是有不错的效果。一般5°的后轮转向角度辅助,可以优化出超过1米的最小转弯直径。
; ^9 T2 y+ ?, q% N
# X5 S) U7 \$ A2 P3 Q/ U% P% Z
8 |' Z7 m8 h X
) g5 d% ^ u4 k5 x( y i* G0 A6 O 但是对于提升中高速时的操稳性,就要另当别论了,因为决定改善中高速的操控信心感的因素,不是后轮转向的角度极限值,而是响应的速度和响应平顺性,所以后轮转向对于中高速操控的改善主要取决于软件调校。
; w# ?4 U! M- N L+ i: u! i; a* m5 i$ D; S' g$ z% [ q
比如上汽奥迪A7L,能够实现的最大方向盘转角是±5°,而智己L7最大实现±6°;但是L7的中高速操控,在后轴的响应方面显然比不上A7L,在超过120kph-180kph的弯道里,智己L7的后轴响应跟前轴会有些失去联系,也就是说,L7在后轴AKC的调校,没有考虑到非常极限的工况。当然智己L7和A7L的后轮转向水平,都是属于一个高水准了,毕竟还有个别的品牌的调校水平更次,后轮转向功能大都成了拿来宣传的噱头。( X X$ A6 s* i2 p- O: J
$ ?$ z# v! E) l! a
7 v/ }) N7 b% n/ ~# @ 下面再来说说后轮转向的缺点。刚才说到了,后轮转向功能对于调校的水平要求更高,这就是它的第一个缺点,当然这也可以说是对于车企的难点。
! g# l) m6 I# Y, W$ q$ p. m, ~! ], {* R7 F
另外,后轮转向对内部的零部件精度要求很高,这种要求,跟悬架件的公差带要求不是一个量级的。因此后轮转向功能的制造成本高。 H* n8 F5 H2 [! e: f
; Y: W1 G: G$ Q8 K9 X! C/ s' S
( [# A9 B% ]& S+ j" \) P( K, `* H" x' ^- k- ~% a
最后,后轮转向对出厂的四轮定位参数要求非常高。静态的四轮定位,是以后轴为基准,待后轴参数正确且左右基本对称了,然后去调节前轴。而有了后轮转向功能,后轴出厂四轮定位调节之后,后转向电机识别的零位变了,就可能存在一些bug,使得误认为调整前是零位,然后电机使得恢复调整前的状态。因此一般产线末端,会增加一个四轮定位中的清零操作,增加传统车辆的工序。如果省去了,会有出厂跑偏的现象。
, g% | R1 m8 G+ }! G: ~
0 E6 x v, s, M所以后轮转向功能算不上是鸡肋,毕竟对于大车来说,在市区掉头、挪车也是需要面临的问题,但是对于高速操稳性来说,就需要看各个厂家的调校水平了。9 q6 j% n( C, x: ]
3 C. e+ u" F4 E" _
8 w! X) f8 y1 r2 P |
|