找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5405|回复: 11

【求教】这是什么原因,一时没明白

[复制链接]
发表于 2022-6-25 15:28:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
      今天设计员作有限元分析,遇到一个矛盾问题,感觉象是阳谬。问我,也没明白。4 F8 l: W, u' h7 v9 Q- L
      下图,左边圆柱固定约束,在右边扁方上加载荷700N。" I6 T; L& S4 k1 j
       结果,清角的应力最小,R0.5最大,R1居中。0 b) w! B+ k- l4 X4 s, |2 \
       为避免应力集中,会在清角处采用过渡圆弧,以分散应力。结果有点出乎意料,大家分析一下什么原因。
. g& ?9 |5 \: [. ?5 ]* u; {* V       分析采用的INVENTOR,SW结果差不多。- \- E& H4 y. T6 ^/ ?5 a. n- p

7 Q2 _( U4 O. O

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

评分

参与人数 1威望 +100 收起 理由
老鹰 + 100

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2022-6-25 16:40:31 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2022-6-25 17:51:42 | 显示全部楼层
这是网络划分不准确。有限元分析,有应力畸点的位置,数据是不准确的。

点评

重新细分网格,结果确实符合预期。  发表于 2022-6-27 08:42

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
热青茶 + 1 问题描述清楚,显得很专业!

查看全部评分

发表于 2022-6-25 19:42:59 | 显示全部楼层
网格划分的关系,另外,结果会默认有10%的误差。
( _% |+ u6 W7 t) E4 f' C: r一般的经验,倒不同圆角之间比较就好了,不要跟不倒圆角的比,网格不同,没有可比性。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
热青茶 + 1

查看全部评分

发表于 2022-6-26 09:07:06 | 显示全部楼层
这是实际值吗?不是还有调整0.5和调整1吗?
( @. G* @4 J: X. o* v

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
发表于 2022-6-26 09:47:32 | 显示全部楼层
我听说这种情况先要看你的这个结果收敛没收敛,意思是合理不合理?如果不合理那就是还得调整网格5 p- m  `' T% s
发表于 2022-6-26 10:10:27 | 显示全部楼层
网格的问题,圆角处网格尺寸最少是圆角尺寸的1/3~1/4。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
热青茶 + 1 问题描述清楚,显得很专业!

查看全部评分

发表于 2022-6-27 15:32:52 | 显示全部楼层
网格划分问题,好像叫歧义点还是啥的。需要把圆角处的网格划分在细一点。至少有2排网格。我记得有个ansys的教程讲的很清楚,类似尖角,小孔周围都会有这样的现象
发表于 2022-6-28 09:25:04 | 显示全部楼层
圆柱尺寸多少哦?
发表于 2022-6-28 09:52:40 | 显示全部楼层
我测试了一下,圆角会减小应力,会不会是测量点导致的误差。

点评

网格划分的问题,已解决。  发表于 2022-6-28 12:05
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-5 02:28 , Processed in 0.069549 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表