|
《认知思维》一书中，讲过“两个皮匠”的故事。
& }+ X$ Z$ b) Z8 `+ m9 e( p
一条街上有两个皮匠，经验丰富的老王做一双皮鞋要1天，生瓜蛋子的小李要2天，如果两人做出来的品质、款式都相同，可以肯定，小李的店是开不下去的。 - a( s' u! s+ r4 T* s
小李发现自己做鞋做不过老王，一想，不能在一棵树上吊死啊，那就做皮包吧。
5 d+ Z9 H- F1 b
老王偶尔也做包，一个包需要4天。于是，小李苦心钻研做包的手艺，终于把做包的时间压缩到了3天。
9 A+ ~8 H ]0 S$ h2 c4 G
此时，小李在做包上有优势（3天对4天），老王在做鞋上有优势（1天对2天）。 7 U) `# s6 L" I. \- t( g4 t
前面的情况下，谁有优势，都是一目了然的，经济学上称之为“绝对优势”。
d# t+ x6 ~0 e- N$ F
但现实中的“绝对”都是相对的，只有“相对”才是绝对的。
; l s- J. Z W& Y1 x- ]# e
皮包的生意被小李抢走后，老王不服气，下狠工夫，凭借老皮匠的功底，硬是把一个包的制作周期缩短到了2天，再度获得成本优势。 / a2 ]/ l l! m9 N& O [& \
此时从“绝对优势”上说，老王双双超越小李，是不是小李的店就开不下去了呢？ 6 M6 J. @+ [ a6 q
小李做了一番研究后发现：老王虽然在做鞋和做包上都有绝对优势，但问题是，老王只有一个老王，他一天就只有24个小时，多做一个包，就要少做两双鞋。而一个包赚的钱远远不及两双鞋。 " C! G. n! ` K2 ?
相比之下，小王做一个包的时间，只相当于1.5双鞋。
' I' n/ d7 s# Y! b$ f1 a
$ _' X, u. p B) n
于是小李找到老王，要跟他合作，小李承诺不做鞋，只做包，老王既做包又做鞋，优先做鞋的订单，有空才做包，没时间时就把包的生意发包给小李，并抽取一定的介绍费。
% P' p' B2 @% [
小李之所以敢提这个合作建议，因为这么做对老王有好处，老王的优势在于工艺，包的材料成本占比高，所以不如做鞋能体现他的手艺优势。老王可以一时赌气，在“做包”上采用赶超战略，但长期而言，做包对于他是不划算的生意。
+ T g/ |. ^2 a! ^
上帝给你关上一扇门，就会为你打开一扇窗。一旦老王拥有“两项绝对优势”，就出现了时间“稀缺性”的问题，不得不放弃其中优势相对不明显的皮包生意。 7 M3 |) E3 l, s- o a! q/ z
小李因为当时一个误打误撞的选择，反而形成了做包上的“优势”。因为这不是真正的优势，而是老王在时间上的稀缺造成的，经济学上称之为“比较优势”。
9 {7 @* o# O- N! F B1 j/ ~6 ~经济学家大卫·李嘉图从比较优势中发展出“分工理论”，并被后来的全球化带来的经济高增长所验证。 N) T" d5 m Y2 b5 a
| 
发表于 2022-3-26 10:22:17
