找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10743|回复: 14

角焊缝的质量检测

[复制链接]
发表于 2021-11-15 18:25:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 西门吹牛2016 于 2021-11-15 18:26 编辑
7 h# ~( o' ~5 l/ o! k  Z( e2 }8 @( y, U7 E0 n! Q. B" r6 K  o; y
零部件在工厂生产过程中遇到这样问题,如图所示的焊接结构,型材为300*200*6的矩形钢,板尺寸为900*200*12,肋板为225*90*12,技术要求标注采用超声波探伤。生产厂家反馈超声波探伤有难度,操作人员不愿意出超声波探伤报告;要求改为磁粉探伤,出磁粉探伤报告。
! u1 S, P( l6 @! n5 @8 W) z针对这个焊接构件,磁粉探伤能否说明焊缝质量问题,超声波探伤和磁粉探伤哪个更合适?+ T/ Q/ \3 j! ?% ^4 L

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-15 18:35:00 | 显示全部楼层
超声波探伤是检测焊缝内部缺陷,磁粉探伤是检测焊缝表面缺陷。采用哪个探伤咱看工艺工程师的要求。
发表于 2021-11-15 20:52:53 | 显示全部楼层
超声波探伤检测焊缝内部比较靠谱
 楼主| 发表于 2021-11-15 21:28:53 | 显示全部楼层
晓昀 发表于 2021-11-15 18:357 R" s6 ^' }# T/ }) s
超声波探伤是检测焊缝内部缺陷,磁粉探伤是检测焊缝表面缺陷。采用哪个探伤咱看工艺工程师的要求。
0 `) S- f% z- r  {7 B
要求的是超声波探伤,生产厂家以探伤公司技术人员不愿意对这个结构出检测报告为由,要求改为磁粉探伤,材料为Q345.# G) ?; Y0 p- S, v+ t$ T; d, x
发表于 2021-11-15 22:08:03 | 显示全部楼层
西门吹牛2016 发表于 2021-11-15 21:28( V! n+ K# e6 I6 J* y
要求的是超声波探伤,生产厂家以探伤公司技术人员不愿意对这个结构出检测报告为由,要求改为磁粉探伤,材 ...
; x& m: P' j  m, ~( h
生产厂家对自己做的焊缝不自信吧,所以,不敢检焊缝内部,( V; o# v" S$ M, |) _( T% {, ?! b
发表于 2021-11-15 22:37:08 | 显示全部楼层
6mm做不了超声波探伤。" d7 ]/ P. _9 ?* B
 楼主| 发表于 2021-11-16 07:13:43 | 显示全部楼层
不知道是部件结构的原因还是超声波检测自身的限制做不了超声波探伤,最怕的是焊接质量不过关,不敢做做超声波探伤。
* ~) \8 B( x3 |! V) t! L! b还有一部分技术人员任为,材料为Q345,,焊接结构为T型角焊缝,为常规焊接结构,这种焊缝的焊接质量是能够得到保证的。
发表于 2021-11-16 07:55:22 | 显示全部楼层
学习了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-16 09:25:39 | 显示全部楼层
对粗糙、形状不规则、小、薄或非均质材料难以检查;
发表于 2021-11-18 15:31:02 | 显示全部楼层
学习了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-17 15:13 , Processed in 0.059386 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表