请教：在装配体里直接画草图和在布局里画草图有什么区别？

深蓝深蓝

# F3 x9 b  |8 }$ S" i: M
如题，SolidWorks。
我在空白装配体里选择一个面画草图，然后用这个草图来作为以后添加新零件或者新子装配体的驱动草图，或者是添加块的草图。以此来逐渐生成整个装配体。这样的草图，和装配体的“布局”功能里面画的草图有什么区别呢？如果没有区别，这个“布局”功能有什么用呢？或者换一种问法:究竟布局里的哪一种具体作用，是在普通草图里无法实现的呢？
谢谢大家！
8 @, a0 N$ p6 Y1 Z" ^  N5 B

魍者归来

装配图草图对应的是在位零件，布局草图对应的是部件。想了解布局，建议学习top-down设计方法。

深蓝深蓝

魍者归来 发表于 2021-6-30 20:47
0 m) }; g; o  t4 Z装配图草图对应的是在位零件，布局草图对应的是部件。想了解布局，建议学习top-down设计方法。

您好！
; B8 n5 l: E9 ]如果不使用布局功能，而只是在装配体画草图，仍可以达到:1，以它为骨架，插入新子装配体，或将某零件生成子装配体，或驱动子装配体。2，插入时不选择基准面，则不存在  在位关系。3，也可进行草图块的使用。
# g: J- Y! \7 v那么到底“布局”里的哪一个作用，是普通草图不能实现的呢？

鹿桢

深蓝深蓝 发表于 2021-7-1 05:11
; }5 b) J+ J( O  j6 ~$ Y  f您好！
如果不使用布局功能，而只是在装配体画草图，仍可以达到:1，以它为骨架，插入新子装配体，或将某 ...

; I9 @0 _- C- F) \: C$ _- c布局不需要驱动啊，布局里的图是可以“装配”的，还有对应的使用布局生成零件，对于运动零部件友好，但是我很不建议用布局
: E$ H) Z4 ~: c6 L, P

深蓝深蓝

鹿桢 发表于 2021-7-1 09:22
布局不需要驱动啊，布局里的图是可以“装配”的，还有对应的使用布局生成零件，对于运动零部件友好，但是 ...

您好！感谢回复。您说的是啊。布局里面的块，可直接生成零件。草图里的块不能直接生成零件。
是否可以谈一下为何不建议用布局呢？

鹿桢

深蓝深蓝 发表于 2021-7-1 11:54
2 `( L& F5 B5 f) R- N您好！感谢回复。您说的是啊。布局里面的块，可直接生成零件。草图里的块不能直接生成零件。
' \- ~2 s+ s  y: v; H# ^  S* G  f是否可以谈 ...

- A; V6 f1 V  Y, t5 i  D' U有BUG。比如一个可开合的盖子，布局没问题，但是生成零件运动几次，盖子很可能就变成反的了，还有其他运动部件也是，有时候飘来飘去
2 `9 N: \  x3 w  a8 w- s1 j  N
" I8 y( Q5 y: A

远祥

应用的场地不同，在总装里面选不中。