本帖最后由 魍者归来 于 2021-6-11 10:18 编辑 - z% P8 F4 e3 w6 ~. C3 @2 Y0 F
+ @8 S6 i! z9 F1 g21-6-11 10：07更新$ u# {) o, a6 l6 r$ }1 a
特意在电商平台搜了一下，左边的均价是0.5元/支，右边的均价0.1元/支。书写寿命的话，左边的一支能用3-5节课，右边的大概1节课不到的样子。综合成本基本一样。7 b0 W; b1 t4 C
9 A2 K. j8 U0 Y2 }; N
上图是写字效果对比，左边（蓝色）的要细腻一些，落粉少很多。
) D& y, \" s8 M# k
* d: c* w+ p* w% b+ g& z—————————以下原文——————————
. M+ j4 v0 q0 b+ M0 S' A) T7 A6 A5 v# @ |
这两天日本的【自爆】操作挺魔幻的，不少国内的公知表示这日元太™烫手了……呃，好像开头就跑题了。
8 Q# u1 D$ u5 Y% { ^/ Y9 w/ H# p! l9 e- a' f+ X! K
赶紧往回拽拽。. o- F5 z$ n; R* W( r+ D- U
% X- R' @6 Q; d, Y
最近讲课都是用的传统黑板，自然也就离不开粉笔。用的国产粉笔是一家原老牌国营企业的（已经改制了），进口粉笔用的是一家韩国品牌的，来个对比图：4 a! \$ g" X. Z
E! _' K0 a& H: v5 Q$ f
: x+ O# q+ w# `( A6 e- K& S' r
3 F2 q. ~7 j$ \! i7 x) G. Y
左边是韩国品牌的（手里没有完整的白色的了），右边是国产的。+ x& G- [& d$ |# {0 g* @. F
' `$ x/ n! g! D& u结实程度：左边的是圆柱体，更粗壮一些，号称是不易折断的产品，实际使用的时候折断的概率也确实要低很多。右边的是传统的锥台设计，明显比较细，也更容易折断。
l2 r+ f% p+ S% `% z6 p5 f4 I2 B# ^6 Q! ^
+ a2 s( ?( J* J" \/ u L
产品重量：左边大约是右边的三倍重量，没用电子秤测量，凭借的是手感。
$ D! l1 q7 e" V ^# s2 N
1 T( u% U4 v2 a* z3 h9 n0 |: {' `8 }4 q, ?( y
书写感受：左边的开封就可以写，下角上的小缺口就是试写用掉的。右边的需要把最细的那一部分掰掉才能正常书写（因为里面会含有沙子之类的沉淀物，影响书写，还会有刺耳的声音）。
# j" H6 l$ _( }! I
" b& e* T: ~% s
/ p; t* ~; B: d- ~4 R5 H握持感受：左边的手上基本不会沾灰，传说表面镀了一层水溶性釉。右边的上学的都知道，还是原来的配方。& b! U+ Z7 C0 b" z1 f) h
+ T7 Y5 Q, |+ n5 t% [0 g* Y9 h- S4 Z+ D B, a
抑尘效果：左边的粉尘确实要少很多，可能是重量的关系，绝大部分都贴着黑板落到黑板槽里了。右边的各种吃灰。
3 ?7 ~ r8 }5 `# p+ R" [* {" _) |6 s. L6 t4 }
这波是要吹一下国外产品，黑一下国产吗？并不是，毕竟棒子并没有给我打钱……咳咳……毕竟咱是搞技术的，要严谨。其实左边也是国内制造的，这家代工厂也有自己的品牌，只是没有国外牌子火而已。其实想感慨的是，为啥国内还在生产右边这种低利润高污染的玩意？难道就是因为能配合学校的采购两头吃钱吗？! N4 ?' Q& c* p& F! h7 a0 V: g
2 @4 e7 w9 P! X
$ |- N, E5 k2 z( t+ z* ^: ^
|
发表于 2021-6-10 17:04:45
买个能用的就行8 M2 H: d# m: u) w8 O" B8 W