|
发表于 2021-1-14 02:33:39
|
显示全部楼层
你这个需求,对他们来说,不是看不见,而是视而不见。
! U( U4 _; T9 P* N0 c- J* c7 H4 K6 q+ X h
但也许,越来越模糊“机械设计辅助软件”这一概念的Inventor研发队伍来说,也许你这种产品概念的思路,很合他们的胃口,他们也很“容易”理解你的需求。; z/ _ S( F+ ^5 f$ \
& I/ r1 X% z# t) U3 I6 a我是做机械设计的,不做产品,也就没有这方面的需求。
5 j( }) G: _1 [6 ~$ P7 B/ j# B8 Y' f$ Z5 ~) x
换句话说,即使有这个功能,也不会用。
, I4 m- B- w1 S8 p+ Q4 {, p2 Z, y7 I$ q' v" a9 b, Z6 f
因为,在我的机械设计中,如果按照顺向思维,你的想法也许很方便。但,从对整机设计的逆向思维角度来说,就会觉得反而“一样的事儿需要用多种方法和可能性来追溯需要修改的地方”。
: N' B, Y# }0 b; \6 @
, `$ \9 L; s5 Y' ?* k$ k我对机械设计软件的要求:5 w- o3 V, \! i' [* |$ S$ _
* I. l5 ^8 x( E% r. Q
1)基本功能简洁明了,尽量不出莫名其妙的错误。 --- ---Inventor在最基本的机械设计功能上,还欠缺很多,而且,太多欠缺就是靠“改进”硬弄出来的,或是“一直视而不见”硬存留着的。5 Q9 R9 d/ a: w. O8 B c+ I
9 b) @, [7 r$ r0 \+ c2)后期修改设计时会带来麻烦的功能,能不用就不用。 --- ---比如部件中的自适应。6 n } J9 W4 j1 P1 X) e
1 ~9 r$ K' h7 {1 e$ O) K6 K& F+ p3)经典机械机构的约束驱动能顺利完成。比如:过渡、角度约束、间歇接触。 --- --- Inventor做不到不出错或少出错。
; l1 t; @3 _! N2 i# w& i: `4 D
p( k4 }" c. m7 w0 L% Q' N1 Z4 }" R( D0 Y' M) v
2014左右到2020这段版本,真的是越来越乱。总算,2021,有点给我感觉Inventor研发队伍的心态开始冷静下来了,但只是刚刚才开始冷静。* m8 M" R7 F8 {" W7 f% q
3 o! }% {6 P5 G- @
不知2022,会是啥样的。。。/ K1 V5 l& T4 k3 D+ d
|
|