|
|
发表于 2021-1-14 02:33:39
|
显示全部楼层
你这个需求，对他们来说，不是看不见，而是视而不见。" r, R: J3 r# \( }$ q
' A6 v3 z$ _3 T; O8 S) d但也许，越来越模糊“机械设计辅助软件”这一概念的Inventor研发队伍来说，也许你这种产品概念的思路，很合他们的胃口，他们也很“容易”理解你的需求。
$ ]# @3 V. s. q( g# q+ h; F% v Z8 {' a7 i) n/ {+ S1 C& h
我是做机械设计的，不做产品，也就没有这方面的需求。
& @* W) d: i& n8 W% i2 B) ?/ k" p# a( `5 {. p7 W' G
换句话说，即使有这个功能，也不会用。( p- F, e8 ^5 f. X, h
- ~+ I- z8 G6 Q6 c/ U因为，在我的机械设计中，如果按照顺向思维，你的想法也许很方便。但，从对整机设计的逆向思维角度来说，就会觉得反而“一样的事儿需要用多种方法和可能性来追溯需要修改的地方”。
3 E5 ^! c9 U! l% E4 {. H3 I2 d1 J u: h1 T% n* w' t/ ?# J
我对机械设计软件的要求：
/ f" L1 E' A' j
! D6 @# u8 ], O5 R0 m1）基本功能简洁明了，尽量不出莫名其妙的错误。 --- ---Inventor在最基本的机械设计功能上，还欠缺很多，而且，太多欠缺就是靠“改进”硬弄出来的，或是“一直视而不见”硬存留着的。8 U0 p1 Y" }. H! H$ c
6 |% a4 W# o! | j* X' B4 A2）后期修改设计时会带来麻烦的功能，能不用就不用。 --- ---比如部件中的自适应。
3 n* L2 p0 \9 f$ g$ o3 M
. N( Y9 g# U k9 t3 ?3）经典机械机构的约束驱动能顺利完成。比如：过渡、角度约束、间歇接触。 --- --- Inventor做不到不出错或少出错。
$ D8 v: T/ B; e" g7 f% z
4 M! f; ]8 b8 r+ h) m
9 n# a. M! P; U: ?$ Z9 X2014左右到2020这段版本，真的是越来越乱。总算，2021，有点给我感觉Inventor研发队伍的心态开始冷静下来了，但只是刚刚才开始冷静。
4 I: T2 D% b( B# \) a9 Z8 E$ ~4 ~& x1 q) N5 R+ _ K8 Y
不知2022，会是啥样的。。。
( L1 H; S2 s8 V4 i" H' Z! | |
|
