量缸表（内径百分表）与塞规测量内孔哪种更好

远祥

还是塞规检的准确，圆度或圆柱度都能检出来。

一抔故乡土

两者各有各的特点和用途。
内径量表属于通用量具，适用于机加线边或计量室测量孔径，需要操作者的水平较高，找拐点；通过测量几个位置，可以看孔的圆度和柱度。
塞规有极限塞规和读值塞规，都属于非标检具。
0 m9 \8 Y8 ~5 `' Y! Y4 I极限塞规只能判定合格或不合格，操作简单，效率高。
读值塞规不仅可以判定合格或不合格，也可以看孔的圆度和柱度。
) l  l2 h& g9 \; W  @' G2 z( c如果用内径量表测得尺寸合格，而塞规塞不进，那么，极有可能就是孔的形状比较差。

yxp

一抔故乡土 发表于 2020-6-18 07:54
两者各有各的特点和用途。
7 B  X: F& {! a+ v内径量表属于通用量具，适用于机加线边或计量室测量孔径，需要操作者的水平较高 ...

比如一个产品的精车尺寸要求为50（+0.03  0），使用内径百分表测量起来50.03，但使用通规就塞不进去。这个跟形状外，还有什么有关？粗超度？是否我在用量缸表测量时，有意加值，比如50.03+0.01，50.04才可以？

一抔故乡土

yxp 发表于 2020-6-18 10:05
比如一个产品的精车尺寸要求为50（+0.03  0），使用内径百分表测量起来50.03，但使用通规就塞不进去。这 ...

: V7 r7 W& @' n( T通规塞规指的是光滑极限塞规，光滑极限塞规的设计基础是泰勒原则。即孔径局部实际尺寸和形状误差都要在尺寸公差范围之内。
$ t# a+ f0 H( H2 m5 X通规塞规塞不进去说明形状有误差；粗糙度当然也有影响，比如把孔径进行适当的研磨，去除表面粗糙度的高点，就可能塞得进去了。但这影响是有限的。
& s# J7 x7 I4 j7 ~4 w用内径量表量得50.03，而通规塞不进，因为通规塞规一般是走孔径下差设计（不同的设计标准，值不一样，比如GB和ASME，值就不一样），GB标准设计：通规尺寸50.0064，这种情况下塞不进的原因：
% X, O7 l: ~0 D. A+ @* q6 P) S- z1，孔径形状比较差了，由于内径量表近似两点法测量，如果不多测几个方向的值，只能检测到局部实际尺寸，不能看出圆度误差。其他位置的局部实际尺寸可能小于50.0064，那么通规就塞不进去了 。圆度很差。
2，由于用内径量表对操作者有一定的水平要求，需要找拐点，所以这里要排除操作误差。人机料法环里，人也是一个因素。
8 s+ L! {* y$ B' `$ j0 W4 B, S
% O' a+ U( v* g  C* v9 w最后，有意加值？这就直接修改了产品尺寸，不可取。除非产品工程师或工艺工程师同意。
应该排除人的因素后，如果还确认圆度差，就去检查机加的原因。
3 a) h) I3 _. {4 P$ T& R% A& I

yxp8012

一抔故乡土 发表于 2020-6-18 21:51
通规塞规指的是光滑极限塞规，光滑极限塞规的设计基础是泰勒原则。即孔径局部实际尺寸和形状误差都要 ...

感谢一抔故乡土的回复、。

天地浪人

有批量的建议用销式内径量规，速度快而且精确