做结构设计首要是坚守——循规蹈矩

未来第一站

机械结构上很少有新的东西冒出来，我们能碰到的所有结构几乎都能找到标准和原型。
结构设计通常是标准优先，结构也是在“循规蹈矩”中缓慢演化的。

3 t! h$ U* K- v4 a9 g9 S
请问一下这个轴上锥度一般是多少？
http://www.cmiw.cn/thread-1015416-1-1.html
* s4 C; b7 @; @: n; i+ R
; z( q& h3 |/ |- t, e+ c5 h6 I  d; Z

# ]1 T7 J6 D) b: G
0 Z+ Y! v( d  N( X  G锥度也不是随便给的——常用锥度（合集）
http://www.cmiw.cn/thread-469264-1-1.html
(出处: 机械社区)
9 }2 v8 ?7 v, I2 i; G& ]/ {: y" s
; @! j0 H. R7 e$ X# h; _- [: f

晓昀

遵守原理的前提下可以创新，按照标准和规范设计是为了安全性，互换性和经济性等。

譬如朝露

你这所谓的循规蹈矩也是要付出代价的。今儿个我搜一标准，就显示要收钱。你再这样推销，岂不是以后老板不出钱，全自个儿掏腰包了

NightRaid

老哥，这个合集打不开啊！

babty

正是因为很多东西免费了，所以知识才贬值了。

ckaymm

|babty发表于 06-02 13:47正是因为很多东西免费了，所以知识才贬值了。

标准类的资料就是应该免费推广啊，我们的标准推广到世界才好呢。现在大量日本、台湾的FA厂商深耕中国市场，资料信息满天飞恨不能硬塞到你手里，某些厂商的手册俨然成了中国小厂的生产标准，这是好的事情么？这是国家未重视的结果，绝对不是收费能解决的。

WO7608889

ckaymm 发表于 2020-6-2 14:14
; W9 @2 j- a$ x1 {7 E标准类的资料就是应该免费推广啊，我们的标准推广到世界才好呢。现在大量日本、台湾的FA厂商深耕中国市场， ...

# U2 ^5 [6 W' A( Z4 S  楼上说的没毛病，基础标准应该大力推行、免费普及。有的时候找一些标准找不到，问别人，竟然推荐我看某厂的。
  说实在的我的资料里也有不少是厂商自己出的书。细思极恐。
* p% l5 T7 p1 {" A: q: s' T  听说今年两会不是提案知网免费开放一些资料，又国家补助一些么。这也许是好的开头。
: F; R7 S' t* s. y1 X

韩寒11

最近测绘一个零件，随便给了一个锥度，殊不知有相关的标准啊，学习了

远祥

所以说给不给我们这些前浪或后浪创新的机会啊。。。