|
|
发表于 2020-5-9 10:27:47
|
显示全部楼层
1 @9 L( v! v4 O. u0 x
这跟国家整体工业水平和政策导向有关：' L' A1 P2 Y: ?3 f# p- A! g: ~ L( i
中国工业发展晚，太多行业的初始技术都是外来技术，很多标准追根溯源大都来自于国际标准或欧美标准，我们只是转化降档变成自己的标准来使用，直到现在国内大大小小企业还是以产品仿制为主（中国自主核心的产品和技术也很多，不能一棒子打到一片），毕竟拿来主义上马快，见效快，深受很多企业喜欢，加上我国基础技术薄弱，真正搞研发的企业不多，在中国知识产权保护的大环境下，研发出来也很快会被人家学了去，虽然国人借助互联网搞营销模式创新花样很多，但搞基础技术研究和产品研发的条件却很差，这方面研发人员也少之又少，这是现状，学了皮毛很难真正掌握实质，因此很多企业机械技术大多以外观、功能方面进行改动和扩展为主，而在提高产品性能、可靠性和使用寿命方面却少有突破，好不容易出个华为能低头搞研发，还被美国拼命打压。
% O3 _$ F3 s* t% [& r5 }: w% s: n4 \ r" \9 Q
( S( U2 O! h6 Z9 e: ]. }6 S7 V+ O
0 D. ]9 S, F. D5 S9 ?- r
国家政策导向也很重要，没有好的环境氛围，各科研院校都告别十年如一日的基础研究，精力和人员转而投向见效快，以尽快获得国家奖项和拨款来获得个人名誉的提升和资金的来源，政府人员也以此为政绩，相互烘托，搞研发的技术人员快变成文职人员了，搞一点东西就写项目报告，交审查材料，其中不免有歪曲、造假和博眼球成分，很多教授专家被揭出论文或研究成果造假就说明这一问题，机械技术听起来高大上，实际上同质化很严重，水平一般的多如牛毛，竞争很激烈，而高水平的鲜有，也大部分被利益、名利场所左右利用了。; j. c, s4 @+ x
2 m( |2 u _1 r; |7 F- ?
以前说国外官员都短视，制定的政策没有长期规划，并且各届官员之间做事不连贯，现在看来，受追求多快好的利益驱使，中国也有这方面倾向了，每个人都有雁过拔毛的想法，毕竟谁也不会在某一岗位、职位干一辈子。
. ^" J/ g/ o- E# r+ a2 F
$ a8 U p; o1 S9 I* K$ O* Y9 Z 现实很无奈也很残酷，说多了都是事，且行且珍惜9 L! q9 q1 ], U( |; R% o
3 e, x! b2 {0 a( `1 n! P
% V0 }# {# T" p& W+ ^
|
|
楼主: wallenbarg
