找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10304|回复: 13

GO/NO GO GAGE(通规止规)的讨论

[复制链接]
发表于 2008-12-21 19:02:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
从这贴中http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=100221分离出来的议题。欢迎各位发表真知灼见!, `! J- A, u% @! z  K4 K- t
9 d2 ?' g, a* u' D
[ 本帖最后由 机械神话 于 2008-12-21 22:33 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-21 19:28:01 | 显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-12-21 19:02 发表 2 c9 @4 F) J0 V- F% A
从这贴中http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=100221分离出来的议题。欢迎给位发表真知灼见!
) z6 n* l" X) i% s' _, f6 }, S
( t4 {1 u9 r4 Y( ~1 z
对量规了解得不多, 大概认识如下,
7 [5 L3 s7 N7 u* C8 `( D  g1. 适合产品大批量检查,效率高,但制造成本相对被检测零件较高.+ x. y: i; V8 M& Y2 m" X
2. 使用久了会有磨损,影响检测准确性,因此设计时需要预留一定磨损余量.但余量过大会导致较多合格零件在检测中被拒收. 因此设计是需要权衡量规使用寿命(磨损余量)和误判率.+ x- q0 }9 b, W: M! l
3. 量规设计和制造公差一般是被检测零件公差的1/10.9 B. t) ~" R. M. a3 G0 A5 F

. J2 M+ v( s6 p: w( q  b8 x0 x不对的地方请各位指出.
% ^$ W3 B" t2 m  ~# T: R9 g% x并请大家介绍量规设计.
发表于 2008-12-21 21:25:30 | 显示全部楼层
量规设计和制造公差有国家标准规定的数值,具体可以查看GB/T8069-1998,而不是简单的被测零件公差的1/103 q. ^: J( L' x  y6 L& D

, H& ]' Z% J- G, y[ 本帖最后由 枯藤 于 2008-12-21 21:30 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

评分

参与人数 1威望 +5 收起 理由
easylife + 5 感谢参与!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2008-12-21 21:55:59 | 显示全部楼层
对量规了解得不多, 大概认识如下,* c8 T: U- W: k
1. 适合产品大批量检查,效率高,但制造成本相对被检测零件较高.6 l; g: C! M# f5 H2 e: N7 V
同意。高制造成本对大批量来说可以忽略。
% Q/ i* N) s9 a- T9 G6 E7 b9 ~: ]# G) R' N$ `3 i. h
2. 使用久了会有磨损,影响检测准确性,因此设计时需要预留一定磨损余量.但余量过大会导致较多合格零件在检测中被拒收. 因此设计是需要权衡量规使用寿命(磨损余量)和误判率.' [! {* ?, }( v% e
一定会考虑磨损,而且根据使用频率检测量规,僵硬的套用几个月复检磨损量,是会出事的(有过教训)。
: s: e& r. M& I- ?
2 d: M/ b1 p; Y$ k+ f3 S9 l3. 量规设计和制造公差一般是被检测零件公差的1/10.& i) \# o" y4 S2 G9 ?
同意楼上。
发表于 2008-12-21 22:00:29 | 显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-12-21 21:55 发表
+ ?3 e  Z/ p' H- s对量规了解得不多, 大概认识如下,# c: \, o6 x7 ^9 o
1. 适合产品大批量检查,效率高,但制造成本相对被检测零件较高.
& U, {: ]/ z- [$ R! T同意。高制造成本对大批量来说可以忽略。$ o' t- Q, M' Y" s

% C6 F& U6 P' y4 R! U2. 使用久了会有磨损,影响检测准确性,因此设计时需要预留一定磨损余量 ...
" t- i1 u" z6 m( g2 q
) m, X1 v1 g' S( i& o
学习了,谢谢
发表于 2008-12-21 22:17:32 | 显示全部楼层
其实这类话题应该放在量仪检具版块里讨论才对
 楼主| 发表于 2008-12-21 22:25:43 | 显示全部楼层

回复 6# 枯藤 的帖子

楼上所言极是。对于专业的测量,还是到量仪检具版比较合适。
8 {7 \8 x' M+ Z* y( w; k7 q% ~  W0 u8 x
但对于精密设计范畴内的检测测量,比如基于Y14.5M的公差计算、分析和标注,来这里讨论也未为不可,况且这个讨论帖剥离与此贴http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=1002211 [5 @5 Y+ b% Z

0 W% k4 |) m+ j欢迎枯藤朋友发表高见。
发表于 2008-12-21 22:27:04 | 显示全部楼层
原帖由 枯藤 于 2008-12-21 22:17 发表 9 X  S: a' p0 D- R) F# B
其实这类话题应该放在量仪检具版块里讨论才对
' i+ }7 |' h6 d8 ^# z' a
0 v5 G" z. h: S
呵呵,内容是上属于量仪检具的,只是这个话题是从Y14.5派生出来的,所以斑竹才放这儿了.
发表于 2008-12-21 23:13:04 | 显示全部楼层
就测量位置度的综合检具,个人觉得检测误差比较大,不知道各位有没实测过,我以前侧过,综合检具检测合格的零件,上三坐标检测实际误差还比较大
发表于 2008-12-22 08:55:05 | 显示全部楼层
原帖由 枯藤 于 2008-12-21 23:13 发表
  B- j  ?/ N9 T( }* `6 j- x就测量位置度的综合检具,个人觉得检测误差比较大,不知道各位有没实测过,我以前侧过,综合检具检测合格的零件,上三坐标检测实际误差还比较大

; ~! S4 Z6 V. s: A- P
% E( `. p! E8 c) S不同意这个说法:
. K4 b8 W) i+ w1 k' X; G9 z( r) l; D2 G
& |2 ?  f0 w$ x! V检测包括检验与测量   A; S  U1 k6 S" M  o
  检验:只判断零件是否合格,不测出零件具体数值 3 }7 p+ p2 z  B. s
  测量:测出零件具体数值,一个完整的测量过程应包括以下4个要素:3 h: U4 f; u8 `* H
     ①测量对象——包括长度、角度、表面粗糙度、形状和位置误差等
3 f9 e+ Z; X& [     ②计量单位——几何参数的标准量,包括长度和角度的单位  
# v0 Q$ n' f) u     ③测量方法——测量时所采用的测量原理、计量器以及测量条件的总和( ^1 a; I  \; N0 H0 y, N( w- S) Q
     ④测量精确度——测量结果与真值的一致程度
0 F8 N1 F# k2 P0 e# n! |
: r: a$ _/ L9 T, k) A
* ]3 P& r# F/ J' x* Q3 W在检具符合要求的情况下,这个不能比较。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-23 19:34 , Processed in 0.106203 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表