机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10187|回复: 13

GO/NO GO GAGE(通规止规)的讨论

[复制链接]
发表于 2008-12-21 19:02:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
从这贴中http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=100221分离出来的议题。欢迎各位发表真知灼见!
, a. H& P8 C: s; x1 a
% R; o: b% i. q6 J0 b9 N1 k[ 本帖最后由 机械神话 于 2008-12-21 22:33 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-21 19:28:01 | 显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-12-21 19:02 发表
3 {8 J4 T' Y. z/ m从这贴中http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=100221分离出来的议题。欢迎给位发表真知灼见!
7 M7 `  P- p6 b9 m7 ]9 L% V$ o
9 {- T5 ^& c1 b! G2 Q
对量规了解得不多, 大概认识如下,% N) \0 q! K+ S0 u  U
1. 适合产品大批量检查,效率高,但制造成本相对被检测零件较高.
2 P0 s5 z" @+ M+ m, u2. 使用久了会有磨损,影响检测准确性,因此设计时需要预留一定磨损余量.但余量过大会导致较多合格零件在检测中被拒收. 因此设计是需要权衡量规使用寿命(磨损余量)和误判率.- w3 k- i2 b* X# _" o# f' E
3. 量规设计和制造公差一般是被检测零件公差的1/10.
0 T& V8 D/ x9 y$ F- d2 e: R8 d. T: U0 ?
不对的地方请各位指出.; }2 [: h' @# j4 X
并请大家介绍量规设计.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-21 21:25:30 | 显示全部楼层
量规设计和制造公差有国家标准规定的数值,具体可以查看GB/T8069-1998,而不是简单的被测零件公差的1/10
: [* e4 v3 B" _1 r! G$ w
0 Q) F! B- e( h% M! O  r[ 本帖最后由 枯藤 于 2008-12-21 21:30 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 1威望 +5 收起 理由
easylife + 5 感谢参与!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-21 21:55:59 | 显示全部楼层
对量规了解得不多, 大概认识如下,
- z2 D6 E3 s6 R) R1. 适合产品大批量检查,效率高,但制造成本相对被检测零件较高.; p9 W2 w1 j+ j& ~$ K% K& A
同意。高制造成本对大批量来说可以忽略。  n$ M; F: H. Q% t' [
1 j; T- ^% k6 }8 [, t4 Z4 F* x
2. 使用久了会有磨损,影响检测准确性,因此设计时需要预留一定磨损余量.但余量过大会导致较多合格零件在检测中被拒收. 因此设计是需要权衡量规使用寿命(磨损余量)和误判率.3 V6 I! q. M( |8 E" B; ]- ?- ]
一定会考虑磨损,而且根据使用频率检测量规,僵硬的套用几个月复检磨损量,是会出事的(有过教训)。
# `4 }# Q/ e1 o* z( W" a% j& t! v; m& v0 z6 G5 ]1 p
3. 量规设计和制造公差一般是被检测零件公差的1/10.7 B: G+ \; D3 E# n
同意楼上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-21 22:00:29 | 显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-12-21 21:55 发表 , x+ r" B1 K; k
对量规了解得不多, 大概认识如下,/ W2 p) R) O7 J% R2 m4 x0 ?9 C% P
1. 适合产品大批量检查,效率高,但制造成本相对被检测零件较高.
; X- t+ M3 J* z( c$ D同意。高制造成本对大批量来说可以忽略。+ L2 R3 F8 _+ O+ b

' U# `0 p1 g# [5 W2. 使用久了会有磨损,影响检测准确性,因此设计时需要预留一定磨损余量 ...
6 G- e; ^- }. D' g9 F" e
. f1 }3 U: M2 I" X$ V$ z. k3 }6 A  k
学习了,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-21 22:17:32 | 显示全部楼层
其实这类话题应该放在量仪检具版块里讨论才对
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-21 22:25:43 | 显示全部楼层

回复 6# 枯藤 的帖子

楼上所言极是。对于专业的测量,还是到量仪检具版比较合适。
5 H1 {' e7 U! i6 _2 d* A: v  D$ m3 Z* s8 U5 k$ S; l
但对于精密设计范畴内的检测测量,比如基于Y14.5M的公差计算、分析和标注,来这里讨论也未为不可,况且这个讨论帖剥离与此贴http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=100221
, P1 |2 y% C% g. A- u
8 ^( k& p4 L: E, u2 q+ ~8 p; w欢迎枯藤朋友发表高见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-21 22:27:04 | 显示全部楼层
原帖由 枯藤 于 2008-12-21 22:17 发表 1 X4 v( ?0 H5 {2 z8 Q$ Z& g
其实这类话题应该放在量仪检具版块里讨论才对

# N5 l  t9 ~; e! E0 [; z8 B
; h! e7 P' i1 t8 i5 N* [呵呵,内容是上属于量仪检具的,只是这个话题是从Y14.5派生出来的,所以斑竹才放这儿了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-21 23:13:04 | 显示全部楼层
就测量位置度的综合检具,个人觉得检测误差比较大,不知道各位有没实测过,我以前侧过,综合检具检测合格的零件,上三坐标检测实际误差还比较大
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-22 08:55:05 | 显示全部楼层
原帖由 枯藤 于 2008-12-21 23:13 发表 9 a* n8 f' E/ e' c( d
就测量位置度的综合检具,个人觉得检测误差比较大,不知道各位有没实测过,我以前侧过,综合检具检测合格的零件,上三坐标检测实际误差还比较大

$ D8 ~7 T9 @3 p0 X7 o' @  J  i+ U8 e- e- |0 a: t) Q
不同意这个说法:9 G, c& b9 b' M. P' c
/ r2 e' |! X4 @. B; R1 B
检测包括检验与测量
$ [' E( B0 V/ R$ c  检验:只判断零件是否合格,不测出零件具体数值 
5 e" @" W5 m" F6 ~: U  测量:测出零件具体数值,一个完整的测量过程应包括以下4个要素:
  H" i/ ]0 J% |9 c0 F" i' }& @     ①测量对象——包括长度、角度、表面粗糙度、形状和位置误差等
4 Q, I5 R5 P" i* \" v     ②计量单位——几何参数的标准量,包括长度和角度的单位  
, v2 |2 h+ g) w" a; B     ③测量方法——测量时所采用的测量原理、计量器以及测量条件的总和
) w4 i  s% A/ M     ④测量精确度——测量结果与真值的一致程度
. J* Z4 p( o9 h, n/ I# c$ k
$ ^5 {) e/ d7 b! i2 U" w0 w
, e- J" T' t# F2 r$ }# ~7 V/ S0 ?' e: c在检具符合要求的情况下,这个不能比较。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-5-3 06:36 , Processed in 0.066585 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表