找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3506|回复: 6

超声冲击消除焊接应力效果数据对比

[复制链接]
发表于 2019-9-29 17:15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
在工程机械结构件的生产制造过程中,主要采用 焊接连接的方法。由于焊接过程中,热输入对母材金 属进行了不均匀的加热,形成了热影响区,该区的存 在降低了焊接接头的力学性能,特别是靠近焊缝金属 的粗晶区。热影响区对焊接接头性能的影响主要体现 在两个方面:一是热影响区组织的变化,包括晶粒 长大、脆化等;另一方面是热影响区残余应力的存在。 对于工程机械结构件,在工作过程中,可能会发生残 余拉应力与工作应力叠加,导致材料发生屈服,进而 变形,甚至断裂,发生车毁人亡事故。' _% B4 w; W* C; _! b# v  u) z
超声冲击利用 大功率的能量推动冲击头,以每秒约 2 万次的频率冲 击金属物体表面,高频、高效和聚焦下的大能量使金 属表层产生较大的压缩塑性变形,同时超声冲击改变 了原有的应力场,产生了压应力,进而改善工程机械 结构件热影响区的性能。
) [5 B9 v. w1 y% C! {) h" ?
7 t- M0 @' @0 a* Y) S1 G
1、实验过程及方法5 V1 l9 }* F$ ?8 k
试验方法与过程 本文采用豪克能HY2050G 超声冲击设备,对工程机械常 用 Q345 材料对接接头热影响区进行超声冲击试验,并 采用盲孔法测量超声冲击处理前后热影响区的应力,研 究不同超声冲击处理工艺下,热影响区残余应力的变化 规律,进而指导工程机械结构件的生产制造。
! x& \# I" M, L, X) I
在试验过程中,假设焊接完成后,焊缝两侧热影 响区对称位置的表面残余应力一致,并进行试验验 证。焊接试板尺寸为 400 mm×250 mm×10 mm,焊接 方法采用气体保护焊。对焊接试板焊缝一侧的热影响 区进行全覆盖超声冲击处理,如图 1 所示。超声冲击 处理过程中,冲击频率一定,为 20 kHz,采用 3 个冲 击电流值(I1、I2、I3)及 3 个冲击时间值(t1、t2、t3), 共 9 组冲击处理工艺参数,如表 1 所示,其中,10# 试验组中不对试板进行冲击处理。 超声冲击处理后,采用型号为 HK21A 的盲孔法 应力测试分别测试焊道两侧热影响区对称位置的 残余应力[7—11],测试点距离焊趾 2 mm。
9 J8 P2 g% t: J; E
每种超声冲 击处理工艺参数下的试板测试 3 个应力点 1*、2*、 3*,相邻测试点之间的距离大于 20 mm。相应的,另 一侧未冲击热影响区在对称位置测试 3 个点 1、2、3, 如图 1 所示。测试过程包括:应变片的粘贴;接线; 钻孔前对准找正;钻孔测量。
  k7 a8 H, T. P0 X7 g! |
2 结果与分析   V2 L, M- R6 L% G$ d
/ F5 U5 M, w3 a$ I( n2 \- s
2.1 无超声冲击处理试板应力测试
/ l$ V" X$ s5 g7 m3 y3 E无超声冲击处理的 10# 试板焊道两侧的应力值及 应变值如表 2 所示。σ1 表示最大主应力,σ2 为最小主 应力,θ 为最大主应力与应变 ε1 的夹角,应变 ε1、应 变 ε2、应变 ε3 分别是 0°、45°、90°方向的应变值。由 于影响材料或焊接结构性能的主要因素是最大主应 力,因此在分析中以最大主应力为研究对象。

4 h: V9 y" E) M/ a0 j$ R从表 2 可以看出,在测量点 1 位置,焊缝两侧的 最大主应力值相差 11.86 MPa,约为该处最大主应力 值的 3.9%。在测量点 2 位置,焊缝两侧的最大主应 力值相差 23.08 MPa,约为该处最大主应力值的 7.5%。在测量点 3 位置,焊缝两侧的最大主应力值相 差 3.01 MPa,约为该处最大主应力值的 1%。由于焊 缝两侧应力差值不超过最大主应力值的 10%,可以近 似认为未冲击处理的焊缝两侧对称点的应力值相等, 以便对比超声冲击处理前后焊缝两侧的应力值。
% h9 N0 Q# h# s" Z% |1 P4 W+ k
( N& U$ E$ t. ~$ z* j" ^/ e2.2 超声冲击处理前后应力测试+ V5 z, j, T/ e, G
( D6 o# y% T% w$ U: M' Z
采用不同超声冲击工艺参数对试板进行超声冲 击处理后,焊缝两侧热影响区的应力值如图 2 所示。 每种处理工艺测试 3 个点的应力。

- }# ^9 y2 f  o# W* d. {为说明超声冲击不同工艺参数对残余应力去除的 影响,采用“消减率 ψ”来表征这一问题,消减率公式为:
ψ=(σ 前-σ 后)/σ 前×100%
式中:σ 前为超声冲击处理前最大主应力,即 1、2、 3 测试点的最大主应力;σ 后为超声冲击处理后最大主应 力,即 1*、2*、3*测试点的最大主应力。
  _% @' D5 S$ Z1 x8 t不同参数超 声冲击后,残余应力的消减率如表 3  所示。

! c9 A* ~. n) ?- E3结尾8 c7 Y" @& z' h$ y  g  s! p
2 ]' J1 l7 ^' C% E
1)通过试验验证,可以认为未冲击处理的焊缝 两侧热影响区对称点的应力值相等。
- q4 \3 _8 n# j2)超声冲击处理能够将 Q345 对接板热影响区 残余拉应力转变为压应力,对焊接残余应力具有良好 的消除效果,消除率可以达到 88%~130%,从宏观的 应力应变与微观的位错理论能够解释这种现象。

8 E( P/ h1 d" x" {4 d; a
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-29 17:16:25 | 显示全部楼层
超声冲击确实很有效果
发表于 2019-9-29 22:28:24 | 显示全部楼层
用超声波消除焊接应力是不是还没有在实际工作中推广?车间常见的消除焊接应力的方法有焊前预热,焊后热处理,采用较小的焊接线能量,振动法,合理的装配焊接顺序,合理安排焊缝数量,消氢处理等。
 楼主| 发表于 2019-9-30 10:42:45 | 显示全部楼层
晓昀 发表于 2019-9-29 22:289 I# w9 T8 E9 P
用超声波消除焊接应力是不是还没有在实际工作中推广?车间常见的消除焊接应力的方法有焊前预热,焊后热处理 ...
  ]0 F3 N( h; _( @
不是的  已经有很广泛的应用了 一方面消除应力一方面增强强度 ) q% B6 b+ o  p  P$ i3 l' k
 楼主| 发表于 2019-9-30 10:43:36 | 显示全部楼层
晓昀 发表于 2019-9-29 22:285 L) ~7 G8 E7 S3 p. h, w% y% Q
用超声波消除焊接应力是不是还没有在实际工作中推广?车间常见的消除焊接应力的方法有焊前预热,焊后热处理 ...

$ {! A3 o4 X3 L. E8 f% s7 F你说的振动是振动时效吧,超声冲击的效果比一般亚共振振动时效效果好呢
发表于 2019-10-1 16:05:22 | 显示全部楼层
焊接最麻烦的是如何消除焊接变形,特别是铝合金焊接!
 楼主| 发表于 2019-10-16 14:34:21 | 显示全部楼层
远祥 发表于 2019-10-1 16:05
( H. s& V' X& _6 \/ d6 v焊接最麻烦的是如何消除焊接变形,特别是铝合金焊接!
  u. v3 P2 q. d2 \! W+ A
不仅需要奇特辅助设备 还需要有经验的技工
1 {. z. D& _- i" D- P
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-3 19:23 , Processed in 0.062853 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表