机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2493|回复: 6

超声冲击消除焊接应力效果数据对比

[复制链接]
发表于 2019-9-29 17:15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
在工程机械结构件的生产制造过程中,主要采用 焊接连接的方法。由于焊接过程中,热输入对母材金 属进行了不均匀的加热,形成了热影响区,该区的存 在降低了焊接接头的力学性能,特别是靠近焊缝金属 的粗晶区。热影响区对焊接接头性能的影响主要体现 在两个方面:一是热影响区组织的变化,包括晶粒 长大、脆化等;另一方面是热影响区残余应力的存在。 对于工程机械结构件,在工作过程中,可能会发生残 余拉应力与工作应力叠加,导致材料发生屈服,进而 变形,甚至断裂,发生车毁人亡事故。
' i3 v- k7 \( F& a* N) [超声冲击利用 大功率的能量推动冲击头,以每秒约 2 万次的频率冲 击金属物体表面,高频、高效和聚焦下的大能量使金 属表层产生较大的压缩塑性变形,同时超声冲击改变 了原有的应力场,产生了压应力,进而改善工程机械 结构件热影响区的性能。0 M  P) W( h4 c
, z, G2 e6 y+ Q
1、实验过程及方法
4 {6 W3 |$ f. N. g( r3 K7 J: r" `试验方法与过程 本文采用豪克能HY2050G 超声冲击设备,对工程机械常 用 Q345 材料对接接头热影响区进行超声冲击试验,并 采用盲孔法测量超声冲击处理前后热影响区的应力,研 究不同超声冲击处理工艺下,热影响区残余应力的变化 规律,进而指导工程机械结构件的生产制造。

6 K( o& y# B. k& f在试验过程中,假设焊接完成后,焊缝两侧热影 响区对称位置的表面残余应力一致,并进行试验验 证。焊接试板尺寸为 400 mm×250 mm×10 mm,焊接 方法采用气体保护焊。对焊接试板焊缝一侧的热影响 区进行全覆盖超声冲击处理,如图 1 所示。超声冲击 处理过程中,冲击频率一定,为 20 kHz,采用 3 个冲 击电流值(I1、I2、I3)及 3 个冲击时间值(t1、t2、t3), 共 9 组冲击处理工艺参数,如表 1 所示,其中,10# 试验组中不对试板进行冲击处理。 超声冲击处理后,采用型号为 HK21A 的盲孔法 应力测试分别测试焊道两侧热影响区对称位置的 残余应力[7—11],测试点距离焊趾 2 mm。
, X# L& E) p: h+ o, O
每种超声冲 击处理工艺参数下的试板测试 3 个应力点 1*、2*、 3*,相邻测试点之间的距离大于 20 mm。相应的,另 一侧未冲击热影响区在对称位置测试 3 个点 1、2、3, 如图 1 所示。测试过程包括:应变片的粘贴;接线; 钻孔前对准找正;钻孔测量。
; S$ S" [- Y( S# h3 @1 D1 e
2 结果与分析
6 q) T8 I# X9 g: H6 y6 D! T1 k" h* t3 j; [
2.1 无超声冲击处理试板应力测试
: s8 ~. Y+ `+ S# K* _( P7 N0 y  [无超声冲击处理的 10# 试板焊道两侧的应力值及 应变值如表 2 所示。σ1 表示最大主应力,σ2 为最小主 应力,θ 为最大主应力与应变 ε1 的夹角,应变 ε1、应 变 ε2、应变 ε3 分别是 0°、45°、90°方向的应变值。由 于影响材料或焊接结构性能的主要因素是最大主应 力,因此在分析中以最大主应力为研究对象。
" ^% Q9 a/ [1 w) m7 p- Q
从表 2 可以看出,在测量点 1 位置,焊缝两侧的 最大主应力值相差 11.86 MPa,约为该处最大主应力 值的 3.9%。在测量点 2 位置,焊缝两侧的最大主应 力值相差 23.08 MPa,约为该处最大主应力值的 7.5%。在测量点 3 位置,焊缝两侧的最大主应力值相 差 3.01 MPa,约为该处最大主应力值的 1%。由于焊 缝两侧应力差值不超过最大主应力值的 10%,可以近 似认为未冲击处理的焊缝两侧对称点的应力值相等, 以便对比超声冲击处理前后焊缝两侧的应力值。3 ]) h2 z* ^! \0 m- |9 z
( R' c( b7 D8 _% J- ^4 w# q, i3 F9 @
2.2 超声冲击处理前后应力测试
  e$ ?0 y- |* n+ m
# \6 V7 _* t6 _* [, y: j采用不同超声冲击工艺参数对试板进行超声冲 击处理后,焊缝两侧热影响区的应力值如图 2 所示。 每种处理工艺测试 3 个点的应力。
/ G$ y4 ~2 }" B
为说明超声冲击不同工艺参数对残余应力去除的 影响,采用“消减率 ψ”来表征这一问题,消减率公式为:
ψ=(σ 前-σ 后)/σ 前×100%
式中:σ 前为超声冲击处理前最大主应力,即 1、2、 3 测试点的最大主应力;σ 后为超声冲击处理后最大主应 力,即 1*、2*、3*测试点的最大主应力。) h' C1 \7 y( N, s7 l: I
不同参数超 声冲击后,残余应力的消减率如表 3  所示。

. @$ k) M- {( J; Q3结尾4 A9 e9 b' u# @% G; N

" }2 z( C2 R, k0 F1)通过试验验证,可以认为未冲击处理的焊缝 两侧热影响区对称点的应力值相等。
& ^- V* W! W; v; m: T& {8 z$ @2)超声冲击处理能够将 Q345 对接板热影响区 残余拉应力转变为压应力,对焊接残余应力具有良好 的消除效果,消除率可以达到 88%~130%,从宏观的 应力应变与微观的位错理论能够解释这种现象。

& A. }9 Z$ `0 k
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-29 17:16:25 | 显示全部楼层
超声冲击确实很有效果
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-29 22:28:24 | 显示全部楼层
用超声波消除焊接应力是不是还没有在实际工作中推广?车间常见的消除焊接应力的方法有焊前预热,焊后热处理,采用较小的焊接线能量,振动法,合理的装配焊接顺序,合理安排焊缝数量,消氢处理等。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-30 10:42:45 | 显示全部楼层
晓昀 发表于 2019-9-29 22:28: f" V8 d3 g* ^) y8 ]$ o  M
用超声波消除焊接应力是不是还没有在实际工作中推广?车间常见的消除焊接应力的方法有焊前预热,焊后热处理 ...
* Q6 \+ @/ k4 _- X. E# K6 i2 j0 {
不是的  已经有很广泛的应用了 一方面消除应力一方面增强强度
1 H3 @! r& i! V3 T: I8 D
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-30 10:43:36 | 显示全部楼层
晓昀 发表于 2019-9-29 22:28
) U* v# @% |% U, Y9 e" d9 X7 k用超声波消除焊接应力是不是还没有在实际工作中推广?车间常见的消除焊接应力的方法有焊前预热,焊后热处理 ...
8 C4 z7 j" ~# w: u
你说的振动是振动时效吧,超声冲击的效果比一般亚共振振动时效效果好呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-1 16:05:22 | 显示全部楼层
焊接最麻烦的是如何消除焊接变形,特别是铝合金焊接!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-16 14:34:21 | 显示全部楼层
远祥 发表于 2019-10-1 16:05
. u6 \' P/ }4 Q+ `) v) f; _  N焊接最麻烦的是如何消除焊接变形,特别是铝合金焊接!

1 z! t$ q! L( J; s0 Y8 _* P7 }) b不仅需要奇特辅助设备 还需要有经验的技工
9 X3 _$ R8 F* Z1 J# c: u! X
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-3-29 10:28 , Processed in 0.055293 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表