找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9195|回复: 11

关于串口通讯丢数问题的解决

[复制链接]
发表于 2008-12-17 09:41:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
问题:51单片机在与电脑软件通讯的过程中,通讯了100多次 多200多次的时候会出现丢数的情况
5 [4 Q! Q( U5 t3 z. U原帖地址:http://bbs.eeworld.com.cn/thread-70030-1-5.html
: h) A! H* R( U. t) `
0 H6 A, c, X. Q6 P, w6 {/ R. |" B1 @解决办法:实际上数并没有丢 只是可能电路有时候不稳 造成了波特率的波动 导致了同步有点问题 ; J5 U( T5 f: C9 D
原来的单片机程序:
1 f$ _8 L% J2 U& Y3 d+ svoid main()8 ?" @* a$ D* Q' ?/ d
{( n/ b- Z' J% C# C$ W" L+ u9 l

" d- U$ M9 ]0 K: K    P1=0xff;5 ^" X* r) Z: X. F3 ~
    main_init();& B( e1 C2 z1 w7 ]# B
    init_8253();! \) X) A' x. y
    serial_init();
. L$ N/ t3 p2 b+ [% o
( y3 O5 {) h; l9 W3 w    while(1)
5 ]$ x7 Y! O6 T! K! _" ^    {
' j/ Z1 D% `% e, }) I( g        if(state >=3 )                     //state代表接收的字节数                 问题就出在这个判上,   - n- v, D5 t' \5 t0 @( m
                                                                                                       有时候就会发生            ! {+ X( x7 T& |, p' v, N3 w  L
          {                                                                                           state<3的情况,就是我所说+ f. }% l" L( J) E- T, l) I
                                                                                                       的丢数,其实数并有丢1 \( _" [9 Y) @  T% d8 e
             ……                                                                                   我觉得从理论上讲能通讯
9 h9 V/ ~0 Z0 E4 X3 p7 \                                                                                                      一次成功就通讯N次,
. T# I4 s* w8 V3 n/ N                                                                                                      因为同一个循环……事
5 T9 l# c6 h# I                                                                                                      实 证明错了……      
# |5 Y, V4 f, h+ b+ X4 G            }3 }" o. h" Q/ G/ [' S0 o
     }: ^6 p; q6 B9 n0 \' m
}
8 A9 q4 p1 ~1 G3 H7 N5 W% J, z! N2 g, x0 ^( I

0 ^9 F, h1 |! }, d, O后来一直想为啥,在网上找了N久,终于发现有个类似的,于是在if之前多加了
1 x) g4 q3 T" q7 e3 Ifor(timeout=0;timeout<800;timeout++); 就好了
- `9 L& `* W& f4 h# b' ?4 x' j+ W7 \% z
把经历写出来,可能问题很简单,我很菜鸟,不过还是希望和大家分享……' k" H5 W1 [$ v7 T# V' U
7 o+ ~. [+ g; w
[ 本帖最后由 卓信 于 2008-12-17 09:44 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-17 09:55:11 | 显示全部楼层
现有的各种标准接口都不会丢数据,有时是信号电平不稳定,有时是传输问题,有时是传输干扰的问题,有时是同步问题,也可能是交叉问题,但数据应该不会是在接口中丢的,假如是你新设计的你自己的变换接口,都不太可能有这个问题,因为数学是非常死板的东西,以前用格雷码变二进制或变其他的码都是硬件,现在的接口有软件问题,但数学公式是非常可靠的,
 楼主| 发表于 2008-12-17 12:15:31 | 显示全部楼层
你从理论上讲当然不会 但是以前 就有碰到过串口通讯会出现问题的电脑  这是我们时间过程中遇到的 后来都换了联想的另一型号的电脑- q" z  J& y# E& a; }" N) H
' M* Q4 M( r9 y% V
还有 理论上认为不可能的事情发生了 你就不知道问题出在哪了
发表于 2008-12-17 14:28:45 | 显示全部楼层
有些问题是不知道为什么,比如到高速DSP的时候,因为它的高速,牵涉到芯片里的一些问题,但对于串口的数据问题,肯定有非常明确的答案,绝不可能是一个谁都说不清的含混说法,再高的一些问题,比如到工业控制的DP网络,有时也有各种问题,但一定有一个明确的说法,我的工程,我从来不接受含混的说法,到底是接地问题?是干扰问题?是隔离问题?是软件问题?每次我都要明确说法。只有到芯片级的问题,才有不确定的说法。
 楼主| 发表于 2008-12-17 14:49:12 | 显示全部楼层
那你对我的问题总结一个明确的说法?
发表于 2008-12-17 15:03:48 | 显示全部楼层
我要是调试你的设备,就一定有明确的说法,5 _( V, K: w4 D) |2 L# F! U
以前,有人对我说怎么都不能稳定,当然,你用家用PC是稳定不了,
' f  [" M; I4 Q电源不稳定也影响接口,
5 p+ J& R0 L/ r# Y用触屏的显示乱跳,愣说没办法,什么没办法,单独给我做接地,看还乱跳,
, P! ~( Q' s, H9 a" I有些就本身不是接口的问题,是电路电平的事,一接上就跳,得找到底什么地方电平不稳定,9 |$ Z/ {, b2 m
对于串口、并口、一般工业以太网、DP网络等,我从来就不接受什么数据会丢的事情,炼着一炉钢,你告诉我数据没了,我相信不会有人接受这个说法,
& S/ E8 J' v6 H- u- U1 a% `* S$ ^! W+ O% I( P
看你没真正干什么事情,假如你做工程的过程控制,用串口还丢数据,问人家要说法,不知道你下面怎么样,
 楼主| 发表于 2008-12-18 09:55:01 | 显示全部楼层

回复 6# 过街蛤蟆 的帖子

哈哈  我是没干过什么事情 不过我不知道你搞不搞模电和信号处理
% c9 w+ J# l  j: ?
: r- ~8 G/ h, W+ |+ E9 H! m如果你搞过 那么我对你的什么都有确定的“说法”表示深深的佩服。
发表于 2008-12-18 11:04:17 | 显示全部楼层
好像你有些要误导我了,和我们先前说的接口传输也有些跑题了,
) G& M+ F" n7 Q/ K. J3 C( k8 Z8 H( S
我现在作的一个东西的压力测量就是用一个高精度的压力传感器,经过模/数转换,数字信号入机控制某些对象,模拟测量设备的误差是自身的,有温度的影响等,在一定范围内可以补偿,可以通过算法的某些系数进行修正,但数字变换以后的信号就是一个确定的信号,当电路电平符合传输要求和传输距离合适的时候,数字是不会有误差的,即不会丢数据,要丢也是在模拟部分。% y6 S# Z, V& ~$ z
, v3 d- |( c- a$ u( ~' m3 c" j9 Z
说事情,应按一个路说说下去,串口的数据丢失,和模转及模拟信号的处理好像没关系,转数字电路以后,丢数据我绝对是要问明白,以前一些控制配套商也有你类似的说法,从热电偶那里开始‘搅和’,都以为自动控制在中国是‘说不清’的事情,我从来不信这东西,到底是哪里的问题?肯定会搞明白的,不能以为大家都是混事的,是热电偶问题?是补偿线问题?是变换问题?是传输问题?不可能让谁混过去的,我加热和压力控制水平精度是非常高的,5 p% ]7 x9 E5 N, Z4 |% `3 j( L
+ M  o9 B* I6 Q
有些东西,要学习日本人,尽管某些方面我不喜欢他们,
 楼主| 发表于 2008-12-18 15:24:04 | 显示全部楼层

回复 8# 过街蛤蟆 的帖子

嗯嗯  前辈误会啦: h- U6 a. U0 c8 n: z
& I/ N6 @, V! G% Z1 F5 Y% g. _
只是我年轻气盛……其实我说的说不清和你所说的要有一个明说的对象有点不同! p2 v; D9 w4 K7 Z" v$ ~& Q
8 E* k# v) B! R8 D% \' T
特别是在模电里边 涉及到高频信号和弱小信号放大的时候……有些飘忽不定的干扰真的不是你能说明白的,我确信……' d4 t: s6 a: Q0 e) t$ W' t/ S
也许你说的要有个说法我理解为做事的态度好点……是一种认真的态度,我认为比较好。
发表于 2008-12-18 16:04:55 | 显示全部楼层
呵呵,你误会了,说不上什么误解,因为我们每年作不少的事情,各种东西都有,有时调试一个东西必须要做好,有时一个环节很大,常有自动化的人和我说怎么不行,有时我就是不信,该给我做接地的,该隔离的,用质量次的信号线的,什么都见过,我就是一个环节一个环节看,看到底问题在哪里,最后都能处理掉,即使是高频的射频信号,都要处理掉,有些是基板介电常数的问题,是玻璃布的含碱量和树脂的问题,最终都能找到问题,为什么你给我用介电常数不合格的基板," i) j. e4 D9 Y5 |3 x3 K) r! F' ~9 x6 f

) f$ a8 m: t! J4 P2 j4 u# x我其实是要说,在我国现阶段的设备,还没到说不明白的程度,在工程里面,你看日本人什么样,每个数据要写出来,谁负责,数据没处理好,你必须说为什么,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-21 10:23 , Processed in 0.084888 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表