找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8915|回复: 11

关于串口通讯丢数问题的解决

[复制链接]
发表于 2008-12-17 09:41:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
问题:51单片机在与电脑软件通讯的过程中,通讯了100多次 多200多次的时候会出现丢数的情况
3 E$ U- C! z' \% K% `原帖地址:http://bbs.eeworld.com.cn/thread-70030-1-5.html8 A2 o* F# {+ n; p" R/ `  J4 M3 T
0 M$ w' w  t- N2 _! T! \
解决办法:实际上数并没有丢 只是可能电路有时候不稳 造成了波特率的波动 导致了同步有点问题
( v' a9 q6 d: d! n7 I原来的单片机程序:
0 }4 H: `: e9 e  ~( g& tvoid main()7 |1 o* V- h% S8 l
{
  ~( u3 \- R+ b  o( D1 d2 N+ N. ]6 J5 b
    P1=0xff;9 T' |/ i7 M6 h8 C& V
    main_init();
" y1 f6 f3 Y# m6 q    init_8253();
) u/ T  Y$ z7 V1 b- X, Y$ ^    serial_init();
) B  ^+ ~& g  a' e: c" f6 p6 f- Y& G5 L; u) V3 e5 i/ v  G- `
    while(1)6 G+ {! O% x0 j
    {
+ l5 N( `$ l: b        if(state >=3 )                     //state代表接收的字节数                 问题就出在这个判上,   8 R4 c8 {: L. M- Q- {5 ^
                                                                                                       有时候就会发生            
; }, S- H/ ~! z; B8 r          {                                                                                           state<3的情况,就是我所说; h6 p' M9 @9 c: l! t3 l4 m
                                                                                                       的丢数,其实数并有丢
2 D5 ]5 r( E4 A# n3 N' d; U             ……                                                                                   我觉得从理论上讲能通讯3 |: v  B# ~& m" u
                                                                                                      一次成功就通讯N次,# S1 d( l2 C5 d
                                                                                                      因为同一个循环……事
9 E6 k/ i! w' Y                                                                                                      实 证明错了……       7 P# r1 z$ |% m7 P5 m3 P. w5 O  {
            }5 m/ l2 I$ ?* t
     }
% e$ H1 V3 |  C6 T& l$ L# {}, ^  g7 k0 u4 e$ K

6 k% D! [3 V! k2 G: A7 R8 R' F) A3 T
后来一直想为啥,在网上找了N久,终于发现有个类似的,于是在if之前多加了% j6 m( k, T& C% D0 ^, k
for(timeout=0;timeout<800;timeout++); 就好了
/ G+ M8 K. Y( k8 `$ C
; j! {9 c2 K0 M8 g% o把经历写出来,可能问题很简单,我很菜鸟,不过还是希望和大家分享……6 i. Y& t* H4 K1 ~& m
5 }$ a# l& R, N, ^( ~
[ 本帖最后由 卓信 于 2008-12-17 09:44 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-17 09:55:11 | 显示全部楼层
现有的各种标准接口都不会丢数据,有时是信号电平不稳定,有时是传输问题,有时是传输干扰的问题,有时是同步问题,也可能是交叉问题,但数据应该不会是在接口中丢的,假如是你新设计的你自己的变换接口,都不太可能有这个问题,因为数学是非常死板的东西,以前用格雷码变二进制或变其他的码都是硬件,现在的接口有软件问题,但数学公式是非常可靠的,
 楼主| 发表于 2008-12-17 12:15:31 | 显示全部楼层
你从理论上讲当然不会 但是以前 就有碰到过串口通讯会出现问题的电脑  这是我们时间过程中遇到的 后来都换了联想的另一型号的电脑* H1 t! I0 h! m, h2 B
5 F- N. w# t8 W" _9 R# V
还有 理论上认为不可能的事情发生了 你就不知道问题出在哪了
发表于 2008-12-17 14:28:45 | 显示全部楼层
有些问题是不知道为什么,比如到高速DSP的时候,因为它的高速,牵涉到芯片里的一些问题,但对于串口的数据问题,肯定有非常明确的答案,绝不可能是一个谁都说不清的含混说法,再高的一些问题,比如到工业控制的DP网络,有时也有各种问题,但一定有一个明确的说法,我的工程,我从来不接受含混的说法,到底是接地问题?是干扰问题?是隔离问题?是软件问题?每次我都要明确说法。只有到芯片级的问题,才有不确定的说法。
 楼主| 发表于 2008-12-17 14:49:12 | 显示全部楼层
那你对我的问题总结一个明确的说法?
发表于 2008-12-17 15:03:48 | 显示全部楼层
我要是调试你的设备,就一定有明确的说法,0 t' j# R8 l# K  C7 H
以前,有人对我说怎么都不能稳定,当然,你用家用PC是稳定不了,; C( h3 w* J2 U# O& g: ~
电源不稳定也影响接口,# E* l5 m  w7 R" _* |  B
用触屏的显示乱跳,愣说没办法,什么没办法,单独给我做接地,看还乱跳,
7 Q# n) k9 s# A$ f( X8 ]有些就本身不是接口的问题,是电路电平的事,一接上就跳,得找到底什么地方电平不稳定,
- t' X; \: O- [2 j对于串口、并口、一般工业以太网、DP网络等,我从来就不接受什么数据会丢的事情,炼着一炉钢,你告诉我数据没了,我相信不会有人接受这个说法,  n1 y' a8 J& I, [( x
) R. z9 ^& [$ T+ L; y- E
看你没真正干什么事情,假如你做工程的过程控制,用串口还丢数据,问人家要说法,不知道你下面怎么样,
 楼主| 发表于 2008-12-18 09:55:01 | 显示全部楼层

回复 6# 过街蛤蟆 的帖子

哈哈  我是没干过什么事情 不过我不知道你搞不搞模电和信号处理
. c5 H4 b9 s4 b! ]: C1 [1 e; a, }, ~( F& l9 s
如果你搞过 那么我对你的什么都有确定的“说法”表示深深的佩服。
发表于 2008-12-18 11:04:17 | 显示全部楼层
好像你有些要误导我了,和我们先前说的接口传输也有些跑题了,
% G8 A6 Z; w& s; s$ K$ k. [# U' E% {2 a/ Q" h1 q1 m" X4 s3 x
我现在作的一个东西的压力测量就是用一个高精度的压力传感器,经过模/数转换,数字信号入机控制某些对象,模拟测量设备的误差是自身的,有温度的影响等,在一定范围内可以补偿,可以通过算法的某些系数进行修正,但数字变换以后的信号就是一个确定的信号,当电路电平符合传输要求和传输距离合适的时候,数字是不会有误差的,即不会丢数据,要丢也是在模拟部分。
$ u3 J, h' y6 \- \2 b1 F' z: C  Z, d% ?9 O4 U
说事情,应按一个路说说下去,串口的数据丢失,和模转及模拟信号的处理好像没关系,转数字电路以后,丢数据我绝对是要问明白,以前一些控制配套商也有你类似的说法,从热电偶那里开始‘搅和’,都以为自动控制在中国是‘说不清’的事情,我从来不信这东西,到底是哪里的问题?肯定会搞明白的,不能以为大家都是混事的,是热电偶问题?是补偿线问题?是变换问题?是传输问题?不可能让谁混过去的,我加热和压力控制水平精度是非常高的,. L) G: G' \- ]
+ y% s3 Y% U0 R2 r- n, f  S$ T5 b
有些东西,要学习日本人,尽管某些方面我不喜欢他们,
 楼主| 发表于 2008-12-18 15:24:04 | 显示全部楼层

回复 8# 过街蛤蟆 的帖子

嗯嗯  前辈误会啦! ~4 H* v! m/ S; c
8 X, V2 i+ q, E! k0 e$ E4 a5 m
只是我年轻气盛……其实我说的说不清和你所说的要有一个明说的对象有点不同
! m  Z! A; c+ {) T# W# v& I6 f* M3 G( k& y
特别是在模电里边 涉及到高频信号和弱小信号放大的时候……有些飘忽不定的干扰真的不是你能说明白的,我确信……8 [: |' [% W8 J
也许你说的要有个说法我理解为做事的态度好点……是一种认真的态度,我认为比较好。
发表于 2008-12-18 16:04:55 | 显示全部楼层
呵呵,你误会了,说不上什么误解,因为我们每年作不少的事情,各种东西都有,有时调试一个东西必须要做好,有时一个环节很大,常有自动化的人和我说怎么不行,有时我就是不信,该给我做接地的,该隔离的,用质量次的信号线的,什么都见过,我就是一个环节一个环节看,看到底问题在哪里,最后都能处理掉,即使是高频的射频信号,都要处理掉,有些是基板介电常数的问题,是玻璃布的含碱量和树脂的问题,最终都能找到问题,为什么你给我用介电常数不合格的基板,4 P  g8 Z/ Z# v5 T( o. `/ A6 P' C

+ J4 q  L' y5 {# K! l# u我其实是要说,在我国现阶段的设备,还没到说不明白的程度,在工程里面,你看日本人什么样,每个数据要写出来,谁负责,数据没处理好,你必须说为什么,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-17 15:07 , Processed in 0.063325 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表