关于串口通讯丢数问题的解决

卓信

问题：51单片机在与电脑软件通讯的过程中，通讯了100多次 多200多次的时候会出现丢数的情况
原帖地址：http://bbs.eeworld.com.cn/thread-70030-1-5.html
  g( o3 {8 i) h6 \5 q6 U0 n( h
解决办法：实际上数并没有丢 只是可能电路有时候不稳 造成了波特率的波动 导致了同步有点问题
+ o4 z( o$ V* K; i原来的单片机程序：
* _) n" S1 R8 s( avoid main()
) @5 t( T9 P7 X* B4 K8 E{
4 \6 B" Z3 l! v; _
2 i6 Q2 {5 i+ U. m    P1=0xff;
    main_init();
    init_8253();
    serial_init();

    while(1)
    {
/ s7 C5 D1 L! q        if(state >=3 )                     //state代表接收的字节数                 问题就出在这个判上，   
                                                                                                       有时候就会发生            
- k* s+ v' E2 u* v0 ?5 E3 f6 c6 R          {                                                                                           state<3的情况,就是我所说
6 [6 i$ |% J3 [( R0 l                                                                                                       的丢数，其实数并有丢
. Q+ x% H3 g( S! I& h9 i* `; K             ……                                                                                   我觉得从理论上讲能通讯
                                                                                                      一次成功就通讯N次，
2 O% F4 K7 F  k. g" p- w0 E                                                                                                      因为同一个循环……事
                                                                                                      实 证明错了……      
            }
4 _5 \) ]4 k9 @     }
}

. Z: T  q3 n! \6 g0 |
后来一直想为啥，在网上找了N久，终于发现有个类似的，于是在if之前多加了
for(timeout=0;timeout<800;timeout++); 就好了
: ]! A+ n# u, C8 @! R( {) l4 m
1 l4 t- ?& [! {$ M7 \) e/ j: M把经历写出来，可能问题很简单，我很菜鸟，不过还是希望和大家分享……
" s! b1 \8 R* V
4 m& i# P2 B/ E  r% m! ~: z[ 本帖最后由 卓信 于 2008-12-17 09:44 编辑 ]

过街蛤蟆

现有的各种标准接口都不会丢数据，有时是信号电平不稳定，有时是传输问题，有时是传输干扰的问题，有时是同步问题，也可能是交叉问题，但数据应该不会是在接口中丢的，假如是你新设计的你自己的变换接口，都不太可能有这个问题，因为数学是非常死板的东西，以前用格雷码变二进制或变其他的码都是硬件，现在的接口有软件问题，但数学公式是非常可靠的，

卓信

你从理论上讲当然不会 但是以前 就有碰到过串口通讯会出现问题的电脑  这是我们时间过程中遇到的 后来都换了联想的另一型号的电脑
6 g2 c2 c0 [" p% |& h
还有 理论上认为不可能的事情发生了 你就不知道问题出在哪了

过街蛤蟆

有些问题是不知道为什么，比如到高速DSP的时候，因为它的高速，牵涉到芯片里的一些问题，但对于串口的数据问题，肯定有非常明确的答案，绝不可能是一个谁都说不清的含混说法，再高的一些问题，比如到工业控制的DP网络，有时也有各种问题，但一定有一个明确的说法，我的工程，我从来不接受含混的说法，到底是接地问题？是干扰问题？是隔离问题？是软件问题？每次我都要明确说法。只有到芯片级的问题，才有不确定的说法。

卓信

那你对我的问题总结一个明确的说法？

过街蛤蟆

我要是调试你的设备，就一定有明确的说法，
以前，有人对我说怎么都不能稳定，当然，你用家用PC是稳定不了，
电源不稳定也影响接口，
用触屏的显示乱跳，愣说没办法，什么没办法，单独给我做接地，看还乱跳，
有些就本身不是接口的问题，是电路电平的事，一接上就跳，得找到底什么地方电平不稳定，
对于串口、并口、一般工业以太网、DP网络等，我从来就不接受什么数据会丢的事情，炼着一炉钢，你告诉我数据没了，我相信不会有人接受这个说法，

" t; Y6 ~4 \" U# I# T  D9 _看你没真正干什么事情，假如你做工程的过程控制，用串口还丢数据，问人家要说法，不知道你下面怎么样，

卓信

哈哈  我是没干过什么事情 不过我不知道你搞不搞模电和信号处理
5 `1 i8 h$ }7 \) B  C0 i# ^
如果你搞过 那么我对你的什么都有确定的“说法”表示深深的佩服。

过街蛤蟆

好像你有些要误导我了，和我们先前说的接口传输也有些跑题了，
3 g1 J1 L$ r" ^# x+ T
9 T. b3 q3 T+ W& D我现在作的一个东西的压力测量就是用一个高精度的压力传感器，经过模/数转换，数字信号入机控制某些对象，模拟测量设备的误差是自身的，有温度的影响等，在一定范围内可以补偿，可以通过算法的某些系数进行修正，但数字变换以后的信号就是一个确定的信号，当电路电平符合传输要求和传输距离合适的时候，数字是不会有误差的，即不会丢数据，要丢也是在模拟部分。

说事情，应按一个路说说下去，串口的数据丢失，和模转及模拟信号的处理好像没关系，转数字电路以后，丢数据我绝对是要问明白，以前一些控制配套商也有你类似的说法，从热电偶那里开始‘搅和’，都以为自动控制在中国是‘说不清’的事情，我从来不信这东西，到底是哪里的问题？肯定会搞明白的，不能以为大家都是混事的，是热电偶问题？是补偿线问题？是变换问题？是传输问题？不可能让谁混过去的，我加热和压力控制水平精度是非常高的，
- u1 y, ]$ q8 @; c% h6 H; W
有些东西，要学习日本人，尽管某些方面我不喜欢他们，

卓信

嗯嗯  前辈误会啦
( V" ?5 S& n6 Q9 L5 d4 d4 f- a
8 w6 R5 I+ n5 k6 S只是我年轻气盛……其实我说的说不清和你所说的要有一个明说的对象有点不同

& z- J* i/ P8 |( \特别是在模电里边 涉及到高频信号和弱小信号放大的时候……有些飘忽不定的干扰真的不是你能说明白的，我确信……
8 F/ i- s) l2 k也许你说的要有个说法我理解为做事的态度好点……是一种认真的态度，我认为比较好。

过街蛤蟆

呵呵，你误会了，说不上什么误解，因为我们每年作不少的事情，各种东西都有，有时调试一个东西必须要做好，有时一个环节很大，常有自动化的人和我说怎么不行，有时我就是不信，该给我做接地的，该隔离的，用质量次的信号线的，什么都见过，我就是一个环节一个环节看，看到底问题在哪里，最后都能处理掉，即使是高频的射频信号，都要处理掉，有些是基板介电常数的问题，是玻璃布的含碱量和树脂的问题，最终都能找到问题，为什么你给我用介电常数不合格的基板，

+ n  x9 Z$ R8 t, ~+ ]我其实是要说，在我国现阶段的设备，还没到说不明白的程度，在工程里面，你看日本人什么样，每个数据要写出来，谁负责，数据没处理好，你必须说为什么，