关于串口通讯丢数问题的解决

卓信

问题：51单片机在与电脑软件通讯的过程中，通讯了100多次 多200多次的时候会出现丢数的情况
原帖地址：http://bbs.eeworld.com.cn/thread-70030-1-5.html
; x& l* F! s7 x5 ?# s
解决办法：实际上数并没有丢 只是可能电路有时候不稳 造成了波特率的波动 导致了同步有点问题
原来的单片机程序：
void main()
' I! A- T' n7 n5 {( G# F. c! b. R{
3 x6 |8 h+ ?, C/ d
# J$ X. y- C, j3 w8 x    P1=0xff;
# D9 {6 }  ?/ \6 K' c8 K, q    main_init();
! |7 \- w( G8 t, }    init_8253();
1 i8 D# a+ b+ ?8 Z& E% Q6 `7 y8 b    serial_init();

    while(1)
    {
* l; h% n' s' m3 Q# G% b; s! v        if(state >=3 )                     //state代表接收的字节数                 问题就出在这个判上，   
+ ]( t  [  F9 |$ a! W0 g( j                                                                                                       有时候就会发生            
          {                                                                                           state<3的情况,就是我所说
+ r( Q1 Z3 Z' S, r                                                                                                       的丢数，其实数并有丢
' s! Y. D3 w# J3 }. d             ……                                                                                   我觉得从理论上讲能通讯
                                                                                                      一次成功就通讯N次，
  E2 f+ ^; `. P# ?( j( s+ x$ i9 T, ~                                                                                                      因为同一个循环……事
                                                                                                      实 证明错了……      
            }
& h$ S( M! C3 Y2 c     }
}
: q7 ^' l3 P2 d' I

" j- l- P  c: h! U( I6 Q后来一直想为啥，在网上找了N久，终于发现有个类似的，于是在if之前多加了
1 j9 |8 p- j5 ^0 Lfor(timeout=0;timeout<800;timeout++); 就好了
  i! j+ }, M3 }
把经历写出来，可能问题很简单，我很菜鸟，不过还是希望和大家分享……

% l6 n! p9 r+ t; ]1 Z, ?4 ~6 F* U% O[ 本帖最后由 卓信 于 2008-12-17 09:44 编辑 ]

过街蛤蟆

现有的各种标准接口都不会丢数据，有时是信号电平不稳定，有时是传输问题，有时是传输干扰的问题，有时是同步问题，也可能是交叉问题，但数据应该不会是在接口中丢的，假如是你新设计的你自己的变换接口，都不太可能有这个问题，因为数学是非常死板的东西，以前用格雷码变二进制或变其他的码都是硬件，现在的接口有软件问题，但数学公式是非常可靠的，

卓信

你从理论上讲当然不会 但是以前 就有碰到过串口通讯会出现问题的电脑  这是我们时间过程中遇到的 后来都换了联想的另一型号的电脑

! k0 w" y6 b; L: X* l: B% @还有 理论上认为不可能的事情发生了 你就不知道问题出在哪了

过街蛤蟆

有些问题是不知道为什么，比如到高速DSP的时候，因为它的高速，牵涉到芯片里的一些问题，但对于串口的数据问题，肯定有非常明确的答案，绝不可能是一个谁都说不清的含混说法，再高的一些问题，比如到工业控制的DP网络，有时也有各种问题，但一定有一个明确的说法，我的工程，我从来不接受含混的说法，到底是接地问题？是干扰问题？是隔离问题？是软件问题？每次我都要明确说法。只有到芯片级的问题，才有不确定的说法。

卓信

那你对我的问题总结一个明确的说法？

过街蛤蟆

我要是调试你的设备，就一定有明确的说法，
  N- h0 I+ n3 e# g8 T以前，有人对我说怎么都不能稳定，当然，你用家用PC是稳定不了，
3 x1 X  h% w7 l0 T电源不稳定也影响接口，
用触屏的显示乱跳，愣说没办法，什么没办法，单独给我做接地，看还乱跳，
8 n6 E+ U9 Z! p4 y/ Y有些就本身不是接口的问题，是电路电平的事，一接上就跳，得找到底什么地方电平不稳定，
) e$ ?( Q9 v1 k3 U1 q对于串口、并口、一般工业以太网、DP网络等，我从来就不接受什么数据会丢的事情，炼着一炉钢，你告诉我数据没了，我相信不会有人接受这个说法，
% [/ F, ]% j: V' w1 }
看你没真正干什么事情，假如你做工程的过程控制，用串口还丢数据，问人家要说法，不知道你下面怎么样，

卓信

哈哈  我是没干过什么事情 不过我不知道你搞不搞模电和信号处理

如果你搞过 那么我对你的什么都有确定的“说法”表示深深的佩服。

过街蛤蟆

好像你有些要误导我了，和我们先前说的接口传输也有些跑题了，
6 G" t  @1 E7 O' g1 c; L
8 Q3 b: ~# s& n1 M) J我现在作的一个东西的压力测量就是用一个高精度的压力传感器，经过模/数转换，数字信号入机控制某些对象，模拟测量设备的误差是自身的，有温度的影响等，在一定范围内可以补偿，可以通过算法的某些系数进行修正，但数字变换以后的信号就是一个确定的信号，当电路电平符合传输要求和传输距离合适的时候，数字是不会有误差的，即不会丢数据，要丢也是在模拟部分。
. F. B+ k: r- c7 X& K
说事情，应按一个路说说下去，串口的数据丢失，和模转及模拟信号的处理好像没关系，转数字电路以后，丢数据我绝对是要问明白，以前一些控制配套商也有你类似的说法，从热电偶那里开始‘搅和’，都以为自动控制在中国是‘说不清’的事情，我从来不信这东西，到底是哪里的问题？肯定会搞明白的，不能以为大家都是混事的，是热电偶问题？是补偿线问题？是变换问题？是传输问题？不可能让谁混过去的，我加热和压力控制水平精度是非常高的，

有些东西，要学习日本人，尽管某些方面我不喜欢他们，

卓信

嗯嗯  前辈误会啦

只是我年轻气盛……其实我说的说不清和你所说的要有一个明说的对象有点不同
, [; X/ C1 i7 a( Y
: l( Q" C# t  A9 G; m特别是在模电里边 涉及到高频信号和弱小信号放大的时候……有些飘忽不定的干扰真的不是你能说明白的，我确信……
( u. b! i4 {# X/ C' R" k也许你说的要有个说法我理解为做事的态度好点……是一种认真的态度，我认为比较好。

过街蛤蟆

呵呵，你误会了，说不上什么误解，因为我们每年作不少的事情，各种东西都有，有时调试一个东西必须要做好，有时一个环节很大，常有自动化的人和我说怎么不行，有时我就是不信，该给我做接地的，该隔离的，用质量次的信号线的，什么都见过，我就是一个环节一个环节看，看到底问题在哪里，最后都能处理掉，即使是高频的射频信号，都要处理掉，有些是基板介电常数的问题，是玻璃布的含碱量和树脂的问题，最终都能找到问题，为什么你给我用介电常数不合格的基板，
" H3 A( P3 F$ v
; E' s8 E0 J( f& Z) J' T我其实是要说，在我国现阶段的设备，还没到说不明白的程度，在工程里面，你看日本人什么样，每个数据要写出来，谁负责，数据没处理好，你必须说为什么，