|
|
楼主 |
发表于 2023-10-8 09:04:54
|
显示全部楼层
结帖：做仿真冲击查询资料的时候，有两个思路，一个是做外部约束，施加加速度给所有质量点，另一个是添加初速度，然后施加反向加速度。之前以后者更贴近实际测试为由进行下去，但在多次加速冲击问题上，因为没有办法重复添加初速度，无法平衡加速度，导致仿真思路卡住。
& {2 D/ }2 B1 Z ?- F. ]6 e z" D# w% s4 Z3 |+ a" J1 J, J+ B" ~' B
$ J) o7 d/ p/ _+ p0 k; m查询百度时了解到一段话 “只不过方法一固定基础节点,对上部结构施加加速度。可以这样理解,地震动本来是基础震动时程,现在约束了基础,只要对上部结构施加一个反方向的加速度时程,即可认为等同于基础输入,只不过得到的节点位移均为相对位移而非绝对位移。但是应力是准确的;”
- K" a M$ J) X, g0 `) j4 w H0 ~3 R& \. k
查询的这句话是以之前第一个思路为基础的，但加速度是反向施加，思考了下，好像讲的通，做了下仿真，冲击应力最大处是相近的。这个仿真思路也更容易添加多个分析步，故本求助帖的问题算是解决了。6 C8 ^0 \& ]; _" x1 l- R' P
, C& o, A; c) e; z3 h5 `
后续跟进的问题是：
" q/ r9 Q1 t @& Z8 u3 n3 I1.在物体仍然参与速度(动量？)的前提下，进行第二次冲击会导致增加二次冲击结果更严峻，如果速度平缓了，二次冲击结果是否会与第一次保持一致？
; J- u2 o1 d- L# R3 S3 e2.连续三次冲击的仿真是否由有意义，根据自己的理解，三次不属于疲劳的范畴，若第一次 的应力未超出屈服极限 或产生断裂，接下来两次也不应出现问题。
6 X, I, a8 m. h* q |
|
发表于 2023-9-19 17:30:19
