|
|
发表于 2014-7-26 14:50:00
|
显示全部楼层
手算，先要进行所谓的‘推定’，就是那个‘模式’是不是合适? 模式合适了，计算结果就有效，
0 P6 j; P& T( o0 j3 }8 a( V, y6 N3 o5 ?, h
以前手算这些典型东西，也不是一个大设计院谁都会的，一般是大型设计院设备部门有2-3个家伙会玩，其它是‘看客’，年长的工程师出席‘论证’，就是挑毛病，挑你那个‘计算模式的毛病’，大家都挑完了毛病，其模式基本就没问题了，再计算，就是个精度问题了，不啰嗦了，说具体的对象，; q9 ], q* @5 B
\' z! P: S1 M1，这是一个采用弹性力学的理论，用材料力学具体实施的算例，
3 T$ S4 j- S$ ]3 ]3 h! \+ _) b& ]: a% @3 Y$ p5 ~
2，直接算，比较复杂，直接就可以采用到稳定性计算，一般家伙玩不了，能玩的方法就是，切成环带计算，自上而下，/ M" L2 [, M C7 C' A: }+ b
+ {" [, a0 j. v9 {- H% Q7 X
3，常规计算，首先从上面切出一个环带，上口大，下口小，假如是直的，就直接计算‘圆筒失稳’就可以了，但其是收缩筒，一个方式是在环带‘切边条’计算径向挤压稳定性，主要是下口，再一个是直接采用‘经验系数法’计算，都可以，6 t4 P6 Q1 B; i$ U" _& Y0 y
( F7 g& D, f7 [$ ^- R# U4，多环带计算联立，以前是自己编程计算，即所谓的‘嵌套’计算，; H6 t. [2 A' m, e
& Z* P' Z! ~1 ]1 q
5，其实上面说的是个过程，在验算的时候，其实主要计算上下的稳定性，对于薄壳，一个是‘上环带非均载失稳’，假如可以完全均载，就单纯计算‘下环带’: ~/ {2 L% \& K$ Z% H+ U
# W1 h6 n X/ t) x
6，下环带，主要是计算‘受挤压稳定性，这是最薄弱环节，一般是从这里开始’可赖颇西‘的，所以，下口都有重法兰支撑，并且有稳定劲，就是这个缘故，2 c+ s6 X' B/ `9 M9 z
" Q9 o$ o. _/ V7 h50年代都是手工计算，钱刚回来的时候，国内’山寨‘一个’毛熊火箭‘，怎么发射都掉下来，钱把资料拿来看了，把玩这个的指鼻子臭骂一顿，再就没事儿了，
6 }! i( w2 P" E- Z6 R6 |
1 a' y4 d5 l! R0 {7 p6 N# Q) l我年轻的时候，为了去’诺斯洛普‘工作，没辙，只能学这些，因为唯一一个途径就是有’大牛‘带你去，这就必须要求你在大牛说完开场白，说’我助手给你具体解释下面的问题‘的时候，你在米国佬面前可以开口，人家不会哄堂大笑，
$ E0 c- n( I* X# I9 V' ]: p4 v) f* d4 A4 F0 b
现在年轻人不懂，为什么会坐诺斯洛普的格子里’放声大哭‘，哈哈，7 E# B' d7 N6 e/ _4 k0 ? t
: R9 G6 S2 a, I6 q2 }现在年轻人没有学这些的了，但米国年轻人还在学习，作为一种基础技能，4 L9 k0 d5 N- ?' |7 V/ M, d
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
