|
|
发表于 2014-7-26 14:50:00
|
显示全部楼层
手算，先要进行所谓的‘推定’，就是那个‘模式’是不是合适? 模式合适了，计算结果就有效，
7 H/ [/ e) L' ~8 ?: v% K9 a- G/ y- }2 |+ W/ T; L2 t9 E X
以前手算这些典型东西，也不是一个大设计院谁都会的，一般是大型设计院设备部门有2-3个家伙会玩，其它是‘看客’，年长的工程师出席‘论证’，就是挑毛病，挑你那个‘计算模式的毛病’，大家都挑完了毛病，其模式基本就没问题了，再计算，就是个精度问题了，不啰嗦了，说具体的对象，6 S+ W: ?5 J4 U; b- t7 F" f: ~
* m' I( T3 v/ W7 ?( v. l1，这是一个采用弹性力学的理论，用材料力学具体实施的算例，
2 Y4 I1 U: ?& B; d0 x. u8 E& C1 l% u+ O2 L Q% @. A
2，直接算，比较复杂，直接就可以采用到稳定性计算，一般家伙玩不了，能玩的方法就是，切成环带计算，自上而下，' X) u0 A7 S4 ~
# C1 _3 R) w) E9 k- q# U1 T* c
3，常规计算，首先从上面切出一个环带，上口大，下口小，假如是直的，就直接计算‘圆筒失稳’就可以了，但其是收缩筒，一个方式是在环带‘切边条’计算径向挤压稳定性，主要是下口，再一个是直接采用‘经验系数法’计算，都可以，
7 M1 ~( U. \' N; B& h
! C' f! a5 a0 y+ j5 L5 T5 @% m4，多环带计算联立，以前是自己编程计算，即所谓的‘嵌套’计算，6 ]! S9 T0 G% f7 z
0 _, A! }2 {1 m1 I& l5，其实上面说的是个过程，在验算的时候，其实主要计算上下的稳定性，对于薄壳，一个是‘上环带非均载失稳’，假如可以完全均载，就单纯计算‘下环带’
F8 w+ y3 G. e! z5 ]4 s+ d9 v& n f, \3 K. a$ c
6，下环带，主要是计算‘受挤压稳定性，这是最薄弱环节，一般是从这里开始’可赖颇西‘的，所以，下口都有重法兰支撑，并且有稳定劲，就是这个缘故，
; ^; \) u) S) f) a6 d1 D
0 e8 n# d1 d: o1 F50年代都是手工计算，钱刚回来的时候，国内’山寨‘一个’毛熊火箭‘，怎么发射都掉下来，钱把资料拿来看了，把玩这个的指鼻子臭骂一顿，再就没事儿了，
& H8 G& h# b$ Y% l4 l+ l/ W' a* I+ ] \+ M: J) e( o+ D: M" i3 ?
我年轻的时候，为了去’诺斯洛普‘工作，没辙，只能学这些，因为唯一一个途径就是有’大牛‘带你去，这就必须要求你在大牛说完开场白，说’我助手给你具体解释下面的问题‘的时候，你在米国佬面前可以开口，人家不会哄堂大笑，$ ~7 r0 J& ~8 C; Y( Z
; C4 {" b, V! x9 N
现在年轻人不懂，为什么会坐诺斯洛普的格子里’放声大哭‘，哈哈，
. L3 U }0 w: v* V: Z: F: g4 T; a4 L; i6 P
现在年轻人没有学这些的了，但米国年轻人还在学习，作为一种基础技能，3 ` w) @+ {' l+ ^) l0 w) d
|
评分
-
查看全部评分
|
