|
|
5 ~$ X2 W0 D) V- U重庆造法律机器人“大牛”战胜了六位优秀律师。
2 J1 T- k+ V1 T! n' Q# N
/ O! Q4 x R4 x7 J6 U7 s
3 U# E4 L2 m T" g" d“6名资深律师”VS“1台法律机器人”，结果会怎样？
: z* L9 \: @+ C
9 O+ x1 r9 b6 i3 J4 F8月16日，一场法律服务领域的“人机大赛”在重庆举行。由重庆研发的人工智能法律机器人“大牛”与从全国公开招募的6名资深律师，就查清案件法律事实、提供法律咨询等法律服务一较高下。9 k4 M8 X- Y$ z( p4 A- t$ E5 u3 Z
( Y2 P% F3 e7 `! r主办方表示，这场“人机大赛”是为了公开检验人工智能法律机器人的效果。大约6个月前，在一场与人工智能比赛解释合同的竞赛中，20名顶尖律师“完败”！他们输给了斯坦福等高校联合研发的“律政界AlphaGo”！再往前，围棋、医疗、音乐、诗歌甚至厨艺等，一片又一片原本只属于人类的领域，被人工智能“占领”。& X; y5 u; Z; q5 C
; i. A! A" f" {4 {, l5 G/ U$ o3 ]那么这场比赛，结果如何？# I. U. @! x/ l: `5 I& ]
9 W0 V7 {2 f( J4 m5 {/ Z' U小小身材
3 t* x* E. m" A3 X1 W
, y# R' X% q9 F/ x: z3 s“大牛”有150项专利: X; C( Q% k1 ]8 Z3 j
. x# j# s3 y O2 @' X* H
“人机大战”在渝北区仙桃国际大数据谷举行。
' c4 k [; C' s O! R; J/ N( E; Q% F
参加比赛的两方选手，一方是代表“人类大脑”的优秀律师，而另一方，则是代表前沿科技——“类脑”的法律机器人“大牛”。) D9 ]4 M5 C+ r, U1 q, J3 D
* s& P' C1 M0 Q* c. \名叫“大牛”，大牛究竟有多牛呢？* D: E6 A4 T, L5 e& W
. x& ]8 [: F' G" F
为了公开检验人工智能法律机器人的效果，也为了体现比赛的公正性，赛前，主办方专门邀请了渝北区公证处公证员对比赛进行公证，并面向全国征集6名律师志愿者，要求参赛律师必须具有法学硕士以上学位，并且从事专职律师执业经历5年以上。
, l! F$ l( u/ z2 }' d5 H
- S3 v- f0 ~, N2 L4 D+ d W再看“大牛”——超萌超可爱。
s9 V6 Y; w7 l! l9 ~) c( Y# i! X. |" @- F( v" w4 ?& v
比赛还没开始，“大牛”已经早早“来”到了比赛现场，它是一台人形机器人，身高大约130厘米，有一双特别大的蓝色眼睛，不但可以和人简单对话，而且可以来回走动，胸前的电子屏还可以显示对话内容。 |. W: l2 R% D) p/ U
# \; d1 ~# v. {5 J( t* o6 ?% T* B
据主办方介绍，人工智能法律机器人“大牛”块头虽小，但是它具备了一身的硬科技，申请专利150余项，以大数据、云计算和算法为核心技术。而这次，也是“大牛”从研究所出厂后，首次与资深律师公开比赛，这也是国内法律界首次“人机大战”！% O4 [4 t$ _. J! H- p$ M% X% I3 Y- l
3 D. y4 v0 k9 r2 f' u
人机大战
/ M F% O E* z+ M; P7 e( @$ ~8 V& Y4 O% K I# j: ~/ D
律师提前1个半小时开始咨询
) }" n6 _# O' i( r/ d* d+ X+ f- L
下午3点，比赛正式开始！
' t- m% h. Z; u8 J3 ~
6 n! i/ ~. G% L- v5 G在公证员监督下，赛事组委会通过网络抽题，确定了本次比赛的两道案例，一道是民间借贷案例，一道是劳动争议案例。5 {" s7 N: j* ]3 e
! U9 g$ b4 y& H, T: s A' G现场，专家评审团提取判决要素，共同完成了“法律咨询要素表”，志愿者扮演“咨询者”，根据法律咨询要素表，分别向“大牛”和律师进行法律咨询。然后，专家评审团根据双方调查法律事实的完整度、咨询结论的准确性、出具咨询意见书的时间长短三项指标，作为本次比赛考察的重点，评判“人机大战”最后输赢。% A, B7 {) \2 n5 V5 ~
% }* n) v$ F9 O4 t _+ D! Q1 [首先，志愿者通过“提问”，向“大牛”就民间借贷问题进行了咨询，并出具咨询意见书。
) m( _0 z' H4 u5 h# ]4 v( U
; w' k+ j- B5 M3 Z/ [- Z7 `事件经过为：咨询人于2013年11月28日出借人民币1000万元，其中现金50万元，转账950万元。约定还款期限为2013年12月27日，利息为月息5分。借款人于2013年12月27日归还了300万元，同时本次借款有担保人承担连带担保责任，提供担保时间为2015年10月12日，担保金额为1000万元。可咨询人2015年10月12日进行过催收，但借款人和担保人至今未归还借款。7 c) U9 s4 ~! ~; \' `$ E
$ Z* D0 a( g$ I+ @' O6 R" l: p在第二会场，6位律师与志愿者分别进行案件咨询。其实，早在1个半小时前，位于主会场二楼的分会场，已经辟出6个单独的房间，6位律师的现场咨询从那个时候就已经开始了！' ^% {& W3 s: i3 T9 i8 ^9 ]
- {2 A0 y, H& N" K再次完胜
3 M9 I. t- u; L4 w- Q! D3 ]$ j) s' d$ ~: f: Q
法律机器人“完胜”6名律师; O) g! b( I6 O) H; Z
- s; e4 B% N5 w& E2016年，AlphaGo与李世石的围棋人机世纪对战，将人工智能推向新高潮。这次比赛，结果又将如何？
, V$ G$ a/ o- @' L, f p6 P) X3 F% q- M
比赛结束后，专家组对双方的咨询进行了评议打分。结果让人吃惊又似乎不出所料——人工智能机器人又一次完胜！
& C5 F) W7 w- _* X5 o" t6 N3 Q& _: z
在民间借贷案例的比赛中，三位律师分别用时53分钟、80分钟、43分钟；而大牛用时仅8分钟。咨询结论的准确度方面，三位律师分别完成95%、70％、95%；而大牛完成99%。调查法律事实的完整度方面，三位律师分别完成95%、90%、95%，而大牛完成99%。
7 n! c, J+ T" e" x- Y) i8 Y2 ^8 a n7 p' _+ H$ X/ B8 e$ s
在劳动争议案例的比赛中，三位律师分别用时61分钟、65分钟、65分钟；而大牛用时仅7分钟。咨询结论的准确度方面，三位律师分别完成50%、50％、60%；而大牛完成100%。调查法律事实的完整度方面，三位律师分别完成30%、40%、60%，而大牛完成98%。8 F1 v; L% `/ o" G: G2 m$ b
0 F' s0 F2 D( I- d0 z- T
+ k3 x% v7 B! K: u: o) g重庆晨报 1 f% _' B2 m* Y! w
|
|
发表于 2018-8-17 14:34:52
