|
|
! v: q4 J2 K3 J6 O9 f, x. n) M' K! A重庆造法律机器人“大牛”战胜了六位优秀律师。
$ E/ v# J2 c; _9 W; C1 z3 d }# l8 R( N9 o/ i
0 P8 \* u# ]- \$ A. A% R
“6名资深律师”VS“1台法律机器人”，结果会怎样？
- l, n2 ~) c6 q4 k7 g9 L: u# ?/ M
! i2 z! w0 t9 x" L; E8月16日，一场法律服务领域的“人机大赛”在重庆举行。由重庆研发的人工智能法律机器人“大牛”与从全国公开招募的6名资深律师，就查清案件法律事实、提供法律咨询等法律服务一较高下。/ x1 S2 v7 n S: d7 T9 S) Q
a! K! w+ J9 A/ G; z
主办方表示，这场“人机大赛”是为了公开检验人工智能法律机器人的效果。大约6个月前，在一场与人工智能比赛解释合同的竞赛中，20名顶尖律师“完败”！他们输给了斯坦福等高校联合研发的“律政界AlphaGo”！再往前，围棋、医疗、音乐、诗歌甚至厨艺等，一片又一片原本只属于人类的领域，被人工智能“占领”。1 u( |$ Q7 x3 s0 H: y# b
" @. m/ D9 @1 ^+ s& x2 h; p那么这场比赛，结果如何？8 W& U3 V9 \; Q0 h! B
( D8 I E9 W" h1 M
小小身材% l1 [! g9 w9 z7 G8 ^0 b+ D2 s9 V
5 r9 N; d$ O; O. D“大牛”有150项专利
7 [) q1 O5 i8 ^- u1 z8 z, R! C5 T
+ s. K- u2 M3 s, n" O$ V) M“人机大战”在渝北区仙桃国际大数据谷举行。
7 `5 b0 _0 d. S
, y- \3 q* P: X+ V参加比赛的两方选手，一方是代表“人类大脑”的优秀律师，而另一方，则是代表前沿科技——“类脑”的法律机器人“大牛”。
; |. f/ |( T8 H% i/ l2 M. D5 H) o7 [) x5 k
名叫“大牛”，大牛究竟有多牛呢？3 i! Y* H ]5 F) G
1 m3 ?2 r1 ^) o- c. H3 x& \0 P
为了公开检验人工智能法律机器人的效果，也为了体现比赛的公正性，赛前，主办方专门邀请了渝北区公证处公证员对比赛进行公证，并面向全国征集6名律师志愿者，要求参赛律师必须具有法学硕士以上学位，并且从事专职律师执业经历5年以上。
8 R; d' d- ~3 Q& L5 _3 U' e8 i$ | I* v f3 r* k2 g( Y1 i3 A# y
再看“大牛”——超萌超可爱。4 j0 j" w9 y9 u% L, o! w
6 j1 e' W9 H0 x) e2 C
比赛还没开始，“大牛”已经早早“来”到了比赛现场，它是一台人形机器人，身高大约130厘米，有一双特别大的蓝色眼睛，不但可以和人简单对话，而且可以来回走动，胸前的电子屏还可以显示对话内容。7 q) c5 j8 B+ o7 a; m6 |' n# [
/ p9 o) W0 S. T8 p7 C据主办方介绍，人工智能法律机器人“大牛”块头虽小，但是它具备了一身的硬科技，申请专利150余项，以大数据、云计算和算法为核心技术。而这次，也是“大牛”从研究所出厂后，首次与资深律师公开比赛，这也是国内法律界首次“人机大战”！4 y4 e2 I1 b; [
. l7 J) Y5 \8 Y' g
人机大战" _+ J4 ]* H& x+ N2 I
9 P' I1 J7 o& }8 [' T5 G律师提前1个半小时开始咨询6 k0 b2 Z+ R" _( | r( V1 L
0 s7 ?) s" q0 M' d' v+ F( M- x5 I5 e
下午3点，比赛正式开始！4 k8 p4 X2 v3 N2 c' j
! }( g" ]" E" z
在公证员监督下，赛事组委会通过网络抽题，确定了本次比赛的两道案例，一道是民间借贷案例，一道是劳动争议案例。
; L( k2 s7 @& U+ b& M9 {
$ y1 j% k' a3 f$ F) a% f9 {0 L现场，专家评审团提取判决要素，共同完成了“法律咨询要素表”，志愿者扮演“咨询者”，根据法律咨询要素表，分别向“大牛”和律师进行法律咨询。然后，专家评审团根据双方调查法律事实的完整度、咨询结论的准确性、出具咨询意见书的时间长短三项指标，作为本次比赛考察的重点，评判“人机大战”最后输赢。
* A) f0 U, t/ o* ?1 h$ v' i5 f2 j! V6 I$ t& f
首先，志愿者通过“提问”，向“大牛”就民间借贷问题进行了咨询，并出具咨询意见书。" V2 T9 P( A4 K
( A$ R; W6 ~3 r8 @: H# |) a事件经过为：咨询人于2013年11月28日出借人民币1000万元，其中现金50万元，转账950万元。约定还款期限为2013年12月27日，利息为月息5分。借款人于2013年12月27日归还了300万元，同时本次借款有担保人承担连带担保责任，提供担保时间为2015年10月12日，担保金额为1000万元。可咨询人2015年10月12日进行过催收，但借款人和担保人至今未归还借款。$ R* \) j/ t" O" k/ E% [: Y' F
+ E( [; z7 ~$ ], v
在第二会场，6位律师与志愿者分别进行案件咨询。其实，早在1个半小时前，位于主会场二楼的分会场，已经辟出6个单独的房间，6位律师的现场咨询从那个时候就已经开始了！
% B: {# Y( M2 Z6 @# I- R$ r( ?, {# ?, ]8 \& E" B
再次完胜5 ]" ]# W: S1 d3 N( o
L. J+ q& W. O+ `. M' h. W法律机器人“完胜”6名律师. J0 _: G+ B/ T1 w
% @9 A. S9 B* K$ Y9 R6 _% G/ s' H2016年，AlphaGo与李世石的围棋人机世纪对战，将人工智能推向新高潮。这次比赛，结果又将如何？* J$ b+ X- S! n
$ L7 s7 ?* g. H) d! H
比赛结束后，专家组对双方的咨询进行了评议打分。结果让人吃惊又似乎不出所料——人工智能机器人又一次完胜！
+ n, b. ~5 }2 t; O; E* b& |0 F$ C4 F8 v
在民间借贷案例的比赛中，三位律师分别用时53分钟、80分钟、43分钟；而大牛用时仅8分钟。咨询结论的准确度方面，三位律师分别完成95%、70％、95%；而大牛完成99%。调查法律事实的完整度方面，三位律师分别完成95%、90%、95%，而大牛完成99%。! t( D; D' l$ m9 p3 V; h
2 y" G) L/ I5 \, I% p( p" T在劳动争议案例的比赛中，三位律师分别用时61分钟、65分钟、65分钟；而大牛用时仅7分钟。咨询结论的准确度方面，三位律师分别完成50%、50％、60%；而大牛完成100%。调查法律事实的完整度方面，三位律师分别完成30%、40%、60%，而大牛完成98%。' Y0 v, g9 g$ @2 k r$ ]! |( S
. p" s U% f W/ g: E. k" H: r8 J) Q( ^
" H6 M) c6 g9 |. O' n
重庆晨报 + R" |. f3 {2 s& E/ F& o2 H. B6 |
|
|
发表于 2018-8-17 14:34:52
