找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3360|回复: 4

大家见过这种情况么,划分网格划漏了

[复制链接]
发表于 2017-10-28 09:40:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
网格没有问题,但是应力是这个样子的1 o$ F/ C) w3 L6 L& V# l
0 M: [5 ]7 ~# R: y! y* e  m! O  ^

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-28 11:09:29 | 显示全部楼层
你试试在局部地方网格再细一点3 P  c1 W7 n% ^* g. R) R

点评

在封头上做了一个分割线,然后就好了,但是应力变化挺大的  发表于 2017-10-28 11:15
发表于 2017-10-28 13:22:50 | 显示全部楼层
SW的CAE分析准确度如何?有时客户需求的分析报告对软件也是有要求的
 楼主| 发表于 2017-10-28 13:37:23 | 显示全部楼层
xiaobing86203 发表于 2017-10-28 13:22
8 }5 R7 r6 O, V% Z3 t! Q! ~SW的CAE分析准确度如何?有时客户需求的分析报告对软件也是有要求的
! f& a8 U1 ]( B) L) }5 Y, A0 T: C( N
对于简单问题,simulation的结果可以跟abaqus,ansys完全一样。所以不要纠结这种比对。只是对于复杂非线性计算,simulation确实有很大空间,但如果都跟abaqus一样的功能,那达索abaqus还咋卖。
; y" V  x8 b- j( W" o. i
; D' _0 r- H, V8 e; ^4 L设计,仿真,试验是三套人马。只是现在推设计仿真一体化,希望设计人员能用仿真进行简单校核,从而提高设计能力,而不仅仅是个画图员。但这样是会增加设计工程师的工作量,避免不了,所以这就体验了SOLIDWORKS的优势。但一些复杂计算,本身计算一下都要好几天,流体可能好几个星期,如果这些还让设计工程师来搞,就不现实了,一是能力问题,而是时间问题,所以这些工作还是要仿真专职工程师来做。试验是试验工程师,这个团队也是非常专业的团队,需要很多的知识背景,如液压,电气,信号处理,试验方案,台架设计等,这个工作设计工程师大部分都做不了。所以说这些,只是让设计工程师对简单计算有信心。复杂的计算,对于设计工程师来说,真的没必要去考虑。5 Y1 v0 k3 ~' j5 @# D, V" G
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-14 14:51 , Processed in 0.061648 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表